Цивилизация
Прокурор Дмитрий Шохин в среду включил в уголовное дело бывших топ-менеджеров ЮКОСа письмо из следственного управления Генпрокуратуры от старшего следователя по особо важным делам Салавата Каримова. В письме говорится, что глава администрации закрытого административно-территориального управления (ЗАТО) «Лесной» Александр Иванников привлечен к уголовной ответственности, а в отношении его заместителя по экономике Любови Мясниковой, а также руководителя ИМНС «Лесного» Корфидова рассматривается вопрос о привлечении к уголовной ответственности. Им вменяется в вину незаконное предоставление льгот подконтрольным НК ЮКОС компаниям ООО «Бизнес-ойл», ООО «Форест-ойл», ООО «Вальд-ойл» и ООО «Митра», незаконное зачтение налогов, выплаченных векселями. А также создание искусственной переплаты налогов, из-за чего этим фирмам, по мнению следователей, была незаконно возвращена часть денег.
Заместитель главы ЗАТО «Лесной» Мясникова была одной из немногих свидетелей, которых адвокаты все-таки пригласили в Мещанский суд, и, по мнению защиты, «самым сильным» из них.
В свое время защита приняла решение не вызывать свидетелей в суд, опасаясь, что Генпрокуратура будет их преследовать. И Мясникова была редким исключением.
Она давала убедительные показания по эпизоду об уклонении от уплаты налогов в зоне со льготным налогообложением, то есть в ЗАТО «Лесной» Свердловской области, в 1999–2000 годах. Напомним, Михаил Ходорковский и Платон Лебедев обвиняются в том, что якобы подконтрольные им компании ООО «Бизнес-ойл», ООО «Форест-ойл», ООО «Вальд-ойл» и ООО «Митра» являлись фиктивными фирмами, потому уплатили налоги в ЗАТО в виде векселей НК ЮКОС. Выплаты в таком виде следователи Генеральной прокуратуры сочли незаконными и не засчитали, а также установили ущерб, нанесенный государству.
Мясникова на допросе в Мещанском суде красочно опровергала обвинение Генеральной прокуратуры.
Она подробно рассказала, как было принято решение о предоставлении льгот этим компаниям, и как было решено, что налоги можно выплачивать в виде векселей, — все это было, по ее словам, законно. Более того, она заявила, что после того, как эти фирмы вложились в инвестиционную кампанию, экономическая и финансовая ситуации в городе сильно улучшились, потому речи об ущербе просто не может идти. Кроме того, свидетельница рассказала очень интересные подробности того, как следственная группа прокуратуры работала в ее городе. По ее словам, во время обысков следователи изъяли «весь город» включая документы, подтверждающие законность выплаты налогов векселями (в деле некоторых из этих документов нет именно на этом основании).
Еще при допросе Мясниковой в Мещанском суде Шохин, явно не довольный ответами, задавал ей вопросы, выходящие за рамки уголовного дела. По мнению защиты, он пытался откровенно шантажировать свидетельницу. Так, он напомнил, что против ее начальника Иванникова с ноября 2004 года ведется уголовное дело, а также спрашивал о невыплаченных администрацией кредитах, что явно было попыткой воздействовать на допрашиваемую.
По мнению защиты, сегодняшнее письмо Каримова — это предупреждение, чтобы они не вызывали свидетелей. «Некоторое время назад мы отказались вызвать свидетелей, опасаясь их судебного преследования. Мы оказались правы», — прокомментировал суду приобщенный документ адвокат Константин Ривкин. «Это господин Шохин попросил Каримова прислать ему такую бумажку, что в ноябре начато уголовное дело против Иванникова и начато расследование в отношении его помощников, в том числе и нашей свидетельницы Мясниковой. Нам говорят, что, еще кого приведете, будет также», — объяснил суть этого письма Ривкин «Газете.Ru».
Что немаловажно, включением письма в дело прокуратура опорочила важного свидетеля в глазах судебной коллегии. При вынесении приговора письмо Каримова может существенно уменьшить доверие к показаниям Мясниковой.
Кроме письма из следственного управления, гособвинитель в среду включил в дело несколько других интересных документов. Они касались загадочных личностей двух экспертов — Елаяна и Куприянова, которые по заданию Генпрокуратуры делали экспертизу по оценке 20% акций ОАО «Апатит». Именно на их оценке, как известно, строится вся версия прокуратуры о гигантском ущербе государству, который несли топ-менеджеры ЮКОСа.
На протяжения всех слушаний защита добивалась вызова этих экспертов в суд по меньшей мере для знакомства, так как признанным налоговым специалистам их фамилии ничего не говорили. По информации, содержащейся даже в самих материалах уголовного дела, Всеволод Елаян по профессии инженер-электрик.
Но прокурор личности Елаяна и Куприянова тщательно скрывал.
Включенные в среду документы еще больше усилили сомнения относительно данных экспертов. Так, прокурор не стал представлять суду диплом Елаяна, а ограничился только аттестатом аудитора, который непонятно каким образом оказался у гособвинителя. Что касается второго эксперта, Павла Куприянова, то по диплому, который представил прокурор, он действительно по образованию экономист. Но из трудовой книжки, которая также была включена в дело, следует, что он является безработным с 2002 года, то есть и во время проведения экспертизы тоже. Этот момент вызывает у защиты и подсудимых много вопросов. «Из документов не очевидно, где сейчас находится данный эксперт? Не находится ли он в тюрьме?» — высказал свои предположения бывший глава НК ЮКОС Ходорковский. Его коллега, экс-руководитель МЕНАТЕПа Лебедев, в свою очередь, засомневался, жив ли вообще этот человек.
Тем не менее адвокаты рады включению этих материалов. «По сути следователи признали, что эта экспертиза была сделана незаконно. Эти все документы должны были быть представлены подсудимым еще до начала этой экспертизы, чтобы в случае необходимости они могли отвести экспертов или задать свои вопросы», — заявил суду адвокат Падва.
Следующее заседание по уголовному делу Михаила Ходорковского, Платона Лебедева и Андрея Крайнова состоится в Мещанском суде 24 марта.
