Цивилизация
Ходатайство о продлении срока предварительного заключения подсудимого Михаила Ходорковского гособвинитель Дмитрий Шохин заявил через день после того, как Парламентская ассамблея Совета Европы приняла резолюцию по «делу ЮКОСа», в которой признала содержание под стражей Ходорковского и Лебедева необоснованным. «Если Ходорковский после 14 февраля, когда истекает срок содержания под стражей, окажется на свободе, он может скрыться от суда, оказать воздействие на свидетелей и воспрепятствовать установлению истины по делу. К тому же суд уже ранее неоднократно принимал решение о продлении срока», — привел Шохин свои, уже всем известные по предыдущим ходатайствам, доводы. В качестве подтверждения прокурор заметил, что некоторые топ-менеджеры ЮКОСа скрылись от следствия. И добавил, что к середине февраля рассмотрение дела явно не завершится, к тому же обвинение собирается представить дополнительные доказательства. Обосновывать свои аргументы, как обычно, государственный обвинитель счел излишним.
Защита Ходорковского в ответ подробно объяснила, почему выступает против продления срока содержания в СИЗО. Для начала адвокат Генрих Падва напомнил, что такая мера пресечения выбирается лишь в том случае, когда «отсутствуют основания для любой другой меры, и при этом должны быть представлены доказательства». Кроме того, по некоторым статьям, которые вменяются в вину подсудимому, не так давно по новой редакции Уголовного кодекса была снижена мера наказания. «Таким образом, признана меньшая общественная опасность преступлений, не говоря о том, что вина пока не доказана», — сказал адвокат.
«Сейчас невозможно оказывать давление на свидетелей, так как их больше никто не вызывает», — продолжил оспаривать аргументы обвинителя защитник.
Довод прокурора о том, что судебные инстанции уже продлевали срок содержания под стражей, попросту незаконен, согласно постановлению пленума Верховного суда от 2003 г. «Для этого должны быть предъявлены новые доказательства», — заметил Падва.
«Происходящее напоминает дежа-вю, так как доводы обвинения воспроизводят ранее заявленные ходатайства. Но есть же пределы использования аргументации», — посетовал адвокат Юрий Шмидт. «Как можно ставить в вину Ходорковскому, что третьи люди скрылись за границей. Притом еще неизвестно, скрылись они от ответственности или от произвола», — добавил он.
Сам Ходорковский тоже выступал против продления срока. «Ссылки на предыдущие судебные решения не могут служить основанием. Отъезд третьих лиц, неправомерно преследуемых Генеральной прокуратурой, не может служить основанием, — устало проговорил он. —
О моем нежелании уезжать и о моем выходе из бизнеса достаточно хорошо известно, а говорить о возможном воздействии на свидетелей — просто смешно.
Печально наблюдать, как чиновники решают свои личные проблемы за счет дискредитации всей системы, и это видно всему обществу, не только нашему, но и за пределами страны».
Бывший глава МФО МЕНАТЕП Платон Лебедев, также подсудимый по этому делу, и его адвокаты полностью поддержали защиту Ходорковского. «Европейский суд по правам человека считает, что продление содержания под стражей допустимо, только если защита общественных интересов перевешивает презумпцию невиновности, чего в этом случае нет», — сказала адвокат Елена Липцер.
Суд ушел выносить решение, причем в этот раз перерыв длился всего 40 минут – обычно судейский состав обсуждал свое решение не менее двух часов. «Ходорковского нужно освободить из-под стражи. Все доводы прокурора ни на чем не основаны. Не приведено ни одного факта о том, что он может скрыться», — заявил адвокат Падва журналистам. «Чем дальше, тем аргументы прокурора выглядят все более и более надуманными, как и в случае с Лебедевым», — согласился адвокат бывшего руководителя МФО МЕНАТЕП Владимир Краснов. «Да, конечно, продлят!» — чуть позже сказал Падва корреспонденту «Газеты.Ru».
Действительно, в очередной раз суд полностью согласился с доводами государственного обвинителя, не обратив внимания на отсутствие доказательств и постановление Верховного суда. «Мера пресечения была вынесена Басманным судом и не раз подтверждалась постановлениями Мещанского суда», — послушно проговорила председательствующая Ирина Колесникова, а также согласилась со всеми аргументами Шохина.
Таким образом, находящийся под стражей Михаил Ходорковский с момента ареста 25 октября 2003 года, пробудит в СИЗО «Матросская тишина» как минимум до 15 мая 2005 года.
«Вряд ли это просто совпадение, что через день после принятия ПАСЕ резолюции по «делу ЮКОСа» прокурор выносит ходатайство о продлении срока содержания под стражей Ходорковского», — поделился предположением адвокат Краснов.
После вынесения судом решения продолжилось рассмотрение самого дела. Ходорковский сделал небольшое заявление, связанное с необходимостью допроса специалистов по налоговому законодательству. «Мы, подсудимые, не являемся специалистами в области права и, следовательно, при принятии решений вынуждены были ориентироваться на мнение специалистов», — заявил Ходорковский, отметив, что трактовка налогового законодательства специалистами в корне отличается от трактовки тех же норм законов Генпрокуратурой. «Мы хотим показать добросовестность менеджеров, которые принимали решения на основании заключения специалистов, а верно или ошибочно — решать суду», — подчеркнул он.
Следующее заседание по объединенному уголовному делу бывшего главы НК ЮКОС Михаила Ходорковского, экс-руководителя МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева и бывшего генерального директора АОЗТ «Волна» Андрея Крайнова состоится 31 января в Мещанском суде.
