Цивилизация
Члены Американской киноакадемии не поленились сегодня встать пораньше, чтобы окончательно развеять надежды на сколько-нибудь занимательную интригу в «оскаровской» гонке. В 5.30 утра по тихоокеанскому времени был оглашен список номинантов на одну из главных кинопремий мира, оказавшийся не только изумительно скучным, но и фатально предсказуемым, поскольку практически полностью повторил лист номинаций «Золотого глобуса».
Для тщеславия кинематографистов СНГ это почти подарок. В номинацию «Лучший фильм на иностранном языке» не попали ни «Свои», выдвинутые от Украины, ни казахская «Шиза», ни российский «Ночной дозор», на который возлагались большие надежды – не помогло даже лобби студии «ХХ Век Фокс», намеренной снять англоязычный римейк.
Теперь можно с чистой душой упрекать американских академиков в патологическом консерватизме – вряд ли это будет объяснением неудачи наших фильмов, зато чистой правдой.
Итак, учитывая то, что для драматических и музыкальных картин существует только один «Оскар» — за лучший фильм, претенденты на эту номинацию представлены поровну из списков претендентов на «Глобус». Фаворитом является обладатель «Глобуса» «Авиатор», представленный в одиннадцати номинациях включая «лучший фильм», «лучшего режиссера», «лучший сценарий» и «лучшую операторскую работу». Скорсезе давно пытался снять Настоящую Американскую Историю, от которой академики не смогли бы отвертеться. Кажется, он наконец ее снял, рассказав о жизни и творчестве сумасшедшего миллионера-летчика Говарда Хьюза. А может, просто очередь дошла.
Другие претенденты – «Волшебная страна» с Джонни Деппом, рассказывающая о жизни и творчестве создателя «Питера Пена», «Рэй», рассказывающий о жизни и творчестве Рэя Чарльза. Боксерская «Девушка на миллион» Клинта Иствуда и «На обочине», получившие «Глобус» как лучший мюзикл — довершают список.
Тот факт, что три фильма из пяти номинированных являются биографиями, явно о чем-то говорит, но вот о чем? Что парад дорогих и солидных мертвецов наконец официально стал основным оскаровским форматом? Или что современность слишком болезненна и агрессивна, чтобы впустить ее в священные стены театра «Кодак»?
Список номинаций на «лучшего режиссера» повторяет «лучший фильм» с одной заменой – вместо Марка Форстера, снявшего «Волшебную страну», на этот титул претендует Майк Ли, автор «Веры Дрэйк» — истории женщины, добровольно и бесплатно делавшей подпольные аборты.
Номинация «лучший фильм на иностранном языке» выглядит довольно малообещающе – люди здесь много болеют, почти поголовно.
После сердечного приступа герой шведского «Как на небесах» возвращается туда, где провел юность. Сильно болеет Адольф Гитлер в немецкой драме о падении Третьего рейха, который так, собственно, и называется — «Падение». Болеет СПИДом героиня южно-африканского фильма «Вчера». Лежит парализованный и пытается покончить с собой герой ленты «Море внутри», принесшей Аменабару «Золотой глобус». И только неблагополучные подростки из французского «Хора» ни чем не болеют, а исправляются посредством музыки. Как-то так выглядит жизнь за пределами Америки.
Майкла Мура, сделавшего интересной номинацию «лучший документальный фильм», в списке претендентов на «Оскар», разумеется, нет.
«Фаренгейт 911» — недобросовестный проект, однако по общественному резонансу номинации он все-таки заслуживает. Зато есть памфлет против фаст-фуда «Двойная порция» и лента о плачущей верблюдице, которую монголы ритуальной песней заставляют принять отвергнутого ею верблюжонка.
«Страсти Христовы» номинированы за операторскую работу, грим (разумеется) и оригинальную музыку. Тарантино в списках не значится.
В результате как-то не очень интересно думать, кто получит главный приз – Скорсезе или Клинт Иствуд, Ди Каприо за «Авиатора» или Джеми Фокс за «Рэя». За исключением ленты «На обочине» действительно талантливого Александра Пэйна, про которую пока мало что понятно, все основные картины не претендуют на звание настоящего шедевра и не сорвали впечатляющей кассы. Академикам, которые будут голосовать, предстоит игра «найди десять отличий».
