Цивилизация
Очередного специалиста адвокаты бывшего главы МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева пригласили, как и двух предыдущих, для разъяснения налогового законодательства. Речь идет об эпизоде, в котором бывший глава НК ЮКОС Михаил Ходорковский и экс-руководитель МФО МЕНАТЕП Платон Лебедев обвиняются в том, что через подконтрольные им компании ООО «БИЗНЕС-ОЙЛ», ООО «Митра», ООО «Вальд-Ойл», ООО «Форест-Ойл» в 1999–2000 годах уклонились от уплаты налогов в закрытом административно-территориальном образовании Лесной Свердловской области. Эти компании выплачивали необходимые налоги в неденежной форме, векселями НК ЮКОС, а следователи Генеральной прокуратуры сочли, что в такой форме выплаты совершать незаконно.
Насколько законно в 1999–2000 годах было уплачивать налоги в неденежной форме, и выясняют уже у третьего специалиста адвокаты. Правда, узнать мнения у кандидата юридических наук, доцента и преподавателя различных вузов, в том числе и при налоговых органах и Министерстве юстиции, Сергея Семенова из его уст не удалось.
Каждый вопрос, касающийся темы по существу, отклонялся либо по просьбе государственного обвинителя, либо по решению самого судейского состава с формулировкой, что данная тема «не в компетенции специалиста».
Исключения были сделаны вопросам о материалах, на основе которых эксперт составил свое заключение.
После неудачного допроса сторона защиты ходатайствовала о приобщении к делу «Заключения специалиста», в котором Сергей Семенов письменно ответил, по сути, на те же отклоненные судом вопросы. Прокурор Дмитрий Шохин требовал отклонить, уверяя, что ему незнакомо название фирмы, печатью которой заверен «документ, именуемый «Заключением специалиста». К тому же документ «не имеет никакого отношения к делу». «Я расцениваю это как признаки ограничения на защиту. Возможно, мы составим заявление, что прокурор путает божий дар с яичницей, когда говорит о недопустимости вопросов. Мы просим у специалистов не решение, а пояснение тех или иных законов», — посетовал адвокат Владимир Краснов корреспонденту «Газеты.Ru».
Но суд, не пожелавший слушать специалиста, тем не менее, удовлетворил ходатайство адвокатов и включил в дело уже третье заключение, в котором подтверждается невиновность Ходорковского и Лебедева в эпизоде по уклонению от уплаты налогов. Сергей Семенов в подтверждение своим словам, кроме различных нормативных актов, использовал и постановления различных судов по схожим делам.
По закону, новые материалы дела должны были быть оглашены, потому выводы эксперта были тут же зачитаны. Но и после оглашения заключения по существу адвокаты не смогли задать ни единого вопроса. Прокурор Дмитрий Шохин неизменно говорил, что «данный вопрос не в компетенции специалиста», а судьи, посоветовавшись, послушно снимали вопросы. Отвечать спокойно на вопросы, касающиеся документов, на основе которых были сделаны те или иные выводы, председательствующая Сергею Семенову тоже не давала. «Отвечайте по существу», — перебивала она юриста, когда тот не успевал проговорить еще и нескольких слов.
Когда же очередь дошла до гособвинителя, ситуация кардинальным образом поменялась: Дмитрий Шохин спрашивал все, что его волновало, а судьи даже не всегда совещались, разрешая специалисту отвечать.
Прокурора, как обычно, интересовало, кто его попросил сделать заключения, где и когда заключался договор и что-то не ясное ему самому. «Ставились ли вам какие-либо конкретные вопросы, кем, когда и в какой форме?» — вдруг спохватился Шохин после длительного оглашения «Заключения специалиста» и подробного рассказа, как Семенову были переданы вопросы адвокатов.
Дмитрий Шохин настойчиво спрашивал, в каких отношениях состоит данный эксперт с адвокатами Константином Ривкиным и Владимиром Красновым. Специалист сообщил, что несколько лет назад общался с первым и познакомился при получении заказа со вторым. «Никаких других нормальных или ненормальных, в том числе патологических, отношений у меня с ними нет!» — заключил он.
«А вы единолично составили свое заключение?» — продолжал вкрадчиво выспрашивать Шохин. «Я могу сказать следующее: необходимости в соавторстве, замечаниях, поправках я в своей работе не испытывал. Я привык самостоятельно работать», — строго ответил он. И добавил: «Но я иногда обращался за советами к своей жене насчет грамотности текста — она филолог по образованию».
Допрос этого специалиста был сегодня закончен. На прощание прокурор напомнил, что он оставляет за собой право в случае необходимости вызвать его повторно.
Следующее заседание по объединенному уголовному делу бывшего главы НК ЮКОС Михаила Ходорковского, экс-руководителя МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева и бывшего генерального директора АОЗТ «Волна» Андрея Крайнова состоится 27 января.
