Цивилизация
В четверг в Верховном суде завершилось рассмотрение иска об отмене итогов декабрьских выборов в Госдуму, который был подан партиями «Яблоко», КПРФ и «Комитетом-2008».
Вердикт зачитал председательствовавший на процессе судья Владимир Зайцев. Он сообщил, что жалоба оставлена без удовлетворения. Приговор был коротким. Мотивировочную часть решения суд обещал сформулировать позже.
Как не раз признавались истцы, в отмену результатов думских выборов не верили и они сами, но программа-минимум тоже оказалась невыполненной. На последнем перед приговором заседании Ирина Хакамада, Григорий Явлинский и Евгений Киселев попросили суд вынести частные определения в адрес Владимира Путина, незаконно агитировавшего за «Единую России», ЦИКа, губернаторов, включенных в список партии власти и не ставших работать в Думе, и руководителей пяти телеканалов.
Никаких административных мер за частными определениями бы не последовало, но они бы означали, что ВС хотя бы морально поддерживает истцов. Однако суд отказал оппозиции и в этом.
Владимир Рыжков, который выступил в числе подателей иска, на оглашение приговора не приехал и узнал о нем от корреспондента «Газеты.Ru». «Я считаю, что, конечно, оснований для отмены выборов не было, — согласился он с решением суда. — Хотя если бы у нас в России действовали европейские стандарты, то эти выборы были бы отменены. А по нашим мягким нормам основания не было». Но, по его мнению, вердикт ВС был слишком категоричным. Рыжков ожидал, что суд если не отменит выборы полностью, то отберет у «Единой России» хотя бы два мандата, от которых, по мнению Рыжкова, «без существенных оснований» отказались Юрий Лужков и Сергей Шойгу.
Основания для этого спорные. По статье 92 часть 3 закона «О выборах депутатов Государственной думы» отказаться от депутатских кресел без последствий для партии могут только рядовые члены списков, тогда как лидеры партий, входящие в первую тройку, должны вернуть свои мандаты ЦИКу, который отдаст их конкурентам. Однако по тому же закону замещение государственных должностей признается обстоятельством, «вынуждающим» кандидата из первой тройки не идти работать в Думу. К мэру Лужкову и министру Шойгу это исключение полностью подходит.
Еще больше Рыжкова разочаровало, что ВС не стал осуждать ЦИК.
«Я ожидал все-таки, что Верховный суд по крайней мере сделает частное определение в адрес Центризбиркома на откровенно неравное информирование и откровенно неравную агитацию, — сказал он. — Это было вопиющим неравенством, вопиющей несправедливостью. В законе есть фундаментальный принцип равенства информирования и агитации. Равенство было нарушено. Я ожидал, что Верховный суд отметит это в своем решении и предпишет ЦИКу впредь окорачивать административный ресурс».
Это был не последний процесс по отмене итогов думских выборов. Оппозиционеры уже заявили, что собираются подать апелляцию в кассационную коллегию ВС, а когда пройдут все инстанции в России – обратиться в Европейский суд по правам человека.
