Цивилизация
— Владимир Александрович, на ваш взгляд, насколько удачно пройдет Всероссийский гражданский конгресс?
— Мне кажется, все готово к конгрессу. Интерес к нему огромный. Сам никакие списки не составляю, но с утра до вечера звонят люди и спрашивают, как попасть на конгресс. Очевидно, что количество желающих на него попасть гораздо больше, чем размеры зала, в котором он будет проводиться. Думаю, будет полный зал, интересная дискуссия, интересные доклады, работа по секциям. Все получится.
— А что именно получится? Какая цель конгресса?
— Цель – показать, что в России есть не только быдло, которое аплодирует любым действиям властей, даже если они опасны и ошибочны. Но есть и общество, которое имеет свое мнение и которому не нравится многое из того, что сегодня происходит.
Им не нравится одномыслие на телевидение, они ненавидят цензуру в СМИ. Им не нравится, что их лишают права выбирать руководителей в регионах. Есть бизнесмены, которые готовы сказать «нет» расправам над бизнесом. Есть регионы, которым не нравится политика централизации и унификации, которую проводит президент. Часть этих людей и соберется на конгрессе.
— Может ли этот конгресс, помимо основной своей цели, помочь улучшить взаимоотношения между лидерами оппозиции?
— Я надеюсь, что поможет. Оппозиция у нас разная: есть правые, левые, есть просто гражданские организации, которые противостоят власти. Главная задача конгресса – объединить оппозицию. В частности, на нем предполагается создание Всероссийского комитета действия (ВКД) – это будет координирующая структура, которая будет принимать решения, например, о совместных акциях протеста, митингах, демонстрациях, сборе подписей и так далее.
— Кто войдет в ВКД?
— Пока есть разные варианты, но предполагается, что это будет человек 30-40, которые будут представлять и правозащитников, и политические партии, и профсоюзы, и бизнес, и регионы. Это будет такая группа людей, которая будет собираться вместе и принимать совместные решения.
— Как вы считаете, за прошедший год взаимоотношения лидеров улучшились, они научились договариваться и уступать друг другу или по-прежнему каждый старается сделать что-то самостоятельное?
— Ну, конечно, по инерции продолжается тактика 90-х годов, когда мы жили в условиях относительной свободы и каждый занимался своим делом, потому многие еще живут по старой логике. Но мне кажется, люди постепенно осознают, что угроза нависла над всеми, что сегодня затыкают рот оппозиционным политикам, а завтра введут цензуру в интернете, а послезавтра начнут арестовывать тех, кто спонсирует неправительственные правозащитные организации. Сегодня гражданское общество осознает, что власть уничтожает саму среду обитания этого общества, потому стремление к единству, на мой взгляд, растет.
--Тем не менее объединиться пока не удается, вместо чего создаются новые организации. Почему это происходит?
— Прошел год после парламентских выборов, на которых либералы проиграли потому, что не смогли объединиться. Не смогли предложить новых лидеров и новые идеи. Сегодня сложилась нелепая ситуация — спустя год они еще более разобщены.
Это при том, что до 30% наших граждан, по опросам, поддерживают демократическо-либеральные ценности. Но в то же время, 25-30% граждан категорически не хотят голосовать за старые партийные блоки, бренды и за старых партийных вождей. Вот такой парадокс: спрос есть, а предложения нет. Потому будущее демократии во многом зависит от того, смогут ли эти силы и политики объединиться, выдвинуть новых лидеров и новые идеи.
— А каковы ваши прогнозы?
— Плохие, потому что пока каждый сидит в своем углу и гавкает на соседа. Я, кстати, предлагал уже несколько раз план объединения. Последний раз – на заседании «Комитета-2008» в ноябре. Это очень простой план. Пункт первый: старые партийные бренды должны быть ликвидированы. Не должно быть больше «Яблока», СПС и партии Хакамады, так как на сегодняшний день эти партии имеют поддержку 1-2% каждая. А барьер в 2007 году будет уже 7% — ни у одной из них нет шансов. Сторонники и члены этих партий должны это осознать.
Второе: должна быть создана объединенная демократическая партия, может, именно с таким названием.
Кстати, я предлагал свое название — «Союз демократических сил», но у меня его уже украли (8 декабря было заявлено о создании партии СДС бывшими соратниками Березовского. – «Газета.Ru»).
Но, в конце концов, дело не в названии.
Третий шаг: нужно выдвинуть новых лидеров во главе этой партии из числа тех, кто на последних выборах не проиграл. Пункт четвертый моего плана, что старые лидеры, известные в стране и уважаемые среди избирателей, должны не проклясть этот проект, а поддержать, сказав, что эта партия продолжает наше дело в защиту демократии в России.
План, который я изложил в ноябре, базировался на всероссийском опросе, который мы провели. И он показал, что демократический избиратель выступает за такой сценарий развития событий, и именно такую силу они хотели бы видеть на выборах в 2007 году. Реакция на мое предложение пока была отрицательная: и от СПС, и от «Яблока», и от Ирины Хакамады. Никто из них не хочет жертвовать тем, что у них сегодня есть, хотя понимают бесперспективность своего существования. Такая вот патовая ситуация.
