Цивилизация
В четверг Мосгорсуд распустил коллегию присяжных, которые рассматривают уголовное дело сотрудника службы безопасности компании ЮКОС Алексея Пичугина, обвиняемого в организации двойного убийства, двух покушениях на убийство и угрозе убийством. Официальная причина роспуска присяжных – их периодическая неявка на заседания.
Как рассказал «Газете.Ru» один из адвокатов Алексея Пичугина Михаил Жидков, 9 декабря шесть присяжных написали заявление о невозможности дальнейшего участия в процессе в связи с его длительностью. «Судья зачитала нам это заявление, мы сами его не видели», — говорит адвокат. После этого представитель Генпрокуратуры заявил о необходимости роспуска присяжных. Адвокаты же настаивали на том, чтобы повторно пригласить этих присяжных в суд. Однако судья Наталья Олихвер приняла решение в пользу Генпрокуратуры и распустила коллегию присяжных в связи с их неявкой.
Ранее присяжные присутствовали в полном составе на всех слушаниях, за исключением предыдущего заседания, 7 декабря, когда в суд не явились трое заседателей.
Сейчас адвокаты не исключают такого же развития событий, как в деле Игоря Сутягина. Слушания по его делу были прерваны, потом перешли к другому судье, а коллегия присяжных была распущена. Адвокаты Сутягина попытались доказать, что первая коллегия была распущена, так как у следствия не было уверенности, что она вынесет обвинительный вердикт. Второй состав присяжных заседателей (позже в нем адвокаты вычислили бывшего сотрудника органов внешней разведки) признала ученого виновным.
Как сообщил «Газете.Ru» адвокат Михаил Жидков, присяжные, которые были распущены судьей Олихвер, «были неудобны и для Генпрокуратуры, и для суда». Возможно, неявка стала лишь поводом для того, чтобы их сменить.
По данным источников «Газеты.Ru», судья Наталья Олихвер уже один раз грозилась распустить присяжных в самом начале процесса, когда пришла со стопкой газет, где были статьи о деле Пичугина, рассматриваемом судом в закрытом режиме. Но тогда присяжные сообщили, что не читали этих газет, в противном случае их можно было распустить «в связи с оказываемым на них давлением».
Как говорят адвокаты, распущенный состав присяжных вполне устраивал сторону защиты Пичугина – по их словам, заседатели вполне адекватно реагировали на выступления всех участников процесса. Адвокатов больше не устраивало поведение судьи. Михаил Жидков заявил «Газете.Ru», что судья Наталья Олихвер «ведет процесс с грубыми нарушениями процессуальных норм», прерывая выступления свидетелей, как только они начинают высказываться в пользу обвиняемого. Адвокаты несколько раз заявляли отвод судье. «Но каждый раз она уходила в совещательную комнату и сама с собой принимала решение об отклонении нашего заявления», — говорит Жидков.
По мнению наблюдателей, дело Пичугина постепенно разваливалось. Ни один из заявленных следствием потерпевших по тяжким преступлениям, инкриминируемым Пичугину, не подтвердил версию прокуратуры.
Так, по данным источников «Газеты.Ru», выступавшая в суде Ольга Костина (бывший помощник Михаила Ходорковского, а затем сотрудница пресс-службы мэрии Москвы) сообщила, что после организованного на нее покушения осенью 1998 года она никогда не слышала фамилии Алексея Пичугина. А ранее, в интервью журналу «Огонек», она заявила, что не исключает причастности к организации взрыва у дверей квартиры ее родителей высокопоставленных сотрудников мэрии, с которыми у нее были конфликтные отношения. Эту же версию подтвердил на суде и ее отец. Другой потерпевший – бывший сотрудник «Роспрома» Виктор Колесов, на которого напали неизвестные во дворе его дома, также сообщил на суде, что Пичугин, по его мнению, не имел к этому отношения. А третий пострадавший – один из арендаторов помещения в Московском дворце молодежи, гендиректор ООО «Кибер Клаб» — Сергей Лобиков, а также охранник его фирмы на суде путались в показаниях.
Явно против Алексея Пичугина на суде выступали только два человека. Основной свидетель обвинения – Игорь Коровников, житель Тамбова, осужденный на пожизненное заключение за серию убийств и изнасилований. Однако и его показания вызывали сомнения. Так, на суде он признался, что опознал на очной ставке Пичугина только после того, как следователи заранее показали ему фотографию сотрудника ЮКОСа. Криминальное прошлое, а также использование уголовного жаргона во время выступления на процессе не добавило весомости словам Коровникова.
Второй свидетель, выступивший против Пичугина, — Олег Смирнов, бывший сотрудник милиции, который был осужден в 2002 году на семь лет за участие в банде, занимавшейся хищениями нефти. Его показания о конфликте Пичугина с супругами Гориными (по версии следствия, Пичугин заказал их убийство) строились только на словах самого Горина, подтвердить которые тот, естественно, уже не может.
После выступления в суде Олега Смирнова стало очевидно, что дело разваливается, и суд по разным причинам стали откладывать.
Шесть раз судья Наталья Олихвер отменяла заседания то из-за болезни Пичугина, то из-за болезни адвокатов, то из-за собственной болезни. Наконец сегодня, 9 декабря, заседание состоялось. Наталья Олихвер удовлетворила ходатайство Генпрокуратуры и продлила срок содержания под стражей Пичугина еще на три месяца, до 11 марта. А затем распустила коллегию присяжных.
По неподтвержденным данным, присяжные заранее знали, что в четверг их распустят (тем более что такие слухи ходили уже давно). По словам одного из источников «Газеты.Ru» в суде, по окончании предыдущего заседания один из заседателей сказал другому, что приходят они «предпоследний раз».
Теперь суд будет отбирать новых присяжных. К отбору приступят только 17 января 2005 года. В коллегию будут выбраны 12 основных и как минимум два запасных заседателя. После того как присяжные будут отобраны, суд приступит к рассмотрению дела по существу заново. Теперь суд над Пичугиным еще больше затянется, считают адвокаты. В прошлый раз присяжных смогли отобрать только с пятой попытки.
