Цивилизация
В преддверии решения Верховного суда по иску коммунистов и правых об отмене итогов парламентских выборов прошлого года юристы КПРФ дали большую пресс-конференцию. Они имели на это право, поскольку именно силами коммунистов суду была представлена большая часть доказательств по коллективному иску (под иском также подписалось «Яблоко» и некоторые члены правого «Комитета-2008»). «Было собрано и представлено суду 302 видеокассеты (на которых записи всех телепрограмм с рекламой «Единой Россией» с начала сентября 2003 года, когда была открыта агитация за политические партии. – «Газета.Ru»). Большую часть из них судья просто отказался подкрепить к делу», — рассказала о проделанной работе юрист КПРФ Елена Лукьянова. Вообще, Лукьянова очень сильно жаловалась на суд и говорила, что не ожидает от него удовлетворения иска. В частности, рассказала Лукьянова, судья без обоснования отклоняет требования выслушать свидетелей истцов, которые готовы подтвердить, что на них массовая агитация в пользу «Единой России» оказала негативное психологическое воздействие. Еще Лукьянова рассказала, что поддерживающих пикетчиков с красными (коммунистическими и яблочными) флагами милиция не допускает к подъезду ВС ближе чем на 100 метров.
«У здания Верховного суда у нас единственный в стране символ правосудия — Фемида, у которой не завязаны глаза. Это очень показательно: она оглядывается на политическую целесообразность», — пересказала известный казус Лукьянова.
Правда, небольшая надежда у истцов остается. Они рассчитывают на то, что суд, хотя и не удовлетворит иск целиком, согласится с одной его частью.
Как предсказывают юристы, судья может отобрать у «Единой России» два депутатских мандата, те, что принадлежали Юрию Лужкову и Сергею Шойгу.
«У компартии есть опасения, что Верховный суд примет не устраивающее нас решение, однако, возможно, будет пересмотрен вопрос о мандатах членов «Единой России» Шойгу и Лужкова, которые были избраны в Госдуму по списку «Единой России», но отказались от депутатских мандатов», — сказала Лукьянова. Напомним, на выборах в Госдуму в декабре 2003 года в верхушке списка «Единой России» числились 30 губернаторов, в том числе мэр Москвы Лужков и министр по чрезвычайным ситуациям Шойгу. Работать в парламент они не пошли, а их мандаты были переданы следующим за ними в списке единороссам, хотя по закону «О выборах депутатов…» мандаты руководства списка не могут быть переданы той же партии, а должны быть по результатам полученных голосов перераспределены между другими партиями.
Помимо вопроса о мандатах, в иске были указаны еще три положения, по которым выборы не могут считаться состоявшимися. По этим эпизодам суд, скорее всего, отвергнет позицию истцов.
В частности, суд, как кажется коммунистам, не согласится с тем, что были «массовые нарушения в период избирательной кампании порядка информирования граждан, повлекшие неправомерные воздействия на граждан и искажение их действительной воли». По этому пункту много претензий у лидера КПРФ Геннадия Зюганова. В одной из передач «Момент истины» Андрея Караулова, например, было объявлено, что у лидера КПРФ находятся в собственности «гостиница на Кубе, завод по переработке леса в Иордании, а «часть земельного участка усадьбы Спасское-Лутовиново приватизировали сотрудники аппарата КПРФ». Все это КПРФ пытается донести до суда. «Пусть Караулов мне покажет хоть кусок этой крыши гостиницы, а в Иордании, я хотел бы ему возразить, вообще леса нету», — ругался сегодня Зюганов.
Однако суду, по мнению лидера коммунистов, до абсурдности антикоммунистической пропаганды дела нет. Даже наоборот, как только начался процесс в Верховном суде, на коммунистов ополчились все органы государственной власти. «На нас оказывается массовое давление: вдруг началась проверка региональных отделений (Минюстом. — «Газета.Ru»), — сообщил представитель КПРФ в суде Вадим Соловьев. — В Омске, например, нашли нарушения в заявлениях о приеме в партию: якобы нарушение в том, что человек не указал гражданство, в то время как из закона «О политических партиях» следует, что в партию не может быть принят «не гражданин», но и это должно быть установлено».
Другая претензия, которая указана в коллективном иске, — проведение во время избирательной кампании предвыборной агитации в запрещенный законом период и субъектами, которым запрещено вести агитацию. Так, например, у истцов имеются все записи теле- и радиопрограмм 6 декабря, когда по закону агитация была уже запрещена. По словам Лукьяновой, из 60 дней, в течение которых шла неправомерная агитация, суд согласился рассматривать только последние семь. Поэтому все кассеты, представленные истцами, практически не пригодились. «Судья мотивировал это тем, что смотреть все передачи очень долго», — сообщила Лукьянова.
Кроме этого, есть пункт о «несоответствии закону протоколов окружных избирательных комиссий, на основании которых были подведены итоги выборов депутатов». Здесь претензии адресуются непосредственно ЦИКу и окружным территориальным комиссиям, а потому истцы уверены, что ВС в этой части жалобу не удовлетворит.
На случай отказа в суде истцы уже разработали план дальнейших действий.
Сначала коммунисты намерены ради соблюдения формальностей обратиться в Кассационную коллегию Верховного суда, которая, как они считают, тоже, естественно, откажет. Тогда, по словам участников пресс-конференции, они уже договорились подавать такую же коллективную жалобу в Европейский суд по правам человека.
