На сайте используются cookies. Продолжая использовать сайт, вы принимаете условия
Ok
1 Подписывайтесь на Газету.Ru в MAX Все ключевые события — в нашем канале. Подписывайтесь!
Все новости
Новые материалы +

ЮКОСу Москва противопоказана

Арбитражный суд Ямало-ненецкого автономного округа (ЯНАО) окончательно отказался удовлетворить 11 исков прокуратуры ЯНАО к дочерним предприятиям ЮКОСа – «Арктическая газовая компания» («Арктикгаз») и «Уренгойл Инк». Впрочем, это имеет мало отношения к основной проблеме компании.

В понедельник апелляционная инстанция арбитражного суда ЯНАО оставила в силе решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении 11 исков прокуратуры ЯНАО к дочерним предприятиям НК ЮКОС.

Это решение арбитражный суд ЯНАО принял еще в разгар рассмотрения Московским арбитражем претензий МНС к ЮКОСу о взыскании налоговых недоимок за 2000–2001 годы.

Как неоднократно тогда заявлял адвокат ЮКОСа Сергей Пепеляев (управляющий партнер компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры»), согласно закону иски МНС к ЮКОСу должны были рассматриваться по месту регистрации ответчика – в Ханты-Мансийском автономном округе.

Однако Московский арбитраж оставил рассматривать все эти громкие дела себе на том основании, что управляющая компания ЮКОСа, «ЮКОС-Москва», зарегистрирована в Москве. МНС, чтобы упростить рассмотрение этого вопроса и оставить рассмотрение дела в Москве, привлекла «ЮКОС-Москву» соответчиком по «делу ЮКОСа».

Основной аргумент налоговых юристов был таков: «Чтобы «ЮКОС-Москва» мог обеспечить выполнение ЮКОСом решения суда».

Сейчас выясняется, что опасения МНС были не напрасны – региональные суды относятся к ЮКОСу гораздо лояльнее. Прокуратура ЯНАО выдвинула иски к «Арктической газовой компании» и «Уренгойл Инк» еще весной 2004 года. Суть исков: признать недействительными сделки по аренде земельных участков в Пуровском районе округа.

Прокуратура провела проверки и выяснила, что дочерние предприятия ЮКОСа, получив в аренду земельные участки сельскохозяйственного назначения, использовали их для строительства объектов на Самбургском и Яро-Яхинском месторождениях без согласования с властями ЯНАО.

Во время слушаний дела в первой инстанции выяснилось: власти ЯНАО никаких претензий к дочкам ЮКОСа на сей счет не имеют.

Старший аналитик компании «Совлинк Секьюритиз» Лев Сныков говорит, что это не первый иск к ЮКОСу, решение по которому принято в пользу нефтяной компании: «Но, как и всегда, это те дела, которые не имеют отношения к основной проблеме. Прокуратура может проводить много проверок и предъявлять много претензий. Они в свое время все возможные и невозможные претензии и предъявили. Теперь проходят суды, и некоторые незначительные дела решаются в пользу ЮКОСа. Но это никак не отражается на решении самого важного дела для этой компании».

Новости и материалы
В Магадане произошло землетрясение
Авербух публично обратился к своей жене Арзамасовой: «Судьба привела нас друг к другу»
Экс-сотрудник научного центра Минобороны осужден за мошенничество на миллионы рублей
Суд в Москве отложил рассмотрение заявления ФНС о банкротстве блогера Лерчек
Украинские военные разгромили силы НАТО на учениях
Ученые выяснили, как картофель сможет расти на Луне
В России создали серийный городской трактор с дистанционным управлением
Москвич разбил автомобиль с медиками и попал на видео
Авербух о скандале с Галич: «Вызывает улыбку»
Microsoft использует ИИ-людей для продвижения Windows 11
Немецкая Henkel зарегистрировала в России новый бренд
В США заявили о проходе танкеров через Ормузский пролив
Володин раскрыл причастных к конфликту на Украине
Женщина случайно узнала, что ее муж тайно работает донором спермы и стал отцом 10 детей
«Позор и хамство»: Азаров осудил посла Украины за фото с продырявленным флагом Венгрии
В ЕК рассказали, в каком состоянии находится вопрос о 20-м пакете санкций против РФ
МакSим о разочаровании в пластике: «Не понравилось»
Стубб пояснил, почему НАТО не хочет помогать Трампу с Ормузским проливом
Все новости