Цивилизация
Сегодня днем Александр Лукашенко встретился с обеими группами международных наблюдателей, присутствовавших в воскресенье на избирательных участках, и заявил, что итоги голосования ему очень понравились. Его удивила внушительная общая явка – 80,6%, а также число избирателей, разрешивших действующему президенту выдвигаться в 2006 году на третий срок. По данным белорусского ЦИК, таковых оказалось 77,3% жителей республики. «Итоги – ошеломляющие, — заявил сияющий Лукашенко. — Я не ожидал такой явки и поддержки.
При таких результатах не было необходимости фальсифицировать и навлекать на себя беду и дополнительную критику, которой и так хватает».
Наблюдатели от ОБСЕ и СНГ в один голос заявили в ходе встречи, что нет претензий ни к избирательному процессу, ни к итогам голосования», — оптимистично заявил Лукашенко после общей встречи с международными наблюдателями. Кстати, на встрече были и делегаты от России. Возглавлял наблюдательную миссию от СНГ исполнительный секретарь СНГ Владимир Рушайло, от Госдумы наблюдать за выборами отправилась делегация во главе с вице-спикером Сергеем Бабуриным («Родина»). Наблюдатели от РФ заявили, что с выбором белорусского народна можно согласиться, поскольку, по словам Рушайло, выборы были «демократичными, свободными, транспарентными».
В отличие от российских наблюдателей с наблюдателями от ОБСЕ понимания у Лукашенко не сложилось.
До встречи с ними белорусский лидер заявил, что ждет от них объективной оценки прошедшим выборам. Между тем комиссия ПАСЕ изначально расценила процедуру референдума как не соответствующую законам международного права. Итоги воскресных выборов в Национальное собрание западные наблюдатели также признали недемократическими. После встречи с Лукашенко представители ОБСЕ заявили, что голосование не соответствовало демократическим принципам. «Парламентские выборы в Белоруссии существенным образом не соответствуют обязательствам ОБСЕ, — заявила в заключении, составленном членами миссии ОБСЕ, ее глава Тони Тинсгаард. — Был брошен вызов свободам мнений, собраний и объединений». В заявлении Парламентской ассамблеи ОБСЕ также отмечается, что «выборы в парламент проходили при сильном использовании административного ресурса, а государственные СМИ 90% своих площадей посвятили освещению официальной точки зрения. Комментарии в адрес оппозиции были преимущественно негативными».
В белорусском ЦИКе отметают все обвинения в нарушениях и фальсификациях, утверждая, что во всем виноваты социологи. «Если бы референдума не было, его стоило бы придумать, так как всенародный плебисцит сплотил нацию и стал уроком патриотизма для всех», — заявила председатель ЦИКа Лидия Ермошина. Для изменения конституции было необходимо, чтобы за это проголосовали более 50% от общего списка избирателей. По данным ЦИКа, барьер был превышен с большим запасом — «за» высказались 77,3%. Однако, когда голоса подсчитали, оказалось, что данные exit-polls и прогнозы независимых социологических служб кардинально расходятся с официальной информацией.
Так, по данным Gallup, которые были опубликованы по итогам закрытия участков вечером в воскресенье, только 48,6% опрошенных разрешили Лукашенко баллотироваться в 2006 году на очередной срок.
Для изменения Конституции этого явно не достаточно. Однако глава ЦИКа заявила, что в такие опросы социологов не верит. «Кто эти люди? Может, это самозванцы? Чем подкреплена репутация филиала института Гэллапа в Белоруссии?» — задалась риторическими вопросами Ермошина в ходе сегодняшней пресс-конференции. Она отметила, что институт Гэллапа не заявлял о своем намерении отслеживать ход избирательной кампании в Белоруссии. «Я тоже могу приехать в США, ходить по избирательным участкам и говорить, что результаты моих наблюдений не соответствуют официальным данным. Это будет иметь приблизительно такие же основания», — объяснила Ермошина.
Заявления главы ЦИКа выглядят тем более странно, что в течение недели до голосования по центральному телевидению Белоруссии транслировались данные другой социологической службы. Опросы и прогнозы делали несколько организаций, в том числе некий белорусский аналитический центр «Экоом», по подсчетам которого, «за» продление полномочий Лукашенко высказались 74,6% проголосовавших. Данные «Экоома», несмотря на запрет в течение последних 10 дней до выборов публиковать результаты опросов, регулярно передавались по государственным телеканалам и распространялись белорусским официальным агентством «Белта». В интервью этому агентству Ермошина заявила, что право проводить exit-polls было предоставлено центру «Экоом» «в качестве эксперимента и с целью удовлетворить скрытый информационный голод избирателей».
В штабе оппозиции утверждают, что все цифры – как официальные, так и предварительных опросов – далеки от реальности в силу многочисленных нарушений в ходе регистрации избирателей и проведения агитационной кампании, а также из-за массового вброса в день голосования уже заполненных бюллетеней.
Сегодня вечером в центре Минска на центральной площади перед Дворцом республики оппозиция намерена провести массовый митинг протеста против фальсификации результатов. Лидер Объеденной гражданской партии Белоруссии Анатолий Лебедько рассказал «Газете.Ru», что располагает документальными доказательствами подтасовок на целом ряде участков. «На пленке у нас есть стопка бюллетеней, где уже заполнены графы «за» продление полномочий. И эту стопку перепутали и начали раздавать людям. Она была уже заполненная. Это было зафиксировано в присутствии соответствующего руководителя». Кроме того, по словам Лебедько, на многих участках был нарушен подсчет голосов. «Люди просто махнули рукой на подсчет голосов. Из урны даже не доставали материалы и просто увозили. Все наблюдатели были лишены функции наблюдателей. Они стояли на расстоянии 60 метров, подойти ближе к урнам не разрешалось. Они ничего не могли сделать, а они (подсчитывающие) все шептались, какие-то записки передавали», — заявил Лебедько «Газете.Ru».
Оппозиция уже направила в Генпрокуратуру, ЦИК и представительство ОБСЕ документы со всеми нарушениями, однако в то, что результаты могут быть опротестованы, не верит. «Мы формально апеллируем к Генпрокуратуре, но у нас нет иллюзий, что они будут расследовать эти нарушения. Это все равно как обращаться к вору-карманнику после того, как он вытащил у вас кошелек».
