На сайте используются cookies. Продолжая использовать сайт, вы принимаете условия
Ok
1 Подписывайтесь на Газету.Ru в MAX Все ключевые события — в нашем канале. Подписывайтесь!
Все новости
Новые материалы +

Государство возьмет на себя рост цен

Быстрый рост цен в промышленности, зафиксированный МЭРТ, ведет к росту потребительских цен. Для удержания роста инфляции в рамках 10% в этом году и 8% — в 2005-м правительство вполне может ввести государственный контроль за ценами на товары народного потребления.

Министерство экономического развития и торговли, в очередной раз получив макроэкономические данные, изменило, как это всегда бывает в последнее время, некоторые параметры своих прогнозов. На сей раз пришлось менять в сторону повышения прогноз инфляции в промышленности.

«Цены производителей промышленной продукции в России в 2004 году вырастут на 24% — против 10% роста потребительских цен», — говорится в мониторинге МЭРТ. Ранее министерство прогнозировало 20%-22% инфляцию в промышленности по итогам года, а в начале августа скорректировало свой прогноз до 22%.

«Рост цен производителей был связан с увеличением цен на сырьевые товары на мировых рынках. Мы же не закрытая экономика, и поэтому если нефть выросла на мировых рынках, то и у нас она вырастет, хотя и не так быстро. С этим мы и столкнулись. Основные лидеры роста в ценах производителей — это топливо и черные металлы», — пояснил «Газете.Ru» экономист ИК «Тройка-Диалог» Антон Струченевский.
Правительство планирует в этом году удержать рост потребительских цен на уровне 10%.

«То, что МЭРТ повысил прогноз по росту цен промышленной продукции, означает, что они пока только предупреждают, но не рискуют выступать с заявлениями, что реальная инфляция по потребительским ценам может быть выше прогноза», — сообщил «Газете.Ru» аналитик ИК «Проспект» Игорь Лавущенко.

«Вероятность такая есть, — считает аналитик ИК «Атон» Алексей Воробьев. — Вполне возможно, что в конце концов производители переложат свои издержки на потребителей. Например, если происходит удорожание стали, а цена произведенных из этой стали автомобилей остается неизменной, то все издержки от повышения цен производителей несет сам производитель. Если производитель решит прекратить нести издержки, то он повысит розничные цены и они лягут на плечи конечных потребителей. И тогда действительно это скажется на потребительской инфляции. Вполне возможно ожидать такой тенденции».

Правительство прогнозировало, что, если в последние месяцы ситуация будет складываться оптимистично, вполне возможно будет уложиться в запланированные 10% инфляции за год.

Экономисты предполагают, что параметры инфляции будут выше запланированных на несколько процентных пунктов — до 11–11,5%.

Аналитик Лавущенко предположил, что правительство ради соблюдения заложенных показателей готово ввести ограничения при установлении потребительских цен: «Теоретически, каким-то подзаконным актом можно установить госконтроль за ценами, чтобы они не росли, и, в принципе, на практике осуществить это — достаточно легко. Цены производителей будут расти, а цены потребителей — нет. Будет снижаться маржа по всем промежуточным звеньям торговой цепи, то есть торговая наценка. Правда, торговцам такое вариант явно не понравится».

Государственное регулирование цен уже существует в России. Регулируются внутренние цены на нефть и нефтепродукты, тарифы естественных монополий. Также есть и регулирование цен на товары потребительского назначения и на услуги населению, например, цены на хлеб и стоимость проезда в городском общественном транспорте во многих регионах страны устанавливаются ниже себестоимости.

«Безусловно, государство должно и может проводить политику, нацеленную на замедление темпов роста цен. Поддержание макроэкономической стабильности, бездифицитный бюджет, стимулирование развития фондового рынка — наиболее важные составляющие этой политики, — уверен аналитик Струченевский. — Но искусственное ограничение роста цен на ряд товаров вряд ли эффективно. Примеров этому очень много,

во многих странах Латинской Америки власти пытались бороться с инфляцией таким образом, вводя ограничения на цены тех или иных товаров. Результат был один: товар, на который устанавливались ограничение цен, пропадает с полок магазинов и оказывается на «черном» рынке.

При этом цена его, естественно, гораздо выше официально зафиксированной».

По мнению старшего советника по макроэкономике фонда Центра развития фондового рынка Юрия Данилова, перечень цен промышленной продукции и товаров народного потребления уже достаточно большой и расширять его бессмысленно. «Нет уже таких крупных товарных групп, которые государство начнет регулировать и окажет воздействие на инфляцию. Если стоит цель снижения инфляции, а такая цель поставлена, то можно это будет сделать и другими механизмами, например кредитно-денежной политикой», — отметил эксперт.

Новости и материалы
Экс-жену Эндрю могут арестовать в случае возвращения в Британию
Россиян предупредили о подорожании шаурмы в 2026 году
В ГД назвали средний размер социальных пенсий с 1 апреля
В США сообщили о начале распада украинского государства
В США могут привлечь банки к борьбе с нелегальной миграцией
Турецкий военный самолет рухнул прямо на автотрассу
Трамп заявил о нежелании Ирана отказываться от ядерного оружия
Россиян предупредили о скрытой опасности семян льна и чиа при похудении
В Тульской области уничтожили два беспилотника ВСУ
Онищенко оценил идею выдавать антидепрессанты по ОМС
На Западе рассказали об опасениях Киева относительно результатов референдума по Донбассу
В Госдуме предложили расширить льготы на оплату ЖКУ для некоторых категорий граждан
Небензя поспорил в ООН с представителями Украины по национальному вопросу
Фельдшер назвала главные ошибки, которые чаще всего совершают до приезда скорой помощи
Четыре человека не выжили в результате взрыва в Эквадоре
Кореевед Ланьков рассказал о планах после депортации в Эстонию
Купание на Пхукете грозит штрафом в четверть миллиона рублей
Мумия из 2000-летнего саркофага удивила археологов
Все новости