Цивилизация
В четверг в Новосибирском областном суде присяжные единогласно признали виновными 42-летнюю Елену Баранову, ее мужа Александра и 22–летнюю дочь Юлию Киприянову, которые по данным следствия, заморили голодом своего сына и внука Антона. Как постановили присяжные, мальчик был умерщвлен родственниками преднамеренно, и никакого снисхождения они не заслуживают.
Трагедия произошла в селе Чупино Искитимского района, в 150 км от Новосибирска. Пятилетний Антон Киприянов скончался в конце января 2004 года. Он умер от истощения – труп ребенка весил всего семь килограммов.
Проводившие через несколько дней вскрытие врачи определили, что мальчик не ел три дня. Кроме того, у него обнаружили «дегенеративные изменения внутренних органов», притом что признаков каких-либо болезней медики не нашли. Как выяснилось во время следствия, мальчика не только почти не кормили – родственники часто били его, а последние два года жизни он провел, прикованным к ножке кровати мотоциклетной цепью.
Процесс над матерью, бабушкой и дедушкой умершего ребенка начался меньше месяца назад. Правда, даже во время судебного разбирательства не удалось выяснить, кто из троих подсудимых был зачинщиком издевательств над Антоном.
Каждый из них на допросах рассказывал свою версию произошедшего, перекладывая вину друг на друга.
В частности, обвиняемая Баранова сообщила суду, что первой привязывать мальчика начала ее дочь Юлия, которой «надо было уйти на танцы» или «съездить на работу». По словам Барановой, Киприянова била сына за то, что «он с ней не разговаривал» (как показали свидетели, последние месяцы жизни Антон действительно в основном молчал). Однажды, по ее словам, дочь несколько раз ударила мальчика головой об пол. Юлия Куприянова, по словам ее матери, виновата и в том, что Антона было нечем кормить – она, хоть и зарабатывала по 700-800 рублей в месяц, но тратила их на себя. «Она всего раза три дала мне по 50 рублей, на которые я покормила всех детей, в том числе и Антона», — уверяла Баранова.
По версии Киприяновой, ребенка начали приковывать ее мать и отчим – «чтобы он не воровал еду». Как сообщила Киприянова суду, летом 2002 года она устроилась на работу на Бердский хлебокомбинат и работала «неделю через неделю». Пока ее не было, Александр Баранов посадил Антона на цепь. Подсудимая признала, что о происходящем ей было известно – сын сам рассказывал, что его постоянно бьют и не кормят – но сделать ничего не могла. «Я спросила у матери, зачем Антона приковывают к кровати, а она сказала, что так будет лучше», — рассказала Киприянова на суде. Согласно ее показаниям, как-то раз, когда Антон плакал, Баранов ударил мальчика кулаком и сломал ему три ребра. После этого мальчик долго жаловался на боль в боку и на то, что ему «больно переворачиваться на другой бок». Но на вопрос, почему она не отвезла сына к врачу, Киприянова ответить не смогла.
По показаниям свидетелей – соседей по деревне – в медленном убийстве мальчика участвовали все подсудимые.
Как оказалось, почти все жители Чупино, в том числе местный фельдшер и органы соцзащиты, знали о происходящем, но никто не воспринимал это всерьез.
В частности, подруга Киприяновой рассказала, что часто видела Антона посаженным на цепь. На недоуменные вопросы ей ответили, что мальчик «сильно много ест». Заглянувшей в гости соседке объяснили, что ночью Антон «украл из холодильника и съел килограмм масла и его за это наказали». Еще одной жительнице села, пришедшей на день рождения к Барановой, показалось странным, что за праздничным столом собрались все дети, кроме Антона. Заглянув в соседнюю комнату, она увидела мальчика – он попросил у нее хлеба. Женщина принесла ему со стола бутерброд, а Киприянова, заметив это, попросила «больше так не делать». Еще одна соседка сообщила, что по ее просьбе ребенка все-таки пустили за общий стол, но положили ему на тарелку всего одну ложку картофельного пюре.
Как выяснилось, над ребенком издевались и в последний день его жизни.
27 января 2004 года Антон несколько часов сидел на цепи и постоянно плакал, после чего его выставили на мороз, одетого лишь в футболку и колготки, а затем снова приковали в доме, где Антон и умер.
Правда, описывая это, подсудимые также расходились в показаниях. Киприянова сообщила, что отчим приказал ей «засунуть Антона в сугроб», чтобы тот перестал рыдать – но она «из жалости» не послушала Баранова, а лишь вынесла сына на улицу, немного постояла с ним на руках и вернулась обратно. По версии же Барановой, Киприянова, вернувшаяся домой злая, сама «вытащила сына на улицу», потом пустила в дом и снова посадила на привязь.
Из всего этого присяжным заседателям и пришлось в четверг делать выводы о виновности или невиновности подсудимых. В четверг утром судья Сергей Абрамов зачитал 12-ти присяжным сформулированный обвинением и адвокатами список из десяти вопросов: было ли в ходе процесса доказано, что Антона Киприянова намеренно привязывали к кровати, чтобы ограничить ему доступ к продуктам, а также совершал ли каждый из трех обвиняемых преступные действия в отношении Антона, виновен ли он в смерти мальчика и заслуживает ли снисхождения. Перед тем как присяжные удалились на совещание, им еще раз зачитали обвинительное заключение следствия. Решение было принято уже через час. Обвиняемые выслушали обвинительный вердикт суда присяжных молча. По словам адвокатов, они и не рассчитывали на иной исход дела.
Теперь каждому из подсудимых грозит до 20 лет тюрьмы.
Как уже рассказывала «Газета.Ru», им инкриминируются пункты «а, д» ч.2 ст.127 УК РФ «незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в отношении заведомо несовершеннолетнего», пункты «в, д, ж» ч.2 ст.105 УК РФ «убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, совершенное с особой жестокостью, совершенное группой лиц по предварительному сговору». Кроме того, Александр Баранов обвинен по пункту «в» ч.2 ст.112 УК РФ «умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное с издевательством, мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии».
Как предполагается, окончательный приговор будет вынесен судьей уже 4 августа 2004 года. И в том, что председательствующий на процессе согласится с присяжными, сомнений ни у кого нет.
