Цивилизация
Во вторник с учебника «Отечественная история. XX век» для 10–11 классов, выпущенного под редакцией Игоря Долуцкого, был снят гриф «рекомендовано Министерством образования Российской Федерации». Соответствующий приказ подписал глава Минобразования Владимир Филиппов. Сомнений в том, что приказ будет подписан, не было уже на прошлой неделе, когда по сути и было принято решение ведомства. Как заявил замминистра образования Виктор Болотов, за лишение учебника рекомендации Минобразования на прошлой неделе проголосовали члены федерального экспертного совета этого ведомства. Экспертный совет решил, что учебное пособие субъективно и слишком политизировано для того, чтобы по нему школьникам преподавалась новейшая история.
Как пояснил позицию министерства Болотов, «достаточно полистать учебник, чтобы в нем увидеть предвзятое отношение к нашей российской истории, к ее последним годам, и пристрастное изложение материала».
Правда, в 2001 году все это не помешало экспертам Минобразования в очередной раз при переиздании рекомендовать учебник для школ. Впрочем, политической составляющей в нынешних действиях ведомства Болотов не видит. По его словам, не исключено, что оригинал-макет, который изучали специалисты министерства в 2001 году, перед тем как поставить на учебник гриф «рекомендовано», отличался от действительного содержания пособия. Сейчас, заявил Виктор Болотов, руководство Минобразования пытается выяснить этот вопрос. «Если выявится, что он отличается от нынешнего текста учебника, это будет иметь серьезные последствия», — сообщил он. Но в любом случае сам учебник, согласно действующим нормативным актам, уже со следующего года исчезнет из школьных библиотек.
Как уже рассказывала «Газета.Ru», учебник «Отечественная история ХХ века» школьного преподавателя Игоря Долуцкого начали издавать в 1993 году, сохраняя с тех самых пор гриф рекомендации.
По словам самого Долуцкого, до сих пор никаких проблем с содержанием учебного пособия ни разу не возникало.
Однако на последней коллегии Министерства образования министр Владимир Филиппов распорядился срочно собрать экспертный совет (это собрание ученых ведает присвоением той или иной литературе грифа учебной литературы) и лишить книгу Долуцкого статуса учебника. Гнев министра, говорит Долуцкий, вызвало прежде всего одно из заданий. Ученикам предлагается сопоставить два высказывания и определить, кто из авторов прав. Одно высказывание принадлежит общественному деятелю Юрию Буртину, который писал, что в России после избрания Путина произошел государственный переворот, а следствием является режим авторитарной диктатуры. Вторая цитата – высказывание Явлинского, который полагает, что уже в 2001 году в России оформилось полицейское государство. Дальше, как говорит Долуцкий, идет задание: попытайтесь либо опровергнуть, либо подтвердить эти точки зрения, подберите факты. Как рассказал Долуцкий, министр процитировал ученым слова Явлинского и Буртина, а потом сказал: «Видите, за кого теперь будет голосовать избиратель». И в минувший четверг экспертный совет был созван, чтобы решить судьбу опального учебника.
Учебник Долуцкого уже вызывал неоднозначные отклики. Многим педагогам он импонировал наличием авторской позиции. Другие критиковали его за то, что Долуцкий якобы принижает роль советского/российского государства. Тем не менее в первый раз тираж учебника Долуцкого составлял 200 тыс. экземпляров, потом – чуть меньше.
Как пояснил «Газете.Ru» автор нескольких учебников по истории отечества, директор музея МГУ Александр Орлов, проблема с учебником Долуцкого в действительности к самому учебнику отношение имеет довольно относительное.
«Проблема не в самом учебнике, а в системе отбора учебных пособий в России, --говорит Орлов. — Конечно, когда учебников по истории тысяча, это хорошо. Но по каким из них должны учиться дети, должны выбирать компетентные люди, а не чиновники».
«Система отбора учебников должна быть открытой, демократичной и независимой от государства, — считает Орлов.— Вместо этого на органы, занимающиеся аттестацией, идет постоянное давление с разных сторон. В результате этого то один учебник появляется, то другой. Ставят гриф, через несколько лет снимают. А чем вы раньше думали? Мне как автору нескольких учебников по истории не хотелось бы критиковать конкретный учебник коллеги по перу. Но в любом случае одна фраза или один вопрос – не повод для закрытия учебника».
