Цивилизация
11 декабря 2002 года прошел II пленум правления Союза кинематографистов РФ. Киношники собрались подвести творческие итоги года и в очередной раз поскандалить насчет имущества. Подытожить уходящий год обещал министр культуры нашей страны Михаил Швыдкой, но вовремя почуял, что пахнет жареным. Его или какое другое Важное Лицо ожидали больше часа, но министра так и не случилось.
Итоги года перед изрядно промаринованными мастерами культуры подводил заместитель министра А. Голутва. Он парой фраз отметил, что наше кино выходит из кризиса, проблемы есть, но они решаются (корреспонденты «Парка культуры» выслушивают этот текст с момента открытия своей странички, то есть уже три года).
На этом подведение итогов завершилось — дальше последовал обстоятельный рассказ о роли и месте государства в производстве фильмов. Оратор порадовал собравшихся сообщением, что в этом году государство потратило на кино более полутора миллиардов рублей, а в 2003-м даст два. И если в уходящем году помогли материально производству 417 фильмов, из них 45 – игровых (до широкого экрана дошло полтора десятка, и на том спасибо. – «Парк культуры»), то в следующем таких счастливчиков будет уже более полутысячи, в том числе 60 художественных (то есть дойдет опять полтора десятка). Еще из речи государственного мужа собравшиеся узнали, что по велению президента теперь будут непропорционально много денег давать мультипликаторам, ибо их всегда обижали и они в итоге оказались за рубежом; о том, что начали давать деньги дебютантам, но они в отместку снимают плохое кино; и наконец, о вредительстве прессы в области детских фильмов (ей богу, не виноватые мы, но свежий хит детского экрана маловысокохудожественный фильм «Вовочка» пусть г-н Голутва сам и рецензирует — нас всех тошнит). Режиссеров и так трудно уговорить снимать для детей, а тут еще по выходе их опусов пресса над ними издевается (см. выше).
После этого началась подлинная фантасмагория, ибо заместитель министра начал объяснять кинематографистам смысл распоряжения правительства от 18 сентября, которое, по его собственному признанию, понять очень сложно. Смысл же заключался в том, что государственное финансирование кино надо бы увеличить в 2–3 раза, но и деньги тратить так, как раньше, тоже нельзя. Поэтому сейчас государство будет строго спрашивать за каждый рубль, и, как положено оплачивающему, «заказывать музыку». То есть корректировать репертуар фильмов, снимающихся на казенный кошт, и определять, что нашему зрителю надо.
Что нашему зрителю надо, уточнил выступающий следом киновед Сергей Лаврентьев. Только у четырех российских фильмов была нормальная прокатная судьба – «Антикиллер» Е. Кончаловского и «Олигарх» П. Лунгина собрали каждый более миллиона долларов, а «Война» А. Балабанова и «Звезда» Н. Лебедева вплотную подошли к этому рубежу. Получается, зрителю потребны бандюки и советские военные, причем бандюки собирают деньги лучше. Кто бы сомневался…
После этого с кино было вовсе покончено, и кинематографисты перешли к обсуждению куда более животрепещущих проблем. Большой резонанс вызвал рассказ о судьбе Музея кино, который угнетается ЗАО «Киноцентр», после чего перешли непосредственно к раскольникам из «Киноцентра», продавшимся антимихалковской Конфедерации союзов кинематографистов СНГ и Балтии.
Тут закипели подлинные страсти, эмоциональность выступлений сделала бы честь любой трагедии: «Это чистой воды терроризм, а мы с вами заложники!», «Если война, то война, и надо действовать адекватно», один из выступающих договорился даже до привлечения к делу Таманской дивизии.
Даже солидно промолчавший весь пленум Никита Михалков оживился и произнес проникновенную речь. В азарте борьбы на волне праведного гнева из зала со скандалом выперли фоторепортера, которого первый секретарь СК Игорь Масленников обвинил в том, что тот «чистый папарацци».
В общем, каково кино, таковы и итоги…
