Цивилизация
Первым на правах гостя итоги встречи подводил Сергей Михайлович Михалев.
«Матч получился достаточно интересный, захватывающий. В начале игры мы первой сменой полетели атаковать, но тут же пропустили контратаку. ЦСКА создавал хорошие моменты. Слава богу, обошлось. Ну а потом мы забили. Мы считали, что их было три, а судья посчитал, что два. Один не засчитал… Ладно, это на его совести.
Казалось, хороший счет.
Немножко поаккуратнее бы сыграть во втором периоде, но, к сожалению, опять нарвались на две контратаки.
ЦСКА хорошо использовал возможности. Забросил две шайбы. Хотя мы и предупреждали хоккеистов, что у ЦСКА хорошая атака. Потом держался счет 2:2.
В третьем периоде у нас, может быть, было чуть больше моментов, как мне кажется. Но, тем не менее, счет 2:2 закономерен. При этом игра, еще раз повторюсь, получилась интересной, зрелищной для болельщиков, которые сегодня пришли».
Вячеслав Быков согласился с Михалевым и похвалил своих хоккеистов.
«Согласен с Сергеем Михайловичем и поздравляю его с победой. Действительно, игра была интересная. К сожалению, мы не использовали те три-четыре момента, которые сами же создали. Вместо того, что бы вести в счете, пришлось догонять и затрачивать массу сил. Это не позволительно в матче с лидером.
Хочу при этом отдать должное моей команде. Ребята постарались сыграть строго и взять очки у лидера.
Это своего рода бонус для нас. Поэтому я благодарен ребятам, добившимся какого бы то ни было успеха».
— Вячеслав Аркадьевич, расскажите, пожалуйста, что так долго после первого гола вам объяснял арбитр матча Черенков?
— Нам показалось, что в том эпизоде шайба вышла из зоны. Но судьи принимают решение.
— У вас не было желания заменить по ходу матча Лоусона?
— Нет. После первого периода он играл уверенно.
— Вячеслав Аркадьевич, а чем вы объясните, что сегодня было так мало удалений?
— Я объясняю это тем, что сегодня обе команды играли в хоккей. С нашей стороны были удаления, но это технические удаления. Брак, который на самом деле не присущ нашей команде. Со стороны «Салавата Юлаева» было одно удаление. Мы старались играть корректно.
— Сергей Михайлович, после того как судья не засчитал третий гол, у вас была уверенность, что шайба все-таки побывала в воротах?
— Ребята мне сказали, что гол был. Сто процентов. А судья сам принимает решение. Я же не могу на него повлиять.
Хотя он сам потом признался в перерыве, но было уже поздно. «Да, гол был», — говорит.
Может быть, камеры не так расположены. Может быть, что-то еще. Судья за воротами сигнал зажег, потому что гол был. И ребята, которые были рядом с воротами, все четко видели. Вообще, многие это видели. Кто за воротами был. Это судейская ошибка. Мы играем в хоккей, и никто не застрахован от ошибок.
— Скажите, как вы оцениваете действия Тарасова в первом матче после длительного перерыва?
— Показалось, что те две шайбы, которые он пропустил, можно было бы и отбить, выручить команду. У меня были разные мысли. Я его даже в перерыве спросил о самочувствии. Вадим сказал, что все хорошо, и что он хочет доиграть встречу. После первой серии буллитов у меня опять возникла мысль о замене. Подумал поставить Еременко. А Вадим опять попросил дать ему доиграть. И я пошел навстречу вратарю, дал доиграть.
— Вопрос обоим тренерам. Восемь подряд забитых буллитов навели на мысль, что вы их специально тренируете. У вас есть специальные «буллитные» команды?
Первым опять на правах гостя отвечал Михалев: «Мы действительно назначаем игроков, которые лучше умеют пробивать буллиты. В каждой команде сегодня такие игроки есть. Но игра на игру не приходится».
Быков, внимательно выслушав и несколько секунд подумав, ответил: «Я хочу сказать, что у нас не так много игроков, которые умеют хорошо исполнять буллиты. Поэтому для наших вратарей это минус, так как в тренировке буллитов нужны сильные игроки.
То, что наши игроки забили, говорит об их мастерстве. А вот вратарь сыграл на низком уровне.
Я недоволен. Из шести пропускать пять — это низкий уровень. К сожалению, он меня не попросил о замене. Если б Симаков свой буллит забил, то дальше стоял бы Касутин».
