Апелляция Футбольной ассоциации Уэльса об аннулировании результата ответного стыкового матча Евро-2004 против сборной России будет рассмотрена на заседании контрольно-дисциплинарной инстанции УЕФА 3 февраля. Что касается сроков рассмотрения апелляции «Спартака», то сроки ее рассмотрения будут определены лишь после того, как москвичи подадут в УЕФА официальный текст заявления.

Сразу же после объявления в пятницу решения дисциплинарного комитета УЕФА о дисквалификации Титова на год за употребление бромантана футбольные власти Уэльса заявили о намерении добиваться признания технического поражения сборной России во втором стыковом матче в Москве со счетом 0:3. После этой встречи, состоявшейся 15 ноября, у Титова и была взята допинг-проба, которая дала положительный результат. По мнению исполнительного директора Ассоциации футбола Уэльса Дэвида Коллинза, Титов не имел в таком случае права играть в ответной встрече.

«Сборной России должно быть присуждено поражение во втором стыковом матче, – заявил Коллинз. – Мы не будем переигрывать этот матч с Россией. Бромантан – очень серьезная вещь. Его использование дало огромное преимущество Титову в этом матче. Я не думаю, что мы ведем нечестную игру», – добавил валлиец.

Ссылаясь на различные лазейки в регламенте УЕФА, Федерация футбола Уэльса намерена создать прецедент: за провинность одного футболиста наказать целую сборную.

Как считает руководство Российского футбольного союза, в Уэльсе никто ничего своим протестом не добьется. Вячеслав Колосков не раз говорил, что в случае, если футболист команды попадается на допинге, дисквалификации может быть подвержен только он. Но никак не его команда. В данном случае максимальное наказание для РФС — штраф. Он уже и был наложен в размере 12,8 тыс. евро.

Егор Титов был уличен в употреблении допинга еще в декабре, однако официально было объявлено об этом лишь в минувшую пятницу. Хотя мало у кого вызывает сомнение, что Титов получал допинг в «Спартаке», а не в сборной, для валлийцев главное — уцепиться за сам факт. Злополучная проба была взята после матча сборной России, в котором Титов даже не принимал участия, так что и отвечать должна сборная.

Если УЕФА все-таки удовлетворит жалобу валлийцев (хотя даже при известном мнении о том, что с Россией в футбольной Европе могут делать все, что захотят, шансы на это минимальные) и пересмотрит результат московского матча, завершившегося со счетом 0:0, в Португалию поедет Уэльс. Результат ответной встречи в Кардиффе, когда россияне выиграли со счетом 1:0, уже не будет иметь никакого значения.

Однако не стоит драматизировать ситуацию. Даже в самом Уэльсе не особо верят в успех своего безнадежного дела. Как заявил Коллинз, от подачи протеста до положительного для Уэльса решения — долгий путь. Коллинз также призвал валлийских любителей футбола не нагнетать страсти, а спокойно дожидаться вердикта УЕФА. Действительно, подача жалобы, как и подача апелляции со стороны «Спартака», — всего лишь формальность, после которой чиновники могут честно сказать: мы сделали все, что могли. Тем более что российско-валлийское противостояние ознаменовалось серией скандалов, связанных с Вадимом Евсеевым и Райаном Гиггзом. Тогда РФС с помощью отправленной в УЕФА записи московского матча добился дисквалификации лидера сборной Уэльса за удар Евсеева на два официальных матча.

И пусть это решение было принято уже после ответной игры, на Россию в южной части Британии явно имеют зуб.

И не воспользоваться дополнительным шансом укусить нового врага, тем более с мизерной надеждой на поездку на чемпионат Европы, в Уэльсе не имели права.

Тем временем российская сторона предпринимает ответные шаги. Выразив в специальном заявлении клуба полную поддержку президенту Андрею Червиченко, руководство «Спартака» в понедельник же направило в УЕФА официальное уведомление о том, что направляет апелляцию. В течение шести суток «Спартак» должен, собственно, и подать эту самую апелляцию, для оформления которой и дальнейшего ведения защиты футболиста было решено прибегнуть к помощи крупной юридической швейцарской фирмы, специализирующейся на подобного рода делах.

Шансов на победу у «Спартака», думается, больше, чем у валлийцев. Если полной реабилитации Титова клуб вряд ли добьется, то при грамотном ведении дела сократить срок дисквалификации либо отстоять футболиста хотя бы для чемпионата России кажется вполне реальным. Так, несколько лет назад голландцу Франку де Буру, уличенному в употреблении нандролона, скостили срок с года до всего лишь трех месяцев. Для Егора такой срок был бы вполне приемлемым: он бы пропустил лишь матчи Кубка УЕФА с «Мальоркой» да несколько туров чемпионата страны. Но не лишился бы возможности поехать на чемпионат Европы.