Цивилизация
Причиной подобного заявления стала резкая критика, с которой президент «Ростова» Иван Саввиди обрушился на арбитра Александра Гвардиса, судившего матч 13-го тура между донской командой и ЦСКА. В этой игре судья поставил в ворота хозяев два пенальти, правомерность назначения одного из которых со стороны выглядела довольно сомнительной.
«Ненормальная и нездоровая обстановка в настоящее время сложилась не в судейском корпусе и Коллегии футбольных арбитров, а вокруг судейства», — говорится в заявлении Левникова, размещенном на официальном сайте КФА. «На сегодняшний день именно благодаря решениям премьер-лиги, то есть вас, руководителей клубов, существует подобная ситуация. Вы не прислушались к предложениям КФА перед началом сезона — об абсурдности предложенной системы жеребьевки, о необходимости введения института профессиональных инспекторов-квалификаторов, которые оценивали бы действия судей по международным стандартам, и многое другое. Теперь руководители клубов пожинают плоды собственных решений», — отмечается в документе.
«Арбитры попали в сильную зависимость от клубов, от делегатов матчей, которые напрямую подчиняются премьер-лиге.
Многие судьи выходят на игры закомплексованными, боятся ошибиться в принятии решений, подстраиваются под специфику делегатов матчей и их систему оценок — ведь от конкретного делегата зависит возможное наказание арбитра и его дальнейшая карьера, — заявил Левников. — Поэтому ответ на ваши претензии, высказанные в адрес руководства КФА в телеинтервью, транслируемом на всю страну, должны дать руководители клубов. Большая власть и возможность принимать решения, связанные с футболом, вскружила вам голову, в результате чего мнения профессионалов оказались не учтены».
Вряд ли стоит говорить о том, что взаимоотношения руководства клубов с арбитрами в этом сезоне обострились до предела. Недовольные судейскими решениями находятся едва ли после каждого тура. Раньше дело зачастую заканчивалось высокопарными заявлениями, теперь же боссы клубов предпочитают подкреплять свои ораторские способности делом, оставляя разнообразные записи в протоколах матча, которые позже вызывают серьезные дебаты на заседаниях экспертно-судейской комиссии.
Самым громким разбирательством, завершившимся двухмесячной дисквалификацией арбитра Игоря Егорова, обернулся матч «Москва» — «Крылья Советов», в котором рефери сначала не назначил пенальти за снос Бракамонте, а потом показал на «точку» в эпизоде с падением в чужой штрафной Виноградова. Члены ЭСК выставили Егорову «неуд», который стал у судьи уже вторым в этом сезоне. Арбитр с подобным решением не согласился и заявил о досрочном прекращении судейской карьеры.
Не согласился с решением и глава КФА Левников, который в последнее время стал для членов судейского корпуса своеобразным адвокатом. Напомним, что в первый раз Егоров проштрафился в Питере, когда его судейством матча «Зенит» — Локомотив» остались очень недовольны хозяева поля. И здесь Левников встал на защиту арбитра, сообщив, что он «выдержал выбранную тактику до конца матча и был последователен в принятии решений». В следующий раз главе коллегии пришлось вступиться за Альмира Каюмова, к которому возникли претензии у руководства подмосковных «Химок», посчитавшего, что судья не дал им завоевать Кубок России...
И вот новое заявление, которое, впрочем, вновь было составлено в весьма дипломатичных тонах.
Хотя на самом деле Левникову давно уже пора дать настоящий отпор огульным критиканам, которые никак не могут понять одного. Errare humanum est. Человеку свойственно ошибаться. Да, ошибок у арбитров хватает, но с подобным отношением к их работе улучшить положение дел не удастся. Почему руководители клубов считают, что своих совершивших ошибки игроков в прессе ругать нельзя, а судей можно? Нагнетание ненужных страстей приведет к тому, что судьи будут просто бояться судить. Да они и сейчас уже боятся.
