Газета.Ru в Telegram
Новые комментарии +

Решение Симоновского районного суда Москвы от 25.05.2016 по делу №2-205/16

Симоновский районный суд города Москвы от 25.05.2016 по делу №2-205/16, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК России, решил:

– признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Дементьевой (Люляковой) Елены Николаевны сведения, опубликованные в сетевом издании «газета.ru gazeta.ru» по адресу: http://gazeta.ru в статье «На участницу битвы экстрасенсов завели дело за мошенничество» от 18 июня 2015 года, а именно: «На участницу «Битвы экстрасенсов» завели дело за мошенничество. Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении участницы телешоу «Битва экстрасенсов» за мошенничество. По данным Lifenews, дело заведено на Елену Люлякову;

– обязать ЗАО «Газета.Ру» опубликовать на сайте http://gazeta.ru резолютивную часть решения суда по данному делу в качестве опровержения в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу;

– взыскать с ЗАО «Газета.Ру» в пользу Дементьевой (Люляковой) Елены Николаевны компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.;

– признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Деменьтевой (Люляковой) Елены Николаевны сведения, опубликованные в печатном средстве массовой информации — газете «Жизнь» №24 24-30 30 июня 2015 года, а именно: «Финалистке шоу Елене Люляковой светит срок за аферы», «…Елена под предлогом снятия порчи выманила у меня 19 000»;

– обязать ООО «Айньюс» опубликовать в ближайшем номере печатного средства массовой информации — газете «Жизнь» — с момента вступления решения суда в законную силу резолютивную часть решения суда по данному делу в качестве опровержения;

– взыскать с ООО «Айньюс» в пользу Дементьевой (Люляковой) Елены Николаевны компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.;

В удовлетворении исковых требований Дементьевой (Люляковой) Елены Николаевны к АО «Газета «Метро», ООО «Медиаконтент», ООО «Дни.Ру», ООО «Акцент» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда — отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Савеловский районный суд города Москвы.

Федеральный судья Удоб Б.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 июня 2016 года.

Картина дня
Новости и материалы
«Аталанта» Миранчука проиграла в финале Кубка Италии
Возлюбленная Леонардо Ди Каприо показала фигуру в трусах
Меган Маркл заподозрили в связи с сатанистами из-за образа в Нигерии
Участница конфликта с игроками «Енисея»: тренер команды Тихонов боялся потерять свой статус
Бизнесмен потребовал у авиакомпании £5 млн за опоздание на рейс из-за падения в лужу
16 женщин обвинили Дэвида Копперфильда в сексуализированном насилии
В Севастополе сработали силы ПВО, сбито несколько целей
Премьер-министр Словакии после операции находится в искусственной коме
Ксения Собчак показала винтажную сумку за полмиллиона рублей
Определился второй финалист Кубка России по футболу
Украину предупредили о возможном поражении в 2025 году
Бойфренд Селены Гомес о планах завести детей с певицей: «Это моя цель»
Семья из Казахстана добилась отмены решения суда о депортации и остается в Екатеринбурге
Дроны ВСУ атаковали поселки в Белгородской области
Ким Кардашьян повторила культовый образ Памелы Андерсон из «Спасателей Малибу»
Над Белгородской областью уничтожены две французские авиабомбы
Прокуратура требует 17 лет колонии для 77-летнего ученого, обвиненного в госизмене
Вратарь ЦСКА получил тяжелое сотрясение в игре с «Зенитом»
Все новости