Цивилизация
Марку Мишиеву, бывшему директору Басманного рынка, при обрушении кровли которого 23 февраля 2006 года погибли 68 человек и 9 получили ранения различной степени тяжести, предъявлены повторные обвинения в нарушении ч. 3 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности) и ч. 2 ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности). До окончания следствия Мишиев будет находиться под подпиской о невыезде.
Согласно заключению Следственного комитета при прокуратуре по Москве, с 2002 по 2006 год Мишиев, исполняя обязанности директора, не смог организовать «надлежащую эксплуатацию здания».
«Он не организовал разработку, ведение и соблюдение документации, необходимой для безопасной эксплуатации рынка, а также не осуществлял мониторинг состояния здания», — уточняют в ведомстве. Также Мишиев, по мнению следователей, вовремя не отремонтировал рынок, не убрал внутри здания «самовольно возведенные строения» и допустил перегрузку этажей.
В результате, говорят в ведомстве, утром 23 февраля 2006 года кровля рынка обрушилась. В ходе следствия специалисты провели более 10 осмотров места происшествия с привлечением специалистов департамента градостроительства, развития и реконструкции правительства Москвы, инспекции государственного архитектурного надзора, Москомархитектуры, Мосгосэкспертизы. Помимо технической экспертизы, инициированной властями Москвы, комплексную строительно-техническую экспертизу здания провели специалисты Российского федерального центра судебной экспертизы при Минюсте.
Мишиев был задержан через несколько дней после инцидента в рамках возбужденного уголовного дела. Тогда же ему предъявили первые обвинения, а затем и выбрали меру пресечения в виде подписки о невыезде. Как рассказала его адвокат Александра Алитовская, первые обвинения отличаются от повторных, которые ее подзащитному предъявили на прошлой неделе. «Чтобы придать вес, обвинение только дополнили новыми документами, в которые если вчитаться, то легко поймешь, что никакого отношения к работе Мишиева они не имеют», — говорит юрист. Следователи еще тогда заявили, что директор предприятия «допускал неоднократно самовольную перепланировку помещений, что привело к неконтролируемой изношенности здания и обветшанию его конструкции, грубо нарушил регламент, по которому были установлены часы работы рынка – с 7.00 до 19.00». А в ночное время в здание якобы пускали посторонних лиц, не являющихся работниками рынка и осуществлявших торговлю. «Но вы же понимаете, чтобы рынок открылся в 7.00, продавцы должны приехать в 3–4 утра, чтобы разгрузить, разложить товар, поставить прилавки».
Год назад уголовное дело по факту обрушения Басманного рынка в Москве было приостановлено: экспертам не удалось установить конкретное виновное в трагедии лицо. Тогда же, по словам Алитовской, Мишиеву отменили и меру пресечения.
Но через два дня после этого дело по факту обрушения Басманного рынка было возобновлено. Повторные обвинения директору рынка предъявили только через год, и он вновь оказался под подпиской о невыезде.
К этому моменту многочисленные экспертизы действительно постановили, что рынок находился в обветшалом состоянии по вине нескольких лиц и организаций. Так, в ходе экспертизы специалисты исключили возможность разрушения рынка, построенного в 1974 году, из-за проектных недостатков, но подтвердили, что утеплитель кровли «местами находился в переувлажненном состоянии, а некоторые элементы несущих конструкций оболочки имели коррозийный износ до 50%». Реконструкция рынка к 850-летию Москвы, по всей видимости, привела к дополнительной нагрузке на несущие конструкции (были перегружены антресоли здания). К утру 23 февраля 2006 года и без того деформированные несущие конструкции здания после сильного снегопада оказались перегружены еще больше. В итоге подкос (наклонный брус, который поддерживает горизонтальные элементы конструкции и опирается на вертикальные элементы) потерял устойчивость, началось разрушение опорного контура кольца оболочки и затем «прогрессирующее обрушение здания». Еще летом 2004 года столичная мэрия приняла решение снести рынок и построить на его месте торгово-офисный центр с подземным гаражом, а спустя год задумалась над приватизацией Басманного рынка.
Тем не менее до момента обрушения рынок оставался в собственности Москвы (за его состояние отвечал департамент имущества правительства Москвы).
«Если в Генпрокуратуре рухнет потолок, не будут же обвинять главного прокурора, а обвинят собственника здания, — отмечает Алитовская. – Директор рынка не следит за конструкцией, а осуществляет контроль работы самого предприятия, то есть организует непосредственно торговлю, налаживает работу рынка». По словам адвоката, ее клиента обвиняют в том, за что он ответственен не был, и в преступлениях, которых не совершал. «Как директор рынка мог причинить смерть по неосторожности? Конечно, мы будем воевать. Вы ведь представляете, что значит для взрослого серьезного человека уголовная судимость», — сказала Алитовская.
