Цивилизация
Половина россиян (48%) до сих пор ничего не знают о создании Общественной палаты. Столько же было и в 2005 году, когда ее создали, то есть пять лет деятельности органа граждане не заметили. Об этом гласят данные опроса ВЦИОМ, опубликованные 18 октября. Социологи 2—3 октября опросили 1600 человек в половине субъектов Российской Федерации.
При этом с 2005 года на нескольку пунктов выросло число тех, кто в целом знают об органе: 7% на вопрос о существовании ОП ответили «хорошо информирован» и еще 44% заявили «кое-что слышал». Пять лет назад 10% заявляли о хорошей информированности, и 37% знали об ОП понаслышке.
«44% (слышавших об ОП — «Газета.Ru») — это очень хорошее положение дел. Общественная палата — это орган, который не находится в центре политической борьбы, и орган вообще не политический, поэтому с чего бы людям знать о его работе?» — говорит глава комиссии ОП по экономическому развитию и поддержке предпринимательства Валерий Фадеев.
Совсем не знают россияне и членов палаты поименно: 5% назвали адвоката Анатолия Кучерену, еще 4% — Аллу Пугачеву, которая уже не является членом ОП, а 2% даже вспомнили Иосифа Кобзона, который никогда в состав палаты не входил. 79% респондентов не смогли назвать ни одного деятеля.
«Представьте, сколько депутатов ГД знакомы широким массам? — отвечает на это Фадеев. — Спросите сейчас любого — ну назовут вам Зюганова и Жириновского и, может быть, несколько единороссов».
Известность о текущей и проделанной работе Общественной палаты колеблется около ноля: 90% респондентов затруднились вспомнить проблемы, в решении которых поучаствовала ОП.
По 2% достижениями ОП назвали «защиту детей-сирот» и «защиту прав граждан». Еще по проценту вспомнили социальные вопросы, Химкинский лес, погорельцев, дело «Речника». В прошлые годы общественников запоминали по делам о сносе домов в Южном Бутово, помощь Ирине Беленькой, обвиненной в похищении своей дочки, и расследование «дела Сычева».
«В том, что касается инициатив, я согласен с публикой, мы пока мало выдвигаем резонансных, мощных инициатив, — сетует Фадеев. — Мало ввязываемся в текущие политические процессы».
«Нужны какие-то серьезные, резонансные инициативы, — полагает Фадеев. — Например, москвичи и питерцы хорошо отозвались на наши выступления по части генплана, на дискуссию вокруг «Охта-центра». В этом отношении ОП хорошо выступает». Правда, эти выступления не нашли никакого отражения в опросе ВЦИОМ: «Москвичей там было пусть 100, из них пять интересующихся — вот и меньше процента вспомнивших о генплане».
При всей неосведомленности о работе палаты треть граждан считает успешными действия ОП по защите прав граждан, пятая часть — по продвижению инициатив граждан и поддержке НКО, еще одна пятая — по участию в законотворческой деятельности, и шестая часть — по контролю над работой чиновников. Правда, большая часть респондентов все еще считают работу ОП неуспешной либо затрудняются высказываться о ней.
Впрочем, больше половины (56%) опрошенных также не представляют, зачем был создан этот орган общественников.
16% предположили, что «для защиты интересов, прав граждан от произвола властей, работы с обращениями», 9% россиян видят в ОП посредника между обществом и властью, 7% — контроль над деятельностью властей и еще 6% — участие в решении проблем. В прошлом году большая часть (17%) ответивших на вопрос о задачах ОП склонялись в сторону роли посредника для ОП.
Больше всего поклонников ОП в Северо-Кавказском федеральном округе: 30% опрошенных оценили роль палаты как положительную. Больше всего игнорируют орган в Уральском федеральном округе: 16% уральцев заявили, что ОП не играет никакой роли в жизни России. Правда, 72% всех россиян все же затруднились отвечать на этот вопрос.
