В конгрессе США прошли слушания о будущем российско-американских отношений. Выступать на них был приглашен экс-советник Владимира Путина Андрей Илларионов. Он рассказал «Газете.Ru», какую мысль хотел донести до американских законодателей.

В среду в конгрессе прошли сразу два заседания, так или иначе посвященных российской проблематике. Пока в сенате обсуждали перспективы развертывания американской системы ПРО в Европе, члены комитета палаты представителей по иностранным делам решали, как можно улучшить российско-американские отношения.

На слушаниях «От соревнования к сотрудничеству: укрепление американо-российских отношений» председательствовал глава комитета по иностранным делам нижней палаты демократ Говард Берман. Открывая заседание, он признал, что у обеих стран должна быть одна цель – улучшение отношений и упрочение сотрудничества при решении вопроса с иранской ядерной программой.

Среди законодателей и приглашенных экспертов единства по этому поводу не нашлось. Второй человек в комитете, республиканка Илеана Рос-Лейтинен, не была оптимистична. По ее словам, американская администрация «не должна поддерживать сближение (с Россией), если оно служит распространению коррупции и дестабилизации регионов, которые граничат с Россией, находясь на ее периферии».

На слушания были приглашены бывший посол США на Украине Стивен Пайфер и почетный профессор Колумбийского университета Роберт Легволд.

Самое большое внимание в конгрессе было уделено выступлению Андрея Илларионова, бывшего экономического советника Владимира Путина, ушедшего в оппозицию. Его слова совсем не свидетельствовали в пользу сближения Москвы и Вашингтона.

«Далеко не всем нравится, когда о России рассказывают правду», – заметил Илларионов в беседе с «Газетой.Ru».

Илларионов сразу сказал, что никаких советов американским конгрессменам он не давал. «Я не посчитал для себя возможным в той или иной форме давать советы членам конгресса и выражал свои личные взгляды, базирующиеся на том, что я считаю наилучшим для интересов российского народа на пути к созданию демократического, открытого и процветающего общества», – заметил он. Право делать выводы из представленной им информации он оставил тем, кто присутствовал на заседании.

Бывший советник Путина констатировал, что в годы правления двух предыдущих американских администраций – Билла Клинтона и Джорджа Буша-мл. – отношения между Вашингтоном и Москвой строились по одинаковому сценарию: оптимизм и надежда на улучшение отношений, затем разочарование и, наконец, «полный провал».

Илларионов пояснил «Газете.Ru», что и сейчас наблюдает в новой американской администрации Барака Обамы схожие настроения. «Большое количество положительных заявлений, многообещающих жестов при ни в чем не изменившейся содержательной природе взаимоотношений создают вероятность повторения ситуации, уже складывавшейся в прошлом», – заметил политик.

В интересах обеих сторон не допустить этого, считает Илларионов.

Илларионов сформулировал пять причин прошлых провалов в отношениях: «непонимание американской стороной природы российского политического режима, такое же непонимание внутренней логики и намерений российской власти, общая неспособность США отвечать на вызов сильно отмобилизованных авторитарных режимов, неумение проводить разделение между интересами российского народа и российской власти и, наконец, двойные стандарты в американской внешней политике».

«За последние 10 лет выработалась закономерность, согласно которой, когда администрация США не очень уверенно высказывает озабоченность в связи с ситуацией с правами человека в России, российское руководство в ответ говорит едва ли не «заткнитесь, это наш внутренний вопрос» и в конце концов США поступают согласно этому совету, – рассказывает Илларионов. – Последний такой случай – с агрессией против Грузии. Не прошло и полугода, как администрация США сняла все свои претензии и возобновила в полном масштабе работу Совета Россия – НАТО».

По мнению эксперта, последнее предложение вице-президента Джо Байдена «нажать на кнопку перезагрузки» отношений означает не что иное, как «снятие всех неуверенных и слабых критических заявлений со стороны американской администрации». «Это встречено с удовлетворением российскими силовиками и воспринимается как зеленый свет для утверждения, что у России есть страны с привилегированными интересами», – заметил Илларионов.

Именно поэтому выступление Байдена на Мюнхенской конференции по безопасности можно считать исторической параллелью мюнхенским договоренностям 1938 года. «И в том и в другом случае речь идет об умиротворении агрессивных планов», – указал Илларионов. «Те, кто хочет мира таким образом, получают в итоге войну. И когда мы окажемся там, надо понимать, что нас предупреждали», – процитировал политик текст своего выступления.

О российских силовиках Илларионов говорил подробно. «Речь на слушаниях шла о корпорации сотрудников спецслужб, которые обладают всей полнотой политической власти в России, ограничении свободы слова, фальсификации выборов, репрессиях против оппозиции и истории персонального террора, начиная от убийств Галины Старовойтовой и Ларисы Юдиной (главный редактор газеты «Советская Калмыкия», убита в 1998 году. – «Газета.Ru») и до недавнего убийства Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой», – рассказал бывший советник президента.

По словам Илларионова, реакция со стороны конгрессменов была неоднозначной. «Некоторые его восприняли как возможность лучше узнать Россию, другие спрашивали весьма прагматично и цинично, за сколько можно купить согласие России поддержать американский вариант решения иранской ядерной программы», – рассказал он.

«Некоторые конгрессмены говорили: «Мы отменяем поправку Джексона – Вэника, снимаем претензии к вступлению в ВТО, признаем Абхазию и Южную Осетию, после всего этого Россия будет на нашей стороне?», – делится впечатлениями от слушаний Илларионов.

Беседа на слушаниях велась не только в идеологическом, но и практическом ключе. Когда речь зашла об отмене поправки Джексона – Вэника (такой законопроект вносится в палату представителей), Илларионов указал, что это положение «абсолютно устарело уже два десятилетия назад». «Можно по-разному воспринимать практическое назначение этой поправки в нынешнем виде для российско-американских отношений, но, как эксперт, я не могу не признать ее несоответствие нынешнему положению вещей», – рассказал «Газете.Ru» Илларионов.

На объективности бывший советник Путина настаивал и при обсуждении вопроса о перспективах дальнейшего членства России в «восьмерке»: Рос-Лейтинен заявила, что готова поставить вопрос об исключении Москвы из клуба ведущих индустриальных держав. «Я заявил, что Россия очевидно не соответствует критериям членства. В декларации Рамбуйе от 1985 года ясно говорится, что на тот момент «пятерка» является «клубом демократических государств». Какие выводы делать из этой простой констатации факта, я оставил право решать конгрессменам», – заметил Илларионов.

Livejournal.com

Имя ЖЖ-пользователя	Пароль
Правила использования	Отказ от ответственности

* Для комментирования, пожалуйста, авторизуйтесь

obdamaskin

Чего же хочет Россия

Чего же хочет Россия? Ответ на этот вопрос хотели услышать американцы от Илларионова.
Я живу в России, но тоже хотел бы услышать ответ на этот вопрос, потому что не знаю, что действительно хочет Россия. Опубликованная статья не даёт ответа. Илларионов прав, можно ответить, что хочет правящая верхушка, а она хочет своего обогащения и не хочет...

Как
Тема
Комментарий

kosmopolitik

(без темы)

Вот, читаю все эти напыщенно-надменные комментарии, перемежаемые площадной руганью, и думаю:
Если вы все такие умные, то как так получилась, что такие идоты, тупицы, сволочи, далее по списку, выступают в конгрессе, занимают высокие посты и пр. Ждете когда прозреют и вас туда позовут, и тогда вы всем покажете как Родину...

Как
Тема
Комментарий

ivanjj

(без темы)

«Можно по-разному воспринимать практическое назначение этой поправки в нынешнем виде для российско-американских отношений, но, как эксперт, я не могу не признать ее несоответствие нынешнему положению вещей», – рассказал «Газете.Ru» Илларионов.

Какой полет мысли у “эксперта”! Какие глубокие выводы! Нет уж – не надо Веника отменять! Ведь есть...

Как
Тема
Комментарий

sim-gor

(без темы)

Выступление резкое. Достаточно прямолинейное. Думаю он хорошо знает эту аудиторию. Думаю, что он действует, не как эксперт (поставщик инфы), а как политик, которому небезразлична реакция на эту инфу. Конечно, говорить, что Илларионов развернул госдеп смешно, но в меру своих сил, и в меру своего видения, внес и свой вклад. При всем том, что...

Как
Тема
Комментарий

atong1

;ЖИТЬ ПО ЗАКОНУ ЛЮБВИ - ЛУЧШАЯ ЗАЩИТА

Александр Зубков 24 фев, 18:16
Письмо президенту России, канцлеру Германии
(опубликовано в моём блоге в "Моём Мире")

ЧТО МЫ ПРАЗДНУЕМ 23-ГО ФЕВРАЛЯ?

22 февраля я обратился к друзьям в «Моём Мире» с такой просьбой:
Друзья, меня можно не поздравлять 23-го.
Лучшая защита для всех - это Любовь!
Станем все...

Как
Тема
Комментарий

Все комментарии (119)...

РАНЕЕ В РУБРИКЕ «СКАНДАЛ»

	Антикризисное катание В Приморье, где еще не улеглись страсти по поводу повышения пошлин на иномарки, несколько десятков местных депутатов и чиновников,
	Гайдамаку предоставили место для посадки Французская прокуратура хочет посадить израильского бизнесмена и политика Аркадия Гайдамака в тюрьму на шесть лет. Окончательный
	Ключевой враг Кадырова Экс-охранник Рамзана Кадырова Умар Исраилов, убитый в январе в Вене, должен был выступить главным свидетелем на судебном