Цивилизация
Здравствуйте, господин посол! Спасибо, что пришли к нам на интервью.// «Газета.Ru»
Здравствуйте! Рад вас приветствовать и готов ответить на ваши вопросы.
Господин посол, мы убедились, посещая Германию, что немцы в исторически короткий срок смогли возродить страну из пепла, преодолеть наследие прошлого и создать экономически сильное демократическое государство, которое строит конструктивные отношения со странами Европы и мира. У Германии сложились добрососедские отношения с Россией. Только недавно успешно завершены российско-германские встречи, организованные по инициативе руководства наших стран, в которых вы лично приняли горячее участие. В чем вы видите перспективы развития отношений России и Германии в ближайшие годы? Известно, что вы посещали Поволжье, Сибирь, юг России, другие регионы. Что вам больше всего понравилось в нашей стране?// Анатолий, Марина (Москва)
В прошедшем году между Германией и Россией были достаточно дружелюбные и теплые отношения, было объявлено намерение о смягчении визового режима для граждан России. Остались ли такие намерения сейчас, после действий российского правительства на Украине, политических реформ внутри страны (отмена губернаторских выборов и т.п.), после событий в Беслане? Спасибо.// Илья (Россия, Тверь)
Господин посол, какие приоритеты в сотрудничестве между Россией и Германией вы можете обозначить?// Сергей (Павловский Посад)
Этот год был хорошим годом для двусторонних отношений для Германии и России. Что касается области культуры, то культурные встречи между нашими странами продолжаются, и чтобы подвести окончательные итоги и высказать общее впечатление от наших презентаций, презентаций немецкой культуры, которые проходили в России, то я хочу сказать, что русские, прежде всего молодое поколение, отнеслись к мероприятиям с большим интересом и с удовольствием принимали в них участие.
Что касается экономики, то тут в наших отношениях по-прежнему рекордные цифры — Германия продолжает оставаться самым главным экономическим партнером России и, что важно, структура российского импорта меняется в сторону инвестиционных ценностей.
Если говорить о политике, то во внешней политике у нас похожие и во многом одинаковые взгляды.
Что же касается первого года применения соглашения об облегчении выдачи виз, то этот первый год стал очень благоприятным опытом для людей из Германии и России.
В отношениях России и Германии большую роль играют отношения Путина и Шредера. Что изменилось за прошедший год, и вообще, по вашему мнению, мешают ли личные отношения двух лидеров общей политике? Шредер и Путин до сих пор друзья?// Вильгельм (Карлсруэ)
Господин посол, известно, что канцлер Германии Герхард Шредер (а следовательно, и вся страна) очень благосклонен к России Владимира Путина и часто воздерживается от критики в адрес президента по разным вопросам, в том числе правам человека и экономическим свободам, даже тогда, когда многие в Европе считают иначе. Не отстают в этом вопросе и немецкие компании. Известно, что Дойче Банк возглавлял консорциум банков, собиравшихся предоставить кредит «Газпрому», таким образом приняв участие в «афере года» (по словам советника президента Андрея Илларионова) — фактической экспроприации «Юганскнефтегаза» государством. РУРГАЗ — акционер российской газовой монополии «Газпром», руками которой давилась свобода слова в России (история с НТВ) и которая также причастна к делу ЮКОСа. Конечно, я догадываюсь о мотивах политики Германии — страна сильно зависит от поставок российского газа, да и деньги, согласно известному афоризму, не пахнут. Но насколько морально оправдана такая позиция? Не наступит ли потом запоздалое раскаяние?// Антон (Москва)
Господин посол, как вы относитесь к утверждению, что Германия занимает исключительно циничную позицию по отношению к России, рассматривая ее исключительно с точки зрения «надежности поставок нефти и газа» и поддерживая при этом все действия режима Путина (которого Г. Шредер именует своим другом)? Хотя нынешняя Германия именует себя демократическим государством и должна была бы в этом качестве оказывать давление на автократическую Россию, на самом деле ее действия в точности напоминают позицию Германии времен Вильгельма и Гитлера, которые считали, что для интересов Германии важно, чтобы в России было как можно хуже и тупее. // Юрий Николаевич (Москва)
Я думаю, что отношения между главами правительства на самом деле ничем не отличаются от отношений между обычными людьми. У каждого есть своя задача, и он очень серьезно к ней относится. Оба главы государства считают отношения между нашими странами очень и очень важными. Тот факт, что они могут говорить друг с другом без переводчика и что они хорошо понимают друг друга, сильно облегчает их работу. Тот факт, что они относятся друг к другу с большим доверием, не приводит к тому, что они ради дружбы они замалчивали бы определенные сложные вопросы. Как раз наоборот, эти отношения позволяют Путину и Шредеру, основываясь на своих дружеских отношениях, обсуждать сложные вопросы.
Роберт Амстердам, адвокат, который представляет интересы заключенного в тюрьму бывшего генерального директора корпорации ЮКОС Михаила Ходорковского, заявил в интервью британской газете The Independent, что Дойче Банк фигурировал в деле о покупке акций крупнейшего нефтедобывающего предприятия ЮКОСа «Юганскнефтегаз» как завуалированный представитель немецкого правительства. Это заявление вызвало скандал. Какая в Германии реакция на эти слова, действительно ли это Шредер вмешался в сделку? Как вы прокомментируете слова адвоката ЮКОСа?// Игорь (Москва)
Господин Плетц, я не спрашиваю, что вы думаете о содействии руководства ФРГ коммерческим структурам, связанным с Путиным, поскольку вы все равно об этом говорить не можете и (или) не имеете права. Я, однако, хотел бы узнать, как общество, СМИ и парламент воспринимают этот факт. Прежде всего я имею в виду аферу с ЮКОСом. Заранее признателен.// Борис
Господин посол, я хочу присоединиться к вопросу №8. Скажите пожалуйста, можете ли Вы как-то прокомментировать желание и попытку одного из ведущих немецких банков участвовать в том, что советник российского президента назвал «афёрой года», а некоторые называют государственным грабежом? // Светлана (Москва)
Уважаемый господин посол! Ваше отношение к делу ЮКОСа как официального лица Германии и как простого иностранца, живущего в РФ?
Не считаете ли вы, что дружба господ Путина и Шредера выливается в более мягкую позицию Германии по отношению к действиям российского государства в отношении ЮКОСа? С уважением, заранее спасибо за ответ, Овчинников Илья (29 лет, консультант).// Овчинников Илья (Москва - Санкт-Петербург)
Здравствуйте. Прокомментируйте, пожалуйста, действия германского правительства по делу ЮКОСа и действий Deutsche Bank, каково ваше личное мнение по поводу действий российского правительства по делу Ходорковского? Спасибо.// Илья (Тверь)
Господин посол, как вы, официальное лицо демократического государства, относитесь к участию группы крупнейших западных банков, в том числе и немецких, в сделке(ах) по переделу собственности в России?
Спасибо.// Александр (Лос-Анджелес)
Эта тема обсуждалась на целом ряде встреч, которые проходили на разных уровнях. Утверждение о том, что на эту тему не не ведутся разговоры, не становится в большей мере правдой в силу того, что его постоянно повторяют. Поскольку вы упомянули об английской прессе, там в авторитетной газете Financial Times недавно была опубликована статья, в которой говорилось, что ЮКОС — это еще не все. Имелось в виду то, что это не единственная тема, существующая в отношениях с Россией. Конечно же, немецкая экономика, политика и СМИ с большим вниманием следят за внутриполитическим и внутрисоциальным развитием России. И я хочу попытаться вкратце сформулировать суть наших общих взглядов.
Россия проходит процесс трансформации, беcпрецедентный для истории. Для развития по такому пути нет учебника. События 90-х годов были достаточно бурными. Этот процесс еще далеко не завершен. Собственно, самый главный вопрос заключается в том, достигнет ли Россия той цели, которую она себе поставила, то есть сможет ли она стать демократическим правовым государством с сильной экономической базой, пользующимся международным авторитетом. Чтобы сформулировать это высказывание еще по-другому, в этом процессе (естественно, это совершенно неизбежно) существуют противоречивые аспекты и сложности. И если быть честными, то мы должны признаться в том, что развитие демократичекого правового государства в нашей собственной стране тоже заняло гораздо больше времени, гораздо больше, чем 10–15 лет. То есть если берешься с критической точки зрения оценить определенное развитие, то всегда надо учитывать все перспективы.
Раньше у Германии было множество программ, помогающим эмиграции евреев из России. Сейчас о них ничего не слышно. Какие программы существуют для евреев, какие условия им создаются? Существует ли государственная политика на этот счет?// Яша Берг (Санкт-Петербург)
Ваше превосходительство! Каждая страна правомочна регулировать вопросы эмиграции по своему усмотрению. Некоторые страны определяют численность людей, которую она способна принять, другие выставляют возрастные ограничение. К сожалению, Германия решила ограничить эмиграцию в страну по национальному признаку. Тот факт, что ею оказались именно евреи, в свете печального прошлого не самая хорошая характеристика Германии. С уважением, Танкред Голенпольский.
«Международная еврейская газета»// Танкред (Москва)
Уважаемый господин фон Плётц, правда ли, что Германия собирается прекратить еврейскую эмиграцию в свою страну? Когда планируется вступление в силу этого нововведения?// Минц Леонид (Берлин)
Уважаемый господин посол, мы подали документы на эмиграцию по еврейской линии. Когда сдавали документы в посольстве в Москве, нам сказали ждать и учить немецкий. Мы так и сделали. Ждем уже около двух лет, язык подучили, потратив при этом кучу денег! Вопрос: что нам делать дальше в связи с возможным прекращением или серьезным ограничением программы эмиграции? Как нам быть? Я знаю, что многие люди оказались в таком плачевном положении, ожидая вызова годами. Но теперь получается, что время, силы, деньги, старания — все зря? Заранее спасибо, Алена.// Алена (Москва)
Господин посол, прокомментируйте, пожалуйста, изменения механизма эмиграции евреев из СНГ в Германию, заявления которых приняты к рассмотрению консульством, но по состоянию на 01.01.05 разрешение на въезд в Германию не получено.// Алекс (московская область)
Господин посол, не могли бы вы прокомментировать ситуацию, сложившуюся с соискателями статуса контингентного беженца по еврейской линии, а также статьи Sueddetsche Zeitung об ограничении еврейской эмиграции в Германию?// Дмитрий (Дортмунд)
Уважаемый господин посол! Моя семья подала документы на эмиграцию в Германию по еврейской линии в 1999 году. Наши документы попали для рассмотрения в землю Баден-Вюртемберг и до сих пор по ним нет никакого решения. Вопрос: будут ли наши документы рассмотрены по старым правилам, или закон, вступивший в силу с 1 января 2005 года, и те новые правила приема по еврейской линии, которых ждут в текущем году и в 2006, имеют обратную силу?
Смею утверждать, что это главный вопрос, который будоражит русскую эмиграцию сегодня. Спасибо.// Павел (г.Саратов, Россия)
Уважаемый господин посол, распространяться ли на меня и на мою семью, как еврейских иммигрантов, какие-либо нововведения нового иммиграционного закона, вступившего в силу с 1 января 2005 года, если наши документы на получение разрешения находяться на рассмотрении в земле Баден-Вюртемберг с 2002 года?// Андрей (Москва)
Уважаемый господин посол! Не кажется ли вам антигуманным применение новых правил приема к 27 тыс. еврейских эмигрантов, сдавших документы еще несколько лет назад и точно знавших, что они въедут в Германию? Ведь большинство из них серьезно перестроило свою жизнь, готовясь к отъезду. Теперь же многим из них может быть вообще отказано или им придется начинать все сначала. // Сергей (Брянск)
Господин посол. Будут ли новые правила еврейской иммиграции применяться к тем, кто давно сдал анкеты, то есть об обратной силе закона?// Юрий (Россия)
Уважаемый господин посол! Не могли бы вы подробнее рассказать о принятых в последнее время и планирующихся изменениях в немецкое миграционное законодательство, в частности, в отношении еврейских беженцев?// Игорь (Москва)
Уважаемый господин фон Плётц, мы подали документы на еврейскую иммиграцию в 2000 году, когда нам было 32 и 35 лет. С этого момента мы перестроили свою жизнь и готовились к иммиграции. Мы очень хорошо знаем язык, можем и хотим работать, имеем двоих детей и терпеливо ждём решения о приёме в Б-В. Возмжно ли, что из-за введения новых правил нам будет отказано? У нас жизнь рушится! Ведь это не наша вина в том, что мы ждём столько лет.// Яков (Нижний Новгород)
В 1999 году мой муж подал документы на выезд его и членов его семьи в Германию по линии еврейских контингентных беженцев, и пять лет мы ждем разрешения. Слышала, что с 1 января 2005 года эмиграция по линии еврейских контингентных беженцев изменилась или просто отменена. Уважаемый господин посол, не могли бы вы разъяснить, можем ли мы еще на что-то надеяться после пяти лет ожидания? Спасибо.// Гаврилова Анна (Подмосковье)
Уважаемый господин посол, расскажите, пожалуйста, об изменениях по приёму и рассмотрению документов касательно еврейской иммиграции. // Никита (Москва)
Признав вину и трагедию холокоста, Германия пригласила евреев, искупая таким образом свою вину. Новые правила говорят о том, что расчет окончен?..// Аркадий (США)
Господин посол, прокомментируйте, пожалуйста, политику Германии в отношении еврейского народа, а именно сокращение его числа внутри страны (усложнение процедуры въезда). Не возвращаетесь ли вы к одной из основных идей фашизма?// Юрист (Подмосковье)
С начала 90-х годов примерно 183 тыс. граждан из бывшего СССР, граждан еврейского происхождения уехали в Германию и поселились там на постоянное место жительства. В начале этого года в Германии вступил в силу новый закон об иммиграции, который касается не только имигрантов еврейского происхождения, но иностранцев вообще. Германское министерство внутренних дел вчера на германском телевидении изложило мнение немецкой стороны по поводу этой группы иммигрантов из России следующим образом: те стороны, которые участвуют в применении новых положений этого нового закона в Германии, еще не пришли к согласию. Но сейчас ясно одно — что применение этого закона будет проводиться в духе согласования вопроса с Центральным советом евреев в Германии. Это тот ответ, который я могу вам дать на данный момент. Эта тема еще обсуждается.
— Позиция Еврейского совета еще неизвестна?
— В свое время Центральный совет согласился с теми положениями, которые в итоге привели к имиграции в Германию 183 тыс. евреев. Председатель Центрального совета в беседе со мной критиковал определенные, как он считал, ошибки в применении тех положений. Эта тема на самом деле затрагивает очень сложный вопрос; один из пунктов критики, которая была произнесена, заключался в том, что из бывшего СССР приехало много граждан, которые утверждали, что они евреи, на самом деле не будучи евреями. И тут вопрос превращается уже в технический: каким образом можно доказать, что человек действительно еврейского происхождения, и кто может в этом помочь?
— Есть ли изменения в законе касательно поволжских немцев?
— Принцип остается тем же: дверь открыта. Однако немецкое правительство в течение прошедших лет предпринимало большие усилия с тем, чтобы оказывать помощь поволжским немцам и другим немцам, проживающим в России, чтобы они в итоге оставались жить здесь. Для этого есть целый ряд причин, одна из которых заключается в том, что немцы, проживая в России, отсюда могут вносить весомый вклад в отношения между Германией и Россией. С другой стороны, мы заметили, что практически всегда, когда приезжают российские немцы, которые не владеют немецким языком, сталкиваются с большими проблемами в деле интеграции. Поэтому одно из самых существенных изменний сводится к тому, что теперь обязательным условием для переселения в Германию является знание немецкого языка, причем эти знания должны быть таковы, что человек уже с самого начала своего проживания в Германии сможет использовать этот язык в общении, то есть он должен не со временем его изучать и овладевать им.
Уважаемый г-н посол, я работаю в берлинском университете научным сотрудником по контракту, имею докторскую степень. Как в настоящее время реализуется новый закон об эмиграции (Zuwanderungsgesetz), вступивший в силу 01.01.05 в отношении научных работников (высококвалифицированных специалистов), которые в настоящее время уже работают по контракту в Германии с ограниченным видом на жительство (Aufenthaltserlaubnis)? Могу ли я уже сейчас, не дожидаясь окончания моего контракта и срока вида на жительство в Германии, подать заявление и получить бессрочный вид на жительство (Niederlassungserlaubnis)? Что определяет степень квалификации специалиста, позволяющую получить Niederlassungserlaubnis? Может ли Ausländerbehörde отказать и рекомендовать выехать из Германии для подачи заявления на Niederlassungserlaubnis из России, через немецкое консульство в России, как этого требовало правило для получения Aufenthaltserlaubnis? Должен ли я работать непрерывно по контракту пять лет до момента получения Niederlassungserlaubnis?
С уважением, Дмитрий.// Дмитрий (Петербург)
Господин посол, я - IT-специалист. Несколько лет назад в Германии была развернута обширная программа по привлечению специалистов из-за рубежа, т.н. Green Card. О ней уже давно ничего не слышно. В настоящее время она уже свернута или еще развивается?// Денис (Москва)
Господин посол, предполагается ли смягчение иммиграционного законодательства в отношении русских? Поверьте, очень много порядочных, высококвалифицированных русских специалистов хотели бы жить и работать в Германии. Мне довелось некоторое время прожить в вашей стране, и мне кажется, что русские иммигранты в культурном отношении гораздо ближе к немцам, чем турецкие гастарбайтеры. // Ольга (Екатеринбург)
Господин посол, какие программы использования огромного потенциала переселенцев из бывшего Советского Союза существуют в рамках сегодняшнего немецко-российского торгового-экомомического сотрудничества? Ведь не секрет, что обладатели этого потенциала (инженеры, научные работники, управленцы и др.) после переезда в Германию оказались здесь невостребованными, а как много могли бы в рамках того сотрудничества сделать! Есть ли специальный орган (кроме Arbeitsagentur), который занят этой проблематикой? Спасибо// Вальдемар Хофман (Германия, Кассель)
Уже несколько лет назад мы открыли возможность устраиваться на работу специалистам при помощи так называемой «зеленой карты». Это название мы взяли из американской практики, где существует «грин кард». Ожидания, которые были у нас относительно численности заинтересованных использовать эту возможность, не оправдались. Но поскольку вы затронули тему специалистов по информационным технологиям, касательно России я хочу сказать следующее: в России есть достаточно большие запасы превосходно образованных специалистов. Наша экономика на самом деле очень заинтересована в этом, но в меньшей степени в смысле предоставления «зеленой карты», скорее в том смысле, чтобы принести эту деятельность, эту возможность заниматься работой в России.
Что касается нашего правительства, то оно никоим образом не может подвергать критике эту политику бизнеса. Как раз наоборот, мы считаем, что в такой политике выражается уважение к России как нашему партнеру. Кроме того, мы считаем, что «зеленая карта» приводит к своеобразной утечке мозгов, а Россия сама нуждается в талантливых людях.
Уважаемый Ханс-Фридрих фон Плетц, в 2005 году Германия планирует пересмотреть свою иммиграционную политику, она уже коснулась евреев из бывшего СССР. Какова дальнейшая политика в отношении российских (поволжских) немцев, будут ли какие-то изменения? Спасибо.// Alexander Krug (Berlin/Germany)
Во-первых, я хочу сказать следующее относительно всей группы этих вопросов. Поскольку мы еще не можем отказаться вообще от практики выдачи виз (в долгосрочной перспективе мы стрeмимся к такой ситуации), но по разным причинам это пока невозможно, для нас очень важно облегчить российским гражданам путешествия в нашу страну. Поэтому Германия, как первая страна Европейского союза, заключила соглашение с Россией об облегчении выдачи виз. На данный момент ведутся переговоры между Россией и ЕС о заключении аналогичного соглашения между Россией и всеми странами ЕС. Так что Германия подействовала как своего рода ледокол в этом деле.
Второй аспект, который тоже является общим для всех этих вопросов, — каким образом работают те консульства, которые на данный момент существуют в России: в Москве, Санкт-Петербурге, в Новосибирске. В течение прошедших двух лет мы смогли оформить эту работу таким образом, чтобы она стала гораздо более удобной для наших клиентов. Когда выполнены все требования, все условия, то, как правило, обработка заявления на выдачу визы занимает не больше 48 часов. Во многих случаях визу можно выдать даже в тот же день. Для того чтобы люди не ожидали выдачи визы в консульстве в очередях, мы им даем возможность получить ее в конкретное время через call-центр.
Теперь по третьему пункту. Как обстоят дела с открытием консульств? Мы видим эту необходимость и в данный момент работаем над открытием двух новых консульств. Новый генконсул в Калининграде вступил в должность уже 12 февраля 2004 года, приступил тогда к работе, но до сих пор он не мог начать свою работу в том смысле, что не может выдавать визы, поскольку российская сторона до сих пор не дала добро на использование какого-либо конкретного здания. Совсем недавно мы получили добро на открытие генконсульств в Екатеринбурге, и уже в ближайшее время туда должна приехать предварительная делегация, которая должна выяснить на месте все вопросы, касающиеся здания и прочих технических вопросов. Для того чтобы сделать возможным облегчение для российских граждан не только на двустороннем уровне, но и за этими рамками, Германия готова в своем генконсульстве в Екатеринбурге выдавать визы, в том числе и в другие шенгенские государства. И что касается вот этой новой модели, ее развития, то мы считаем, что в ней, собственно, и лежит ответ на последний вопрос — что будет с такими важными городами, как Ростов-на-Дону и другими. Если и другие шенгенские государства примут, скажем, екатеринбургскую модель, то может сложиться такая ситуация, когда в одном городе Франция будет иметь генконсульство, в другом — Италия, и таким образом будет создана целая сеть, которая сможет обслуживать российских граждан. Это длинный ответ на очень важный вопрос.
Глубокоуважаемый господин посол, когда, на ваш взгляд, появится единое визовое пространство между ЕС и РФ? Что является основным препятствием на пути к свободному передвижению граждан на общеевропейском пространстве? // Dmitri (Москва)
Г-н посол, когда упростится въезд гражданам России в Германию?// www.ska91.narod.ru (St.Petersburg)
Как ЕС отнесется к тому, что Россия захочет вступить в него?// Дмитрий (Ульяновск)
Уважаемый господин посол, можете ли вы назвать приблизительный срок, когда будет установлен режим безвизового въезда россиян в Германию и немцев в Россию. И второй вопрос: слышал, что существует правило, по которому россиянин может получить бессрочную визу для проживания в Германии, если он вложил в какое-либо дело в Германии 1 млн. евро. Верно ли это? Спасибо!// Сергей Понаморев (Москва)
Тут два разных вопроса. К первому вопросу — когда можно будет отказаться от необходимости выдавать визы — мы подходим с учетом двух принципов. Первый принцип — столько свободы, сколько возможно. Второй принцип — столько безопасности, сколько необходимо. Я это говорю не в смысле критики, а в смысле просто констатации факта. Мы ведем очень тесные и конструктивные беседы с российскими органами власти об аспектах безопасности. Здесь речь идет о вопросах, которые на первый взгляд могут показаться техническими, а на самом деле они на практике очень щепетильны в политическом отношении. Здесь речь идет о качестве документов, об их защищенности от подделок. Здесь есть только одна возможность — надо с большой ответственностью отвечать на каждый вопрос и проверять правильность ответа. Ведь когда расширяешь свободу за счет безопасности, и в демократиях это неизбежно, то обязателно последует бурная ответная реакция.
По второму вопросу — о возможности вступления РФ в ЕС. Этот вопрос не был выдвинут ни российским президентом, ни российским министром иностранных дел, ни каким-либо другим официальным представителем России. В отличие от того, что обычно говорится, у ЕС не существует экспансивной политики. 1 мая 2004 года ЕС не расширился на Восток, а в него вступиили страны Центральной и Восточной Европы, потому что они этого хотели. Так что если вопрос о членстве не будет задан сегодня или завтра, то речь в дальнейшем просто будет по-прежнему идти об отношениях. На этот вопрос с 31 мая 2003 года существует очень амбициозный, скажем, ответ: в Санкт-Петербурге тогда главы правительств и государств стран ЕС и России согласились создать четыре пространства в отношениях между расширенным ЕС и России. Во-первых, это пространство экономики, во-вторых, пространство внутренней безопасности, в-третьих, пространство внешней безопасности, в-четвертых, пространство образования, научных исследований и людей. 10 мая 2005 года в Москве пройдет следующий саммит ЕС--Россия. До этого момента уже должен быть представлен детальный рабочий план — каким образом должна складываться работа по развитию каждого из этих четырех пространств. Но я еще раз повторю: эта цель — выстроить четыре этих пространства — является невероятно амбициозной, однако Германия ее поддерживает всеми силами.
Уважаемый господин посол, как вы относитесь к тому, что в Эстонии, новом члене ЕС, возводятся памятники фашистам, воевавшим в составе СС в ходе Второй мировой войны? Знаю, что Германия уже внесла огромный вклад в дело борьбы с фашизмом на своей территории. Продолжают ли предприниматься вашей страной какие-либо шаги в этом направлении на уровне ЕС, шаги, препятствующие возрождению фашизма в объединённой Европе? Спасибо.// Elena (Франция)
Вследствие вступления в ЕС его новые члены не только должны придерживаться тех договоров, соглашений, которые существуют в рамках ЕС, они, кроме того, обязаны соблюдать ценности, уважать их, которые существуют в ЕС, на которых ЕС, собственно, и основано. Поэтому я могу только согласиться с одной фразой, которую как-то высказал президент Путин: он сказал, что мы будем стараться такие проблемы «решать через ЕС». Но та целая группа вопросов, которая лежит в основе вашего первого вопроса, еще дает мне повод сказать следующее: каково положение в критических областях в прибалтийских государствах сегодня? Улучшилось ли что-либо в течение прошедших 18 месяцев? Мы, как ответственные члены ЕС, интересуемся развитием дел в этих странах. Информация, которую мы получаем от заинтересованных российских кругов в Эстонии и Латвии, ободряет нас. Очевидно, что достигнут прогресс, который признается всеми сторонами. Я хочу этим сказать, что иногда необходимо именно в отношениях между крупными и небольшими государствами признать те улучшения и тот прогресс, который имеется. И не говорить все время, что «стакан еще не совсем полный». Не дело Германии давать советы. Все соседи Германии, девять стран, меньше, чем Германия, и все они в прошлом имели и положительный, и отрицательный опыт с нашей страной. Мы, к сожалению, часто не учитывали совет, который в свое время дал Бисмарк, а именно с уважением относиться к меньшим соседям. И несмотря на это прошлое, мы где-то с середины ХХ века имеем очень дружественные и исполненные доверия отношения со всеми нашими соседями. Это в качестве стимула для размышления для всех участников процесса.
Господин посол, вы Украину в ЕС ждете?// руслан (Донецк)
Господин посол, какую позицию Германия занимает в отношении «оранжевой революции» на Украине? После таких демократических перемен ждет ли к себе Евросоюз Украину?// Арсений (Киев)
Считаете ли вы возможным продолжение «оранжевых» революций в странах Ценральной Азии и почему?// Рустам (Андижан)
В чем же состояла суть оранжевой революци? Я полагаю, что ответ на этот вопрос в Берлине, Париже и Риме будет дан другой, чем сегодня в официальной Москве. Несмотря на то что я должен признаться в том, что совет НАТО в России нашел общий язык по поводу оценки событий на Украине, и эта оценка правильная. В чем состоит суть демократических выборов? Она заключается в том, чтобы большинство народа могло сказать: нам хватит этого правительства, мы хотим другого. Был ли украинский президент таким же популярынм в своей стране, каковым является Путин в своей? Тут нет никаких разногласий, все знают, что ответ на этот вопрос — «нет». То, что произошло на Украине, на наш взгляд, это что-то истинно демократическое, и нам был интересен только один-единственный вопрос, нас не интересовало, кто будет избран, а каким образом будет избран. Проводятся ли эти выборы по общепринятым правилам? Разногласия, которые возникли в этой связи, мы должны обсуждать как можно более открыто.
Что касается вопроса об ориентации Украины на Европу, Ющенко, как бывший премьер-министр и руководитель Национального банка, сам прекрасно знает, как далек еще путь. Одновременно он, однако, знает, что каждый шаг в этом направлении одновременно является и весьма необходимым шагом — для того, чтобы сделать из Украины современную демократию, правовое государство и обеспечить ее успешно функционирующей экономикой. Но значит ли это, что новый украинский президент будет вынужден сделать выбор между Европой и Россией? Ничего не могло бы быть более неправилыным, чем это. И мы снова абсолютно едины с президентом Путиным. Он сказал, что желание Украины сблизиться с Европой и желание России и Украины создать общую экономическую зону с другими странами не является противоречием. Я признаюсь в том, что надо обладать достаточно хорошо развитым пониманием комплексных связей для того, чтобы полностью проникнуться этой мыслью. Хочу сказать только одну фразу по этому поводу, которую я ранее говорил: цели ЕС и России — создать совместное общее экономическое пространство. Это имеет огромное стратегическое значение для обеих сторон. То есть если Украина теперь хочет иметь аналогичные отношения с ЕС, то это может происходить только в условиях гармоничных отношений, а не в условиях противоречия, противостояния.
Я регулярно читаю обзоры зарубежных СМИ, особенно интересует взгляд иностранцев на Россию. Последние политические события в России и вокруг нее, не секрет, вызвали шквал критики за границей. Но есть различия в том, как конкретно оценивают и что конкретно критикуют и какие выводы делают. С удивлением отметил для себя, что накал и специфика критики в адрес России зависит от страны, где проживает автор. И что тоже меня удивило, именно немецкие СМИ занимают наиболее жесткую и подчас совершено несбалансированную позицию. Знаю, многое в действиях российского руководства за последнее время заслуживает самой суровой критики, но черно-белый взгляд, очевидно, никогда не бывает правильным. В чем причина того, что именно немецкие СМИ в большей степени, чем какие-либо другие, бросаются в безоглядную истерию, не желая увидеть хоть какие-либо признаки обоснованности совершаемых Россией шагов, принимаемых ею решений? Повторю, вопрос не в том, кто прав или виноват, а в общем отношении к стране. Неужели немцы так предвзято относятся к русским?// Максим (Москва)
Г-н посол, почему немецкие СМИ продолжают сообщать о России по принципу «или плохо, или ничего»?// Дмитрий (Германия)
Уважаемый господин посол, почему все репортёры всех немецких каналов говорят о России одинаково — и одинаково плохо? Объективная информация о нашей родине помогла бы интегрироваться переселенцам в Германии.// Виктор (Гамбург)
Добрый день, г-н Плётц. Скажите, почему корреспонденты госканалов АРД и ЦДФ продолжают вещать о России как во времена холодной войны? На российских каналах нет такой враждебной информации о Германии. В России бурно развивается кино, искусство, культура в целом, но об этом немецкое телевидение ни слова! Это что — зависть, ревность? Как вы думаете?// Marija (Koblenz)
Почему немецкие СМИ, называющие себя свободными, однобоко ругают Россию? Нет других мнений? Это, думаю, создаёт неправильное представление о русских в Берлине и вобще в Германии.// Werner (Berlin)
Sehr geehrter Herr Ploetz. Расскажите кратко, как строится информационная политика на немецких каналах. Почему немецкие корреспонденты в Москве продолжают враждебную подачу информации о России как во время холодной войны? И никогда не бывает разных мнений среди немецких корреспондентов? Можно послушать любого, например, Лелишкиса — и достаточно. Остальные скажут то же самое, как под копирку. Если немецкое телевидение проводит ток-шоу по американской политике, обязательно приглашаются как критики, так и защитники этой политики. Но когда речь заходит о России, то слово получают только критики и «эксперты», которые тоже критикуют, только мягче. НИКОГДА слово не предоставляется российским политикам, настоящим объективным экспертам. Нет интервью с представителями российского президента, с министрами по тем вопросам, которые так однобоко освещают немецкие корреспонденты. Большинство немцев судят о России по таким враждебным репортажам, а потом приходится объяснять, почему канцлер хорошо относится к России и российскому президенту. Не проще ли говорить правду, давать объективную, всестороннюю информацию? Тогда будет больше понимания у народов России и Германии, и тем, кто переехал в Германию, будет проще наконец-то почувствовать себя как дома. // D.Verin (Deutschland)
Господин посол! Два вопроса.
1. Как у вас с русским языком? Всё-таки Германия не страна третьего мира, и не очень удобно послу в России не говорить по-русски?
2. Может, не стоит немецким каналам бояться открытой дискуссии с представителями России? Традиционно негативный образ этой страны в немецких СМИ уже давно не вызывает доверия. И очень мало информации о русской культуре, науке, космонавтике и т.д.// Антон (хемниц)
Я слышу такие жалобы не только от российских немцев, но и от своих российских коллег, работающих в Берлине. И от многих других. Я как можно больше стараюсь читать немецкую прессу, и я это делаю с большим вниманием. Но прежде всего я очень внимательно читаю российскую прессу. И если сравнить, положить рядом друг с другом эти газеты, то бросается в глаза, что изложение одних и тех же фактов в германских газетах более мягкое, чем в российских. Но это недостаточный ответ на этот вопрос.
Что касается восприятия России в немецкой прессе, то оно имеет очень широкий охват, и что касается его направленности, то оно более детально и проявляет больший интерес, чем это имеет место в аналогичных СМИ в других западноевропейских странах. Поэтому надо совершенно трезво задавать один вопрос: правда ли то, что пишется? Большая часть неблагоприятных известий из России поддается доказательствам фактами. Однако и в этом пункте я согласен с некоторыми критиками — в общей сложности не хватает благоприятных новостей, которые бы сбалансировали общую картину. И от этого получается такое впечатление, будто неблагоприятные новости определяют картину.
Но в завершение я хочу сказать еще одну вещь. Большой интерес, который проявляют немецкие СМИ по отношению к России, несмотря на то что порой возобладают неблагоприятные новости, все же выражают один положительный аспект: Россия для нас важна, мы интересуемся Россией и мы, конечно, хотим, чтобы Россия по всем важным вопросам была совершенной. Чтобы здесь была еще лучшая демократия, чем у нас, чтобы здесь было еще больше правового государства и так далее. Я многим своим собеседникам говорил, что когда читаю какие-либо критические высказывания о Германии, я всегда задаюсь вопросом: чему мы можем научиться? Есть ли в этой критике что-либо, что сможет нам помочь? Это тоже возможный подход.
Уважаемый Ханс-Фридрих фон Плетц, как относится правительство Германии к ужесточению правил въезда иностранцев (в том числе и немцев) на территорию РФ? Не отразится ли это на взаимоотношениях глав двух государств и не повлечет ли эта мера усложнения получения немецкой визы россиянами?// Наталья Пастухова (Магдебург)
Насколько я понимаю, этот закон еще не принят, он обсуждается. Давайте подождем, как будет развиваться ситуация, когда этот закон покинет Госдуму — это во-первых. Во-вторых, подпишет ли его российский президент? Я поговорил с несколькими ведущими деятелями в Госдуме и задал им несколько вопросов, которые не вызвали их удивления, не стали для них сюрпризом. Я надеюсь, что эта формулировка не оказалась слишком дипломатичной. Надеюсь, что мое мнение все-таки ясно просматривается.
Я ранее объяснил, что мы считаем абсолютно легитимным уделить особое внимание вопросам безопасности, когда речь идет об урегулировании въезда в страну. Однако мы считаем свободу мнения и свободу прессы важной ценностью и мы в конце концов должны с ними жить, даже если иногда она нам не очень нравится.
