Цивилизация
Федеральный апелляционный суд США отклонил апелляцию физика Уолтера Вагнера, иск которого против Министерства энергетики США, Национального научного фонда (NSF) и ряда других организаций с требованием остановить работу Большого адронного коллайдера был отклонен в 2008 году, сообщает РИА «Новости» со ссылкой на британскую газету The Register.
По решению суда, опубликованному в открытом доступе, Вагнер не сумел обосновать свое право на иск, поскольку не смог представить фактический ущерб, причинно-следственную связь между этим ущербом и действиями, послужившими поводом для иска (которая при этом никак не связана с независимыми действиями третьих лиц, совершенными не ранее начала процесса), а также вероятность того, что положительное решение возместит ущерб.
«Вагнер заявлял, что эксперименты, проводимые на Большом адронном коллайдере, могут иметь «потенциально неблагоприятные последствия». Опасения вреда в будущем, основанные на предположениях, не составляют ущерб, достаточный для подтверждения права на иск», - говорится в решении суда.
Даже если бы Вагнер представил такой ущерб, он не сумел бы обосновать причинно-следственную связь между этим ущербом и действиями, послужившими поводом для иска. Коллайдер разработан и построен CERN при поддержке организаций-ответчиков по иску, которые, однако, не имеют никакого контроля над деятельностью CERN.
«Соответственно, заявляемый ущерб, разрушение планеты Земля, никак не может быть связан с тем, что ответчики не подготовили оценку воздействия проекта на окружающую среду», - отмечается в решении.
При этом, решение суда в пользу Вагнера, если бы таковое было принято, никак бы не сказалось на деятельности Большого адронного коллайдера или CERN, который обладает полным контролем над работой ускорителя, но не является участником разбирательства по этому делу.
