Цивилизация
Тайваньский производитель мобильных устройств HTC не нарушал патентов американской Apple. Такой вердикт вынес Высокий суд Лондона.
Юристы Apple направили в лондонский суд четыре патентных иска. В итоге три из них суд признал безосновательными, а четвертый — не нарушающим права Apple.
В постановлении суда указывается, что устройства HTC не используют запатентованные технологии Apple, включая slide-to-unlock (разблокировку экрана с помощью проведения по нему пальцем слева направо), multi-touch (сенсорная система ввода для одновременного определения координат двух и более точек касания), а также схему работы с изображениями и элементами экрана.
Представитель Apple отказался комментировать решение суда. «Мы считаем, что конкуренция должна быть здоровой. Но участники рынка должны создавать собственные технологии, а не красть наши», — отметил он.
В HTC заявили, что решение «является еще одним подтверждением того, что Apple выдвигает безосновательные претензии к HTC». «Мы разочарованы тем, что Apple продолжает конкурировать с производителями в зале суда, а не на рынке», — резюмировали в тайваньской компании.
HTC подала встречный иск в британский суд в прошлом году, уточняет BBC. Корпорация требовала признать недействительными четыре патентных иска Apple: по разблокировке устройства движением по изображению; использованию многоязычной клавиатуры на портативных устройствах, включая смартфоны; системе определения, какие элементы экрана были активированы одним касанием, несколькими касаниями и какие касания игнорируются; а также по возможности передвигать изображение и возвращать его на прежнее место.
В суде решили, что используемая в устройствах HTC технология arc unlock, которая, так же как и в iPhone, предполагает движение в указанном на экране направлении, не нарушает патенты Apple. Вердикт основан на том, что система Neonode N1 с функцией Right sweep to unlock (проведите вправо, чтобы разблокировать) на телефонах HTC была выпущена в 2004 году. В поздней версии надпись была изменена на стрелку.
Заявку на патент, касающийся функции Slide to Unlock, Apple подала в 2005 году — за год до начала выпуска iPhone. А зарегистрирован он был только в конце октября 2011 года.
По оценке юриста Stevens & Bolton LLP Питера Белла, решение британского суда — «значительное поражение Apple в патентной борьбе на рынке смартфонов».
«Национальное патентное законодательство очень похоже, но применяться может по-разному, — цитирует BBC юриста Urquhart-Dykes and Lord Эндрю Элтона. — В зависимости от страны применяется разный анализ, должны приводится разные доказательства. Так, если Neonode не был выпущен в США, то там это постановление на него может и не распространяться».
Таким образом, даже если Apple проиграла суд в Великобритании, это не значит, что она проиграла глобальный патентный спор. По нарушению этих четырех патентов в 2012 году будут проводиться слушания между Apple и НТС в суде Германии, отмечает Bloomberg.
