ТНК-ВР была создана в августе 2003 года в результате сделки между ВР, «Альфа-групп», Access Industries и Renova (AAR). AAR внес в новую компанию свои пакеты акций в компаниях TNK International и «СИДАНКО», доли в «Русиа Петролеум» (владеет лицензией на освоение Ковыктинского газоконденсатного месторождения), газовом месторождении, разрабатываемом компанией «Роспан» в Западной Сибири. ВР внесла в компанию свои акции в «СИДАНКО», доли в «Русиа Петролеум», а также пакет акций в московской сети фирменных автозаправочных станций.
AAR также хочет получить возможность назначать директоров в дочерние компании, чтобы обеспечить в них равное распределение голосов между партнерами. Кроме того, AAR настаивало на том, чтобы сотрудников BP, прикомандированных в российскую компанию, перевели в штат ТНК-BP, а также вернули российским руководителям компании права выступать от ее имени.
Вексельберг вновь заявил, что в случае продолжения конфликта российские акционеры обратятся в международный суд.
Вексельберг также номинировал на место покинувшего в мае текущего года совет директоров ТNК-BP Жана Люка Вермулена, который представлял интересы российских акционеров, главного исполнительного директора (CEO) AAR Стена Половца. Напомним, что после ухода Вермулена российская сторона осталась в совете директоров в меньшинстве (5 представителей британских акционеров, 4 — от россиян) и настаивала на восстановлении равноправия.
Напомним, что суть спора акционеров сводится к тому, что российские предприниматели хотят развивать деятельность ТНК-ВР за пределами России, а Вritish Рetroleum, наоборот, предпочитает работать в нашей стране, поскольку британцы крайне заинтересованы в российских запасах углеводородов.
В пятницу совет директоров не смог до конца разрешить конфликтную ситуацию.
В результате только одно из четырех предложений AAR было принято — Стен Половец вошел в совет директоров ТNК-BP Ltd.
Однако участники рынка считают, что «доброй воли» BP явно недостаточно для разрешения спора.
«Та небольшая уступка, на которую пошли британские акционеры, не доказывает, что BP готова рассматривать российскую сторону в качестве равноправного партнера. Это решение нельзя назвать компромиссом, ведь основные требования российской стороны услышаны не были», — полагает начальник отдела фундаментального анализа финансовой корпорации «Открытие» Наталья Мильчакова.
Политологи согласны с отраслевым экспертом. «Совет директоров ключевую свою задачу не решил, — считает эксперт Центра политической конъюнктуры Дмитрий Абзалов. — Фактически было принято единственное требование российской стороны, которое не приведет к разрешению конфликта».
По мнению Абзалова,
равное количество членов совета директоров делает бессмысленным любое предложение каждой из сторон.
«Конфликт усложняет тот факт, что акционеры расходятся по принципиальным вопросам, таким как стратегия развития компании. Плюс следует учесть заинтересованность госкомпаний в этом активе, что тоже не ведет к скорейшему разрешению спора», — указывает политолог. Эксперт в данном случае намекает на слухи, которые давно уже обсуждаются специалистами, о том, что в покупке контролирующей доли в ТНК-ВР заинтересована одна из госкомпаний — «Газпром» или «Роснефть».
