Цивилизация
«Решение (об отказе от участия в приватизационном конкурсе по «Криворожстали». — «Газета.Ru») было принято по итогам углубленной экспертизы, которая показала, что приобретение «Криворожстали» не отвечает критериям доходности от инвестиций группы», — говорится в официальном сообщении «Евразхолдинга». При этом окончательно уходить с Украины компания не собирается. «Группа верит в долгосрочные перспективы украинской экономики и остается заинтересованной в участии в этом рынке, если появятся такие возможности», — заявляют в компании.
Эксперты металлургического рынка выделяют несколько основных факторов, которые могли повлиять на решение российской компании об отказе от участия в тендере. «Принятое решение стало последствием неудачного опыта «Евраза» в аукционе на покупку турецкого Erdemir, который был продан по явно завышенной цене в $2,8 млрд, — считает Станислав Клещев из ИК Financial Bridge. – Очевидно, что в случае с «Криворожсталью» события будут развиваться по схожему сценарию, и заявленная цена в $2,4 млрд в конечном итоге значительно вырастет.
«Евраз» осознает, что, скорее всего, цена украинского комбината окажется для него неприемлемой, и поэтому принял решение отказаться от участия в тендере».
Похожую оценку решению «Евраза» дает и Вячеслав Жабин из ИК «Брокеркредитсервис». «У каждой компании есть свой порог рентабельности. Скорее всего, «Евраз» на основе поглощений, осуществленных другими более крупными претендентами на «Криворожсталь», и в первую очередь Mittal Steel, пришел к выводу, что его норма доходности выше, чему у других претендентов, и не захотел портить свои показатели», — рассуждает аналитик.
Помимо высокой цены и низкой рентабельности «Криворожстали» на решение «Евраза» могло повлиять и стремление компании найти более выгодное применение для своих инвестиций. «Евразхолдинг» вполне мог посчитать более выгодным направить свои средства не в сталелитейную отрасль, то есть на покупку «Криворожстали», а на сырьевой рынок, поскольку известно, что в настоящий момент «Евраз» и ММК ведут активную борьбу за рудные активы в Украине», — считает Вячеслав Жабин.
Подтверждением этого мнения может служить и опубликованное в четверг заявление самой «Евраз Групп», в котором говорится, что у компании все еще остаются интересы на рынке Украины.
Кроме того, по мнению экспертов, предстоящий тендер могут определять политические аспекты. Так было в Турции в случае с продажей комбината Erdemir.
«Не стоит также забывать и о политических рисках приобретения «Криворожстали», — сказал Алексей Логвин из ИК «Интерфинтрейд». – Покупка крупнейшего комбината в Украине может повлечь за собой определенные осложнения».
После выбытия «Евраза» единственным реальным претендентом на «Криворожсталь» со стороны российских компаний остается «Северсталь». Но и на ее шансы одержать победу аналитики смотрят скептически. «На последних аукционах «Северсталь» ведет себя не очень агрессивно, — считает Алексей Логвин. – Скорее всего, компания займет третье место, уступив лидерам отрасли Arсelor и Mittal Steel».
