Цивилизация
Каримов направил письмо в ИМНС № 5 города Москвы 16 декабря 2003 года, в котором предложил инспекции выступить гражданским истцом в уголовном деле № 184103 в отношении Лебедева Платона Леонидовича по факту уклонения от уплаты налогов. Налоговая инспекция моментально согласилась и в тот же день подала исковое заявление в Генпрокуратуру о недоплате налогов в объеме 7 млн 269 тыс. рублей. В ответ Каримов выпустил постановление, которым признал налоговый орган истцом. Далее ИМНС в своем письме-дополнении просила наложить арест на имущество Лебедева, а также было затребовано и получено заключение комиссионной бухгалтерской экспертизы об имуществе Лебедева. «Но никакого дела в отношении Лебедева не возбуждалось», — сказал, выступая на заседании, сам подсудимый. «У суда есть доказательства, что дело по этим обвинениям были возбуждены только 6 февраля 2004 года», — указал он председательствующей Ирине Колесниковой.
Таким образом, следователь Каримов совершил служебный подлог с целью оказания давления на ИМНС, подытожил Лебедев.
Напомним, на заседании 15 ноября этого года Платон Лебедев выдвинул налоговой инспекции № 5 ЦАО Москвы ультиматум: он предложил учреждению отозвать свой иск до 24 ноября этого года. В противном случае подсудимый обещал подать иск против инспекции сразу по нескольким статьям УК: о вымогательстве в особо крупном размере; заведомо ложном доносе; подделке официальных документов; клевете, которая порочит честь и достоинство и подрывает частную репутацию; за неоднократный служебный подлог, совершенный должностными лицами Генпрокуратуры и ФНС в официальных документах уголовного судопроизводства путем внесения в них заведомо ложных сведений, а также нарушение других норм. Надо отметить, что за 2 дня до истечения срока ультиматума представительница гражданских истцов перестала появляться на заседаниях в Мещанском суде. Лебедев пока иск не подал и вообще ничего о своей затее не рассказывал, в том числе промолчал на сегодняшнем заседании. Адвокаты тоже не совсем представляют планы их подзащитного, правда, замечали не один раз: «Если Лебедев решил это сделать, то рано или поздно он иск подаст». Сегодняшний эпизод с Каримовым может быть в этой связи последним предупреждением гражданскому истцу.
Тем временем защита продолжила оглашать документы. Адвокат Константин Ривкин зачитал доказательства по эпизоду как раз связанному с личными налогами Лебедева. В частности, защитник обратил внимание, что в деле не хватает огромного количества материалов, собранных по делу Лебедева, а часть оформлена неверно. Так, в некоторых неправильно указаны инициалы обвиняемого, где-то в течение документа меняются имена свидетелей. Например, в оглашаемом сегодня томе имеются 33 листа документов на иностранном языке с переводом, совершенным неизвестным лицом, не имеющим доступа к делу.
«Все эти изъяны доказательной базы могут сделать недопустимыми многие доказательства в уголовном деле», — заметил Ривкин.
Из нетехнических ошибок — это несуществующие документы. Адвокат Ривкин зачитал налоговые декларации, поданные Лебедевым за 1998 год, в которых указано, что деньги были получены в оплату услуг по договору от 01.04.1998. Но ни в одном документе не указано, с кем был заключен договор, хотя следствие утверждает, что с компанией Status Services Limited. На что подсудимый сделал заявление, что никакого договора с этой фирмой от 01.04.1998 он не заключал.
По версии обвинителей, Платон Лебедев при помощи статуса предпринимателя без образования юридического лица (ПБОЮЛ), которое создал для оказания консультационных услуг, уклонялся от уплаты налогов и задолжал более 7 млн рублей.
Следующее заседание по объединенному уголовному делу Ходорковского – Лебедева — Крайнова состоится 2 декабря в Мещанском суде.
