Цивилизация
Допрос одного из основных свидетелей по делу Ходорковского--Лебедева--Крайнова проходил почти целый рабочий день. Юрий Шапошник в настоящее время является генеральным директором АО «Аммофос», а с декабря 1994 года по 1997 год он занимал такую же должность в ОАО «Апатит». Шапошник рассказал суду, что в декабре 1994 года он был приглашен на внеочередное собрание акционеров «Апатита», созванного по инициативе АОЗТ «Волна», где был избран в состав совета директоров. Там ему и предложили пост генерального директора ОАО «Апатит». По версии следствия, компания «Волна», которую возглавлял один из подсудимых Андрей Крайнов, была создана Ходорковским с целью завладеть акциями «Апатита», что и было сделано путем проведения якобы подставного инвестиционного конкурса, который выиграла АОЗТ «Волна».
Рассказывая о работе предприятия, Шапошник заявил, что все решения, касающиеся «Апатита», принимались советом директоров, а «Роспром» не выступал в качестве управляющей компании и никаких указаний не давал.
Инвестиционная программа выполнялась «Волной» посредством погашения долгов перед железной дорогой и Коммунэнерго — общая сумма этих операций составила 44 млрд рублей. Часть расходов компании оплачивалась по бартеру: так, за железнодорожные перевозки и электроэнергию «Апатит» расплачивался сырьем – апатитовым концентратом. Отчасти такая схема взаимодействия негативно сказалась на развитии предприятия: дело в том, что впоследствии железная дорога и Коммунэнерго составили конкуренцию «Апатиту» на рынке сырья, которое они получали в качестве оплаты.
Тем не менее, по словам бывшего гендиректора, предприятие и в 1994 году приносило прибыль, а в течение 1995-го самостоятельно занималось сбытом продукции. В дальнейшем реализацией апатитового концентрата занималась компания «Апатиттрейд», которая покупала сырье по цене $36–41 за тонну. О цене, по которой эта фирма продавала концентрат, Юрий Шапошник ничего не знал. Вообще же расчетом цены на продукцию занималась экономическая служба. Каким образом это делалось, особенно заинтересовало прокурора.
— Когда «Апатит» поставлял «Апатиттрейд» апатитный концентрат, то исходя из чего он рассчитывал рыночную цену? – поинтересовался Дмитрий Шохин.
— Рыночная цена и есть рыночная цена. Ее только так и рассчитывают! – ответил изумленный вопросом свидетель.
— А каким образом вы определяли стоимость концентрата? — продолжал настаивать гособвинитель.
— Цена определяется из расчета себестоимости плюс рентабельность продукции, — отчеканил Шапошник.
— Так было в 95-м году? – снова уточнил прокурор.
— И в 95-м, — уже крайне раздражительно сказал гендиректор «Аммофоса», — и в 96-м, 97-м, 98-м и так далее!
Далее свидетель, отвечая на вопросы Дмитрия Шохина, поведал, что цена на продукт совершенно не обязательно должна совпадать с мировыми ценами. Стоимость сырья на мировом рынке можно узнать из специальных ежемесячных журналов, где публикуются цены.
Настойчивость прокурора в этом вопросе легко объяснима: по версии обвинения, контролируемые Ходорковским и другими членами его «организованной преступной группы» фирмы продавали сырье потребителям по рыночной цене, а сами получали его «под видом сделок купли-продажи» от производителя «по заниженным ценам». В общем, как говорилось в советском УК. – спекулировали.
Но в российском угловном кодексе той советской нормы права уже нет, поэтому обвинение пытается построить свою линию на следующем утверждении: «организованная группа» причинила ущерб другим акционерам «Апатита», которые лишились права на дивиденды от чистой прибыли. Как говорится в заключении следователей, Ходорковский неоднократно причинил крупный имущественный ущерб собственникам имущества при отсутствии признаков хищения, то есть совершил преступление, предусмотренное частью 3 ст. 165 УК РФ.
И сегодня оказалось, что своими показаниями один из самых важных свидетелей никак не помог обвинению: все, что касалось финансовой стороны вопроса, Юрий Шапошник или не знал, или то, что рассказывал, никак не противоречило законам, действующим в стране в середине девяностых. Раздосадованный этим обстоятельством, Дмитрий Шохин сначала стал придираться к вопросам, которые Михаил Ходорковский задавал свидетелю. А после очередного ответа Шапошника, разбивающего в пыль версию обвинения, он вскочил со своего места и произнес гневную речь, которую закончил словами: «Михаил Ходорковский, даже находясь за решеткой, может влиять на свидетелей». По его мнению, своими вопросами подсудимый склонил допрашиваемого на свою сторону прямо в зале суда, находясь за решеткой под охранной спецназа.
Представители защиты отреагировали на крайне эмоциональную речь гособвинителя не менее жестко.
«Эта речь призвана произвести впечатление на присутствующих», — заявил вскочивший в свою очередь адвокат Юрий Шмидт, заметив, что непосредственным участникам процесса нормы ведения разбирательств хорошо известны. «Вопросы в той или иной степени влияют на свидетеля, — сказал адвокат, — а в законодательстве речь идет о незаконном воздействии на свидетеля». К тому же подобные претензии могут высказываться только при рассмотрении вопроса об освобождении или продлении срока содержания под стражей. Вопрос о дальнейшем пребывании Михаила Ходорковского должен будет как раз вскоре рассматриваться, поэтому Шмидт обратился к суду с просьбой разъяснить гособвинителю, что «каждая стадия процесса четко прописана в нормах».
Выступление адвоката продолжил бывший глава группы МЕНАТЕП Платон Лебедев, который будет находиться в СИЗО «Матросская тишина» до 29 декабря. Он напомнил, что основной причиной продления в сентябре срока его содержания под стражей была опасность того, что «подсудимый будет влиять на свидетелей». В числе еще не допрошенных судом свидетелей, на которых бывший глава МЕНАТЕПа якобы мог воздействовать, в сентябре прокурор Шохин как раз назвал гендиректора НИИ удобрений и инсектофунгицидов Петра Классена и бывшего гендиректора ОАО «Апатит», который как раз и был допрошен сегодня. «Нельзя Шапошника постоянно использовать для продления нашего заключения», — возмутился Лебедев.
После того как его речь была занесена в протокол, в суде был допрошен бывший работник СП РТТ Сергей Фандеев, который числился одним из директоров компании, подконтрольной Ходорковскому. Ничего важного гособвинитель от него также не добился. После чего в процессе по делу Ходорковского--Лебедева--Крайнова был объявлен перерыв до 28 октября.
