Четыре научных миллиарда

Российский научный фонд распределил первые в своей истории гранты: 4 млрд рублей пойдут на поддержку 876 научных групп

Николай Подорванюк 21.05.2014, 16:33
iStockphoto

Российский научный фонд распределил первые в своей истории гранты: 4 млрд руб. пойдут на поддержку 876 научных групп. Достойных заявок оказалось в два раза больше, чем количество субсидий, поэтому не все ученые оказались довольны результатами конкурса.

Накануне вечером Российский научный фонд опубликовал список проектов — победителей конкурса 2014 года на получение грантов по приоритетному направлению деятельности фонда «Проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований отдельными научными группами». Выделенные средства должны быть направлены на осуществление фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований в 2014–2016 годах с последующим возможным продлением срока выполнения проекта на год-два. Размер одного гранта — до 5 млн руб. ежегодно.

РНФ

Всего на конкурс было подано 11 755 заявок.

По результатам конкурса рекомендовано к поддержке 876 проектов из 49 регионов страны на общую сумму около 4 млрд руб.

517 заявок (59%) получили институты Федерального агентства научных организаций (ФАНО), 174 заявки (20%) — Министерство образования и науки РФ, 83 заявки (9%) — МГУ имени М.В. Ломоносова.

Среди руководителей заявок, которые были поддержаны фондом, есть известные ученые. Например, в разделе «Математика, информатика и науки о системах» одним из 69 победителей стал Анатолий Вершик, главный научный сотрудник Санкт-Петербургского отделения Математического института имени В.А. Стеклова.

Одну из групп, заявку которой одобрил фонд, лично возглавил ректор МГУ, академик РАН Виктор Садовничий.

В разделе «Физика и науки о космосе» были одобрены 115 заявок. Гранты на создание рабочих групп получили лауреаты премии президента России для молодых ученых — астрофизик Михаил Ревнивцев из Института космических исследований РАН и специалист в области физики элементарных частиц Дмитрий Горбунов из Института ядерных исследований РАН, а также один из самых цитируемых российских астрофизиков Николай Шакура, работающий в Государственном астрономическом институте имени П.К. Штернберга.

Руководителем одной из 123 групп, поддержанных в разделе «Химия и науки о материалах», лично стал лауреат Государственной премии 2010 года, академик Валентин Пармон. В числе победителей — и заявка проректора МГУ, академика РАН Алексея Хохлова.

Больше всего заявок было одобрено в области «Биология и науки о жизни» — 150.

Среди победителей присутствуют ученые, о работах которых рассказывал отдел науки «Газеты.Ru» в последние годы: Сулейман Аллахвердиев, Юрий Аульченко, Олег Балановский, Александр Василевский, Дмитрий Соколов и Константин Северинов.

Одними из 123 победителей в разделе «Фундаментальные исследования для медицины» стали профессор Константин Анохин, член-корреспондент РАН и РАМН, руководитель отдела нейронаук НИЦ «Курчатовский институт», заместитель министра образования и науки Людмила Огородова, а также один из членов Инициативной группы молодых ученых, которая в свое время добилась отмены ФЗ-94 «О госзакупках» применительно к научным организациям, Евгений Шеваль.

РНФ

Меньше всего заявок было отмечено в области «Сельскохозяйственные науки» — 17.

В числе 70 победителей в области «Науки о земле» Сергей Гулев и известный кристаллограф, лауреат премии президента России для молодых ученых, член Совета по науке Минобрнауки Сергей Кривовичев.

Известный лингвист Владимир Плунгян, автор книги «Почему языки такие разные?», лауреат премии «Просветитель» 2012 года, стал одним из 94 победителей в области «Гуманитарные и социальные науки».

Наконец, в области инженерных наук экспертный совет Фонда отметил 115 заявок.

Экспертиза заявок, как рассказывал генеральный директор РНФ Александр Хлунов, проводилась силами «наиболее рейтинговых ученых» и «наиболее активных ученых» по основным областям знаний. Итоговое решение принимал экспертный совет фонда, который возглавляет член-корреспондент РАН Александр Клименко, главный научный сотрудник НИУ «Московский энергетический университет».

По мнению ученых, проводивших экспертизу заявок, с которыми общались корреспонденты «Газеты.Ru», в среднем на 10 заявок качественными оказывались 2–3.

Такого же мнения, по информации «Газеты.Ru», придерживаются и руководители фонда: по их оценкам, количество качественных заявок, которые заслуживали поддержки, в 2–2,5 раза превышает число грантов, которые возможно было дать в ходе первого конкурса.

Среди отзывов, которые отдел науки «Газеты.Ru» получил на результаты первого конкурса от ученых, которые не стали победителями конкурса, внимания заслуживают два момента. Так, доктор географических наук Ярослав Кузьмин обращает внимание на то, что цитируемость и количество публикаций не стали, как обещалось, главным критерием оценки проектов. «В анонсе конкурса постулировалось, что публикации в рейтинговых журналах (из баз данных Web of Science, Scopus) будут одним из главных критериев оценки проектов. У меня за последние пять лет среди публикаций — 31 статья из списка Web of Science. Я участвовал в конкурсе по направлению 08 — Гуманитарные и социальные науки. Глядя на список «победителей» конкурса, могу заверить научную общественность, что практически никто из выигравших не имеет такого количества публикаций в самых высокорейтинговых изданиях. Так стоило ли объявлять этот конкурс, когда его итоги были решены заранее и келейно?» — задается вопросом Кузьмин.

Другой момент состоит в том, что в списке руководителей проектов практически отсутствуют ученые, которые бы занимали должности ниже заведующего лабораторией.

На это внимание корреспондента «Газеты.Ru» обратили и авторы заявок, которые не были поддержаны в области физики, химии и биологии. По мнению одного из собеседников издания, в результате конкурса «молодые ученые реально оказалась выдавленными из системы», и теперь им придется «или уезжать за границу, или торговать курами гриль».

РНФ

Впрочем, согласно статистике, приведенной специалистами РНФ, не все так однозначно: пик распределения участников поддержанных проектов по возрасту приходится на интервал 22–27 лет.

При этом количество участников поддержанных проектов, возраст которых не больше 35 лет, превышает 5000 человек.

РНФ

Отметим, что среди участников заявок-победителей мужчины составили 61%, женщины — 39%. В распределении поддержанных проектов по числу участников максимум приходится на интервал 8–11 участников.

В пятницу глава Российского научного фонда Александр Хлунов ответит на вопросы читателей «Газеты.Ru» в ходе онлайн-интервью. Свои вопросы можно задавать уже сейчас.