Накануне вечером Российский научный фонд опубликовал список проектов — победителей конкурса 2014 года на получение грантов по приоритетному направлению деятельности фонда «Проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований отдельными научными группами». Выделенные средства должны быть направлены на осуществление фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований в 2014–2016 годах с последующим возможным продлением срока выполнения проекта на год-два. Размер одного гранта — до 5 млн руб. ежегодно.
По результатам конкурса рекомендовано к поддержке 876 проектов из 49 регионов страны на общую сумму около 4 млрд руб.
517 заявок (59%) получили институты Федерального агентства научных организаций (ФАНО), 174 заявки (20%) — Министерство образования и науки РФ, 83 заявки (9%) — МГУ имени М.В. Ломоносова.
Среди руководителей заявок, которые были поддержаны фондом, есть известные ученые. Например, в разделе «Математика, информатика и науки о системах» одним из 69 победителей стал Анатолий Вершик, главный научный сотрудник Санкт-Петербургского отделения Математического института имени В.А. Стеклова.
Одну из групп, заявку которой одобрил фонд, лично возглавил ректор МГУ, академик РАН Виктор Садовничий.
Молекулярная биология — 21 заявка поддержана (83 заявки всего);
Протеомика; структура и функции белков — 19 (74);
Молекулярная и клеточная медицина — 19 (79);
Физиология — 16 (75);
Синтез, строение и реакционная способность органических соединений — 15 (103);
Нано- и микроструктуры — 13 (231);
Биофизика — 13 (79);
Экспериментальная медицина — 13 (121);
Химия новых неорганических функциональных и наноразмерных материалов — 12 (118);
Процессы тепло- и массообмена — 12 (83)
Руководителем одной из 123 групп, поддержанных в разделе «Химия и науки о материалах», лично стал лауреат Государственной премии 2010 года, академик Валентин Пармон. В числе победителей — и заявка проректора МГУ, академика РАН Алексея Хохлова.
Больше всего заявок было одобрено в области «Биология и науки о жизни» — 150.
Среди победителей присутствуют ученые, о работах которых рассказывал отдел науки «Газеты.Ru» в последние годы: Сулейман Аллахвердиев, Юрий Аульченко, Олег Балановский, Александр Василевский, Дмитрий Соколов и Константин Северинов.
Одними из 123 победителей в разделе «Фундаментальные исследования для медицины» стали профессор Константин Анохин, член-корреспондент РАН и РАМН, руководитель отдела нейронаук НИЦ «Курчатовский институт», заместитель министра образования и науки Людмила Огородова, а также один из членов Инициативной группы молодых ученых, которая в свое время добилась отмены ФЗ-94 «О госзакупках» применительно к научным организациям, Евгений Шеваль.
В числе 70 победителей в области «Науки о земле» Сергей Гулев и известный кристаллограф, лауреат премии президента России для молодых ученых, член Совета по науке Минобрнауки Сергей Кривовичев.
Известный лингвист Владимир Плунгян, автор книги «Почему языки такие разные?», лауреат премии «Просветитель» 2012 года, стал одним из 94 победителей в области «Гуманитарные и социальные науки».
Наконец, в области инженерных наук экспертный совет Фонда отметил 115 заявок.
ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет имени M.В. Ломоносова» — 83 заявки поддержано (507 заявок всего)
ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет» — 22 (236)
ФГБУН Институт биоорганической химии им. академиков М.М. Шемякина и Ю.А. Овчинникова РАН — 13 (52)
ФГБУН Институт молекулярной биологии им. В.А. Энгельгардта РАН — 10 (24)
ФГБУН Физико-технический институт им. А.Ф. Иоффе РАН — 10 (92)
ФГАОУ ВПО «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» — 9 (105)
ФГБУН Институт теплофизики им. С.С. Кутателадзе Сибирского отделения РАН — 9 (26)
ФГБУН Институт цитологии и генетики Сибирского отделения РАН — 9 (32)
ФГАОУ ВПО «Уральский федеральный университет имени первого Президента России
Б.Н. Ельцина» — 9 (115)
ФГБУН Объединенный институт высоких температур РАН — 9 (42)
По мнению ученых, проводивших экспертизу заявок, с которыми общались корреспонденты «Газеты.Ru», в среднем на 10 заявок качественными оказывались 2–3.
Такого же мнения, по информации «Газеты.Ru», придерживаются и руководители фонда: по их оценкам, количество качественных заявок, которые заслуживали поддержки, в 2–2,5 раза превышает число грантов, которые возможно было дать в ходе первого конкурса.
Среди отзывов, которые отдел науки «Газеты.Ru» получил на результаты первого конкурса от ученых, которые не стали победителями конкурса, внимания заслуживают два момента. Так, доктор географических наук Ярослав Кузьмин обращает внимание на то, что цитируемость и количество публикаций не стали, как обещалось, главным критерием оценки проектов. «В анонсе конкурса постулировалось, что публикации в рейтинговых журналах (из баз данных Web of Science, Scopus) будут одним из главных критериев оценки проектов. У меня за последние пять лет среди публикаций — 31 статья из списка Web of Science. Я участвовал в конкурсе по направлению 08 — Гуманитарные и социальные науки. Глядя на список «победителей» конкурса, могу заверить научную общественность, что практически никто из выигравших не имеет такого количества публикаций в самых высокорейтинговых изданиях. Так стоило ли объявлять этот конкурс, когда его итоги были решены заранее и келейно?» — задается вопросом Кузьмин.
Другой момент состоит в том, что в списке руководителей проектов практически отсутствуют ученые, которые бы занимали должности ниже заведующего лабораторией.
На это внимание корреспондента «Газеты.Ru» обратили и авторы заявок, которые не были поддержаны в области физики, химии и биологии. По мнению одного из собеседников издания, в результате конкурса «молодые ученые реально оказалась выдавленными из системы», и теперь им придется «или уезжать за границу, или торговать курами гриль».
При этом количество участников поддержанных проектов, возраст которых не больше 35 лет, превышает 5000 человек.
В пятницу глава Российского научного фонда Александр Хлунов ответит на вопросы читателей «Газеты.Ru» в ходе онлайн-интервью. Свои вопросы можно задавать уже сейчас.
