Цивилизация
Аргаяшский районный суд Челябинской области взыскал 400 тыс. рублей компенсации морального вреда в пользу южноуральца, беременная супруга которого погибла в аварии.
Автокатастрофа произошла 13 января этого года в районе на автодороге Долгая – Кыштым. Рано утром принадлежащий птицефабрике ЗАО «Уралбройлер» автобус ПАЗ вез работников предприятия с ночной смены. В 5.40 утра на 27 км трассы неожиданно на встречную полосу выехал газовоз Volvo, водитель которого, предположительно, заснул за рулем. В результате он лоб в лоб столкнулся с пазиком.
Две пассажирки автобуса погибли на месте, еще одна женщина от полученных травм скончалась на операционном столе. Двое пассажиров получили тяжелые ранения.
По факту ДТП было возбуждено уголовное дело по ч. 5 ст. 264 «нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц» (до 7 лет лишения свободы). Расследование еще не закончено, основной подозреваемый – водитель фуры Volvo, принадлежащей холдинговой компании «Газсистем», – получил в аварии тяжелые ранения.
Тем временем пострадавшие в аварии и родственники погибших стали обращаться с исковыми заявлениями в суд. Один из них Олег Минченко потерял в ДТП жену. Женщина находилась на 13-й неделе беременности и от многочисленных переломов и большой кровопотери погибла на месте аварии. У мужа на руках остался шестилетний сын.
Олег Минченко обратился в суд с просьбой взыскать в его пользу и в пользу сына с ответчиков «Уралбройлер» и «Газсистем», которым принадлежали автобус и фура, компенсацию нанесенного морального вреда: с каждого ответчика по 2 млн рублей.
Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса, на которую сослался суд, юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. При этом нести ответственность перед потерпевшими должны оба юридических лица.
Представители птицефабрики и холдинга признали требования истцов лишь частично и согласились выплатить мужчине и его сыну по 50 тыс. рублей. В «Газсистем» также заявили, что сумма исковых требований завышена, а исковые требования в порядке регресса будут предъявлены к водителю фуры, оставшемуся после аварии инвалидом. Водитель сейчас прикован к постели и является инвалидом 1 группы (на иждивении у него также несовершеннолетний ребенок).
Суд, в свою очередь, констатировал, что «в связи со смертью супруги, находившейся в состоянии беременности, матери, истец и его сын испытывали нравственные страдания».
«С учетом фактических обстоятельств ДТП, характера нравственных страданий, индивидуальных особенностей истца и его ребенка, требований разумности и справедливости суд взыскал компенсацию морального вреда в пользу Олега и Валерия Минченко солидарно с ЗАО «Уралбройлер», с ООО «Холдинговая компания «Газсистем» по 200 тыс. рублей каждому, в удовлетворении остальной части требований отказал», — говорится в сообщении суда.
На птицефабрике ЗАО «Уралбройлер», где работали погибшие сотрудники, общаться с прессой отказались. «Ничем не могу помочь», — сообщил собеседник и бросил трубку.
Адвокат потерпевшего Нина Зырянова рассказала, что в ходе судебного разбирательства были выявлены грубые нарушения трудового законодательства ЗАО «Уралбройлер».
«Они допускали к работе в ночную смену несовершеннолетних и беременных, что запрещено, — говорит юрист. – Однако представитель «Уралбройлер» заявил в суде, что погибшая сама виновата».
Представитель вдовца отмечает, что традиционно за моральный вред суд неохотно назначает существенные компенсации. «Мы даже не рассчитывали на эти суммы, — говорит Нина Зырянова. — Учитывая судебную практику, мы побили все рекорды, наш суд еще такие суммы не взыскивал. Всегда компенсации были незначительные – 200–500 рублей. Но
горе в этой семье огромное. Сын погибшей женщины до сих пор ожидает ее возвращения».
Ранее суд взыскал денежные компенсации морального вреда в пользу других пострадавших в этом ДТП. Насиме Р. птицефабрика и «Газсистем» также должны заплатить вместе 200 тыс. рублей — за потерянную в аварии дочь. Двум раненым пассажирам будет выплачено 65 тыс. и 75 тыс. рублей морального вреда соответственно.
В ближайшее время суд рассмотрит исковое заявление от родственников третьей жертвы ДТП.
Адвокаты отмечают, что российское законодательство имеет крайне размытые критерии определения размеров морального вреда, из-за чего зачастую судом назначаются непропорциональные суммы.
«Суммы морального вреда законодательно не установлены, — говорит юрист Коллегии правовой защиты автовладельцев Александр Рыбалко. — Закон только содержит общие критерии «с учетом степени нравственных и физических страданий». Такие размытые определения не позволяют нам говорить о какой-то сумме. У нас произвольное применение моральных норм. Я знаю, что в случае изнасилования несовершеннолетней суд оценивал моральный вред в 50 тыс. рублей, а за попадание в люк Мосводостока на автомобиле потерпевший получил $35 тыс.».
