Как работает презумпция невиновности в России? Шансов на оправдание — один из тысячи

Что такое презумпция невиновности и зачем она нужна

Презумпция невиновности — это принцип, который запрещает считать человека виновным до вступления в силу приговора суда. Он закреплен в статье 49 Конституции и статье 14 УПК РФ.

Презумпция невиновности нужна, что защитить от необоснованного преследования.

Без презумпции невиновности любого можно было бы отправить в тюрьму только на основании подозрений следователя.

Но в России процессуальный порядок не такой, как на Западе. Поэтому презумпция хоть и работает, но в рамках обвинительной парадигмы.

Чтобы был проще понять:

• В США, например, прокурор может передать в суд дело даже при слабеньких доказательствах вины. Он рассчитывает, что сможет убедить присяжных или на то, что обвиняемый пойдет на сделку, — самый распространенный сценарий.

• В России у прокурора такой власти нет: при малейших сомнениях он обязан вернуть дело следователю на доследование. В итоге до суда доходят в среднем только одно дело из пяти зарегистрированных преступлений. По такой логике, можно сказать, что в России доля оправдательных вердиктов достигает 80%, отмечают в РАПСИ.

Фактически это означает, что если дело дошло до суда, то почти со стопроцентной вероятностью, будет обвинительный приговор, хотя юридически каждый подсудимый до последнего считается невиновным.

Как работает презумпция невиновности — 5 основных правил

Первое и главное правило — никто не считается виновным без приговора суда. Это требование статьи 49 Конституции. Даже при задержании на месте преступления человек официально остается невиновным до самого конца судебного процесса.

Второе правило возлагает обязанность доказывать вину только на следствие. Согласно статье 14 УПК РФ, прокурор должен убедить суд в виновности, а не подсудимый — в своей честности.

Из этого вытекает третье правило: обвиняемый не обязан доказывать свою непричастность. Он может не искать свидетелей или алиби — это задача силовиков.

Четвертое правило обязывает толковать любые сомнения в пользу обвиняемого. Если улики противоречивы или их недостаточно, закон запрещает выносить обвинительный приговор. Решение категорически не может строиться на догадках и предположениях, подчеркнул адвокат Роман Вихлянов.

Пятое правило гарантирует право обвиняемого на молчание. Статья 51 Конституции разрешает не свидетельствовать против себя и близких. Отказ от дачи показаний не считается признанием вины или препятствием следствию.

Как в реальной жизни защищает презумпция

Итак, собирать доказательства и искать улики — это работа следователей и прокуроров. Обвиняемый может молчать и не придумывать себе алиби. Но на практике защите приходится фиксировать каждую ошибку и каждое противоречие в версии следствия, чтобы приговор не стал обвинительным «по инерции».

Покажем на реальных примерах.

Кейс 1. Презумпция невиновности лучше всего видна в делах, где нет улик, а есть только «слово против слова». Так было в деле Рашида Кудаева, бывшего заместителя главы администрации Чегемского района Кабардино-Балкарии. Его обвинили во взятках за фиктивную прописку детей. Суд первой инстанции отправил его в колонию на 5 лет, поверив словам свидетелей.

Верховный Суд РФ этот приговор отменил: он напомнил, что слов заинтересованных людей недостаточно, чтобы посадить человека. Дело в том, что у свидетелей была причина соврать — этот чиновник раньше «натравливал» проверки против них. Из-за него на этих «свидетелей» завели дела о мошенничестве.

Кейс 2. В 2023 году в Волгограде Романа Касенкова судили за сбыт наркотиков. Следователи и судьи решили: раз он отказался разблокировать телефон, значит, ему было что скрывать, а значит — он виновен.

Верховный Суд РФ не согласился с коллегами: отказ давать показания или пароли не может быть доказательством вины. В итоге статью переквалифицировали, а срок сократили с 10 лет до 3 лет.

Кейс 3.. В 2023-м одну компанию из Костромской области оштрафовали за административное нарушение. Чтобы не переплачивать, фирма воспользовалась законной скидкой и сразу оплатила 50% штрафа.

Но потом закон изменился, и то, за что их наказали, перестало считаться нарушением. Компания попыталась отменить штраф и вернуть деньги. Она ссылалась на то, что в административном праве закон имеет обратную силу, если смягчает приговор или декриминализирует некоторые действия.

Но суды ей отказали. Судьи решили, что раз штраф оплачен добровольно, значит, компания признала свою вину и согласилась с наказанием, а значит, дело закрыто и пересмотру не подлежит.

В 2023 году Конституционный Суд РФ пояснил, что оплата со скидкой — это не признание вины, а просто способ сэкономить. Суд подтвердил: если закон смягчили или отменили, можно оспорить штраф и вернуть уплаченное.

Но при этом то же самое не работает, если речь идет о постах в соцсетях. Например, если человек не удалил старую запись с символикой запрещенной организации, то он совершает «длящееся нарушение».

Пока пост висит в открытом доступе, его автор нарушает закон прямо сейчас, даже если опубликовал его пять лет назад. Юрист-конституционалист Иван Брикульский считает, что такая логика фактически отменяет презумпцию невиновности.

На каком этапе может нарушиться презумпция невиновности?

Презумпция невиновности начинает давать сбои еще на этапе предварительного следствия, говорит Роман Вихлянов.

Ситуация отражается и на защитниках. Опрос 1824 адвокатов, проведенный Федеральной палатой адвокатов и МГЮА им. Кутафина, показал, что 72% юристов сталкивались с давлением со стороны силовиков.

• 79% адвокатов вовремя не уведомляют о следственных действиях;
• 63% защитников рассказали, что от них требовали формально ознакомиться с делом «для галочки»;
• 53% опрошенным прямо угрожали уголовной ответственностью за активную защиту;
• 52% заявили, что им мешали получить доступ к вещественным доказательствам.

В суде первой инстанции нарушения часто возникают в делах, где доказательственная база строится по принципу «слово против слова», отмечает Вихлянов.

Суды не всегда разбираются в деле с нуля, а ориентируются на выводы выводами следователей, иногда доходит до того, что судья просто копирует текст обвинения в приговор, меняя только заголовок документа, рассказывает Юришина.

Даже если суд вынес оправдательный приговор, прокуратура почти наверняка попытается его отменить. Глава Федеральной палаты адвокатов Светлана Володина рассказала, что в России отменяют около 41% оправдательных решений.

Как правило, обвинение обжалует почти каждый такой случай. Давят и на самих защитников: по опросам, 72% адвокатов сталкивались с попытками заставить их клиентов признать вину.

Что делать, если нарушается презумпция невиновности

Чтобы презумпция невиновности начала работать на вас, стратегия защиты должна быть проактивной.

Один из способов защититься — использовать решения других судов (преюдицию). Если в другом процессе суд уже официально подтвердил факты, которые противоречат версии следователя, это станет вашим главным аргументом. Игнорировать то, что уже доказано в другом суде, нельзя.

Будьте готовы к долгим судам. Практика показывает, что суды первой инстанции часто просто встают на сторону обвинения. Добиться реального соблюдения ваших прав чаще всего удается только при обжаловании в вышестоящих инстанциях.