Пока представители Демократической и Республиканской партий США борются за право быть избранными в качестве кандидатов в президенты, ученые зря время не теряют. На этот раз эксперты из Института лингвистических технологий Университета Карнеги — Меллона провели исследование и выяснили: словарный запас знаменитого любителя популистских речей Дональда Трампа находится на уровне ученика седьмого класса.
В ходе исследования американцы проанализировали выступления самых популярных представителей партий: Дональда Трампа, сенатора США от штата Техас Теда Круза, экс-госсекретаря страны Хиллари Клинтон, сенатора от штата Флорида Марко Рубио и популярного социалиста Берни Сандерса.
Кроме того, ученые исследовали Геттисбергскую речь Авраама Линкольна (в которой 16-й президент Америки призвал даровать истинное равноправие всем гражданам и сохранить союз штатов как единое государство), а также обращения к народу Барака Обамы, Рональда Рейгана, Джорджа Буша и Билла Клинтона.
Авторы работы оценивали частоту употребления одинаковых грамматических структур в одном тексте и их соответствие тому или иному классу общеобразовательной американской школы.
Американцы пришли к неутешительному выводу: политики, которые только метят в президенты, практически по всем пунктам проигрывают Линкольну и Рейгану. Так, Рональд Рейган, знаменитый своей речью у Берлинской стены («Господин Горбачев, снесите эту стену!») и выступлением, в ходе которого политик назвал СССР «Империей зла», обладал, по мнению исследователей, самым богатым словарным запасом.
Из современных представителей партий самый лучший словарный запас — у Берни Сандерса, а вот Дональду Трампу в этом плане хвастаться нечем.
По словам ученых, меньше всего проблем с грамматикой было у освободителя американских рабов Авраама Линкольна. На пятки Линкольну наступают Рейган и Обама, а вот не в ладах с грамматическими конструкциями оказались Буш и тот же самый Трамп.
«По нашим оценкам, Трамп напоминает ученика 7-го класса, — заявили авторы исследования. — Он только и делает, что употребляет короткие, но яркие предложения. Правда, при этом его нельзя не назвать красноречивым оратором».
Впрочем, Тед Круз и Хиллари Клинтон стоят всего лишь на один класс старше Трампа, а вот Сандерс удостоился звания десятиклассника. Десятиклассником исследователи назвали и действующего президента США Барака Обаму.
Кроме того, ученые выяснили, что Сандерс реже остальных употребляет в своих выступлениях одни и те же слова и выражения.
А вот Хиллари Клинтон и Дональд Трамп не стремятся к лексическому разнообразию.
Интересно, что в ходе исследования американцы выяснили, как изменялись выступления политиков со временем. Так, ученые доказали: в начале карьеры Круз обладал скудным словарным запасом и часто запинался, однако несколько лет назад его речи стали намного лучше. Но в начале 2016 года республиканец, по мнению экспертов, снова «деградировал».
Та же самая ситуация наблюдается у Хиллари Клинтон, а вот Рубио сейчас выступает еще хуже, чем в начале политической карьеры.
Впрочем, со временем стали «портиться» и речи «ученика 10-го класса» Берни Сандерса. А вот Дональд Трамп, по мнению ученых, из выступления в выступление то пренебрегает нормами родного языка, то использует красивые и отточенные грамматические конструкции.
«На основе анализа речей политиков мы можем делать выводы о разных вещах, — сказала корреспонденту отдела науки «Газеты.Ru» доктор философских наук, профессор МГУ, президент российского общества политических психологов Елена Шестопал. — Вопрос в том, что уровень интеллекта замерять таким образом, конечно, явный перебор. Я могу сказать, что Трамп и Сандерс явно не недоразвитые интеллектуально люди, ни тот, ни другой. И сравнивать их по уровню интеллекта, по-моему, не совсем корректно, причем не в политическом, а уж тем более не в научном смысле. То, что Трамп — человек, безусловно, с высоким интеллектуальным потенциалом, у меня сомнений не вызывает. Я видела его выступления, я занималась анализом его личности — и могу сказать, что это не дурачок из 7-го класса. Это однозначно. Другое дело, что судить о личности политика только по публичным выступлениям — неверно. Потому что имидж — это одно, а личность — это может быть совсем другое».
Ученые часто исследуют речи и поведение политиков — так, недавно психологи прочитали язык тела Путина и Обамы на Генассамблее ООН. «Лучше всего понять состояние политиков, собравшихся в одном здании, — следить за языком тела, кто кому старается пожать руку, а кто избегает рукопожатия», — сказала Нэнси Содерберг, американский дипломат времен Билла Клинтона.
«Обама устанавливал прямой зрительный контакт со слушателями, в жестах использовал открытые ладони, в то время как Путин смотрел вниз на свои записи и держал руки сложенными на трибуне, — замечает в своей колонке в Guardian доктор Дэвид Гивенс, директор Центра невербальных наук в городе Спокан, штат Вашингтон. — И если язык тела президента США обращается к нам персонально, с открытостью и непосредственностью, его российский коллега избегает ненужного риска».
После выступлений на Генассамблее оба президента провели полуторачасовую встречу друг с другом, и невербальные знаки, с которыми они вышли к прессе, не говорят психологам ничего хорошего: в момент рукопожатия они не проронили ни слова, не взглянули друг на друга.
Заметил доктор и еще один невербальный признак — сжатые губы, которые говорят о неприятии и несогласии.
Совсем другой была встреча президента Кубы Рауля Кастро и Обамы. На ней Кастро вел себя живо, активно и дружески жестикулировал, смотрел в глаза и широко улыбался. Обама возвращал эти аффилиативные знаки, наклоняясь к собеседнику, глядя ему в лицо, давая понять, что желает стать ближе к новому политическому товарищу.
Похожим образом прочитала язык жестов Обамы при общении с Путиным и американский эксперт по языку жестов Пэтти Вуд: «Он дает всем понять, что не очень-то рад Путину». В эпизоде с совместным выходом Путина и Обамы к камерам она обратила внимание на то, что американский президент постарался, чтобы этот выход и рукопожатие оказались максимально короткими и сжатыми.