Студенческий спорт в США не готовит спортсменов? Что не так с NCAA и почему в России такая система невозможна

Любительский уровень с огромным количеством спортсменов

— Расскажите кратко, как в целом устроена система NCAA?

— В NCAA больше тысячи университетов, три дивизиона, есть еще дополнительные дивизионы. Говорить о ключевых принципах сложно, потому что это очень большая и долгая история.

NCAA — это любительский спорт, в котором нет профессиональных контрактов.

— Если, например, вы допускаете, что благодаря игре в баскетбол сможете получить образование, найти для себя другую профессию, то американский сценарий вполне для вас. В этом, собственно, основная особенность.

— То есть NCAA не является основным путем в профессиональный спорт, как многие думают в России?

— NCAA не является главным трамплином в профессиональную лигу. Просто в NCAA очень много игроков. Только в первом дивизионе больше 360 университетов. Соответственно, получаем около 5000 игроков. Это просто самая большая лига в баскетбольном мире.

На выходе из нее, когда спортсмены заканчивают учебу, образуется очень большое количество безработных. Они разъезжаются по всему миру. При этом эти спортсмены не имеют какой-то особой подготовки, если сравнивать его с серьезным европейским уровнем, атлеты в итоге не готовы к этому серьезному европейскому уровню.

— Но ведь считается, что университеты развивают спортсменов?

— Очень большое заблуждение, что в США есть какая-то система подготовки игроков и университеты каким-то особым образом кого-то куда-то готовят. Этого не происходит. Это конкуренция с очень большим количеством людей. Большая часть из них заканчивает со спортом и идет работать по обычной специальности. Те, кто продолжают карьеру, готовы ехать в любую точку мира за любые деньги, тем самым создавая конкуренцию местным игрокам и подрывая, в общем-то, весь рынок.

— Это сказывается на международном баскетболе?

— В большинстве чемпионатов, если мы говорим про серьезные баскетбольные лиги, существуют лимиты на неместных игроков.

Американец после университета готов уехать в любую точку мира. Есть игроки, которые готовы уехать играть за тысячу долларов. Во многих странах они, наверное, будут выше уровнем, чем местные за те же деньги. Этот процесс требует регулирования.

— А что касается России? Есть ли альтернатива NCAA?

— Никакого альтернативного пути в России не существует, кроме как идти через систему профессиональных контрактов и расти молодому игроку через профессиональные клубы. Через студенческий спорт ни в России, ни в любой другой европейской стране, где есть хотя бы небольшой серьезный национальный чемпионат, подняться наверх, на мой взгляд, невозможно.

Студенческая система США развита в том числе потому, что у них нет профессиональных лиг, за исключением, например НБА, НХЛ и НФЛ. Но здесь очень жесткий отбор. НБА предполагает определенные возрастные ограничения. Это очень небольшое количество рабочих мест — всего 450 рабочих мест в сравнении с теми тысячами, которые каждый год выпускаются в университете. Это крайне мало. Плюс там около половины игроков — представители не североамериканского континента.

Европа сильнее в подготовке, но уступает в масштабе

— А что с европейской системой, если мы говорим о баскетболе? Чем она отличается от американской?

— В европейских странах, давайте будем ориентироваться на профессиональный спорт, все выстроено по-другому. Здесь начиная с 15−16 лет у спортсменов появляются контракты. Здесь есть система спортивных школ, которой нет в США. Она работает гораздо лучше с молодыми игроками. В Европе есть система профессиональных соревнований до 18−20 лет, в некоторых странах до 21−23 лет, чего опять же нет в США. И она работает. Единственное, в чем уступает Европа, повторюсь, это количество играющих в баскетбол.

— Американцы берут количеством?

— Если бы количественно хоть какая-то страна могла конкурировать с США, то преимущество при европейском подходе, при европейской системе работы с игроками было бы колоссальным. Но, повторюсь, через студенческий спорт в Европе, в России попасть в профессиональный спорт невозможно.

Популярность NCAA — это культура и экономика

— Почему студенческий спорт в США так популярен? Нередко стадионы собирают по 50−70 тысяч зрителей. Совершенно не российская история.

— Потому что спорт в США — это прежде всего развлечение, времяпрепровождение для очень большой массы людей. Это система, генерирующая огромные доходы через телевидение, через посещение соревнований. Американский спорт, возьмите американский футбол, бейсбол, баскетбол, НБА, NCAA, это все генерирует огромные деньги. Поэтому сравнивать здесь бесполезно.

Кроме того, американские университеты, кампусы, часто находятся в небольших городах и становятся центром жизни. Если у вас 100-тысячный город и единственный спорт — это университетские команды по футболу, баскетболу, волейболу, то, конечно, болельщики туда ходят, поддерживают команды. Это местное комьюнити, оно есть всегда.

— Настолько развита культура болельщиков?

— Могу привести пример. Мичиган. Там играл российский баскетболист Влад Голдин, с которым я работаю много лет. Там парадоксальная ситуация. В Мичигане самый большой стадион по американскому футболу в США. Топ-3, по-моему, арена вообще по размеру в мире. Там 110 тысяч зрителей или около того. И это университет, находящийся в городе Энн-Арбор, где население порядка 80 тысяч человек.

Парадокс в том, что этот стадион каждую игру заполнен. На арену съезжаются зрители с окрестностей. Это отдельная история, являющаяся частью культурного кода жителей.

Таких историй много. Это приносит серьезные деньги. Спорт решает задачу, как провести досуг, как потратить деньги и получить удовольствие от просмотра чего-либо.

Для американцев спорт — это приоритетная история. Это важнее театра и даже, мне кажется, кино.

Впереди планеты всей: самая развитая спортивная инфраструктура

— В таких маленьких городах у студенческих команд есть огромные стадионы. Расскажите подробнее про спортивную инфраструктуру в США, откуда столько денег?

Инфраструктура развита колоссально. Тут нужно понимать, что в США есть выпускники, спонсирующие свои бывшие учебные заведения. Объем средств колоссальный. Университеты собирают деньги, затем тратят на спортивные программы.

Деньги (раньше) в основном тратились только на контракты тренеров, потому что игроки еще пять лет назад играли бесплатно. Все сверхдоходы шли на постройку новых арен, на тренажерные залы, на оборудование, на медицину и т. п.

Если говорить про инфраструктуру, то американцы впереди планеты всей. Я не думаю, что кто-то близко когда-то подойдет. Профессиональные футбольные клубы в Европе, топовые клубы по возможностям и условиям сопоставимы на сегодня. Но если говорить про учебные заведения, я не думаю, что где-то в мире массово может появиться такое же количество университетов с такой же базой для занятий спортом и вообще для оздоровления.

В России не будет как в США

— На ваш взгляд, почему в России невозможно повторить NCAA?

Не думаю, что когда-либо в любой европейской стране какой-то студенческий спорт сможет конкурировать с американскими университетами. Потому что у них изначально разные задачи и разное поле деятельности.

— Например?

Потому что в Европе, если мы говорим про какой-то спорт, который реально на рынке чего-то стоит, речь идет про спорт профессиональный. И неизбежно университеты будут вступать в конкуренцию с профессиональными клубами. Если это спорт, который не развит, которого не существует практически в стране, то под эгидой какой-то студенческой команды он может развиваться, но для чего — непонятно.

— С базовыми видами это не сработает?

Если мы говорим про баскетбол и про базовые виды спорта, конечно, было бы странно предполагать, что в любой европейской стране студенческий чемпионат будет конкурировать с профессиональным чемпионатом даже для молодых игроков.

— Но ведь существуют примеры сотрудничества университетов и клубов?

Даже у нас эти примеры есть. Есть проект московский МБА. Команда называется МБА МАИ, женская команда называется МБА МГУСИТ. Там есть определенное сотрудничество. Но по уровню доходов, популярности и значимости такие проекты не заменяют профессиональные лиги даже на молодежном уровне. Потому что в профессиональном спорте молодежный этап — это очень важная часть подготовки к взрослой карьере. Представить себе, что игроки добровольно пропустят этот этап, мне не представляется возможным.

— Из всего этого можно сделать вывод, что NCAA — это не такая идеальная система, какой она представляется?

NCAA — это лишь красивая картинка. Современные залы, дорогое оборудование, качественные трансляции в 6−7 топовых конференциях — больше ничего. Тренеры-миллионеры в NCAA по-прежнему уступают или равны в квалификации наставникам второго или третьего дивизионов главных европейских лиг — Испании, Турции, России, Германии, Италии, Франции. Игроки после университетов не могут с ходу заиграть в сильных европейских клубах, так как банально не научены азам командного баскетбола и не имеют понятия о командной дисциплине.

Мнение автора материала субъективно и может расходиться мнением редакции и оценками других экспертов данной отрасли.