Лапея или Жирфаща? Приемы и уловки, которые помогут победить в любых дебатах

Какими бывают дебаты

Самые популярные и влиятельные, конечно, политические. В сентябре 2024 года мир следил за дебатами кандидатов на пост президента США Камалы Харрис и Дональда Трампа. Президентом в итоге стал Трамп, хотя на тех дебатах он не особо блистал.

Впрочем, дебатируют не только политики. Этим могут заниматься ученые, чтобы обсудить научные проблемы и выпустить экспертное заключение, а также студенты и школьники, которым хочется развить навыки публичных выступлений.

Самые известные форматы дебатов.

В международной образовательной ассоциации «Дебаты» (IDEA) выделяют следующие стили дебатов:

Дебаты Линкольна — Дугласа. Формат назван в честь кандидатов в президенты США XIX века, споривших о рабстве. Его ключевая черта — словесный поединок двух оппонентов один на один.

Дебаты Карла Поппера. Это командный формат, названный в честь философа. Группы по три человека исследуют выбранную тему: первый задает позицию, второй подкрепляет ее доказательствами, а третий анализирует ход дискуссии.

Парламентские дебаты. Формат имитирует прения в парламенте. Он отличается высокой подготовкой участников и эмоциональностью выступлений.

Публичные дебаты. Чаще всего их устраивают на ток-шоу на радио или ТВ. Здесь от участников требуется умение быстро адаптироваться и просчитывать ходы противника.

Как выбрать тему для дебатов

Тема для дебатов должна отвечать двум главным требованиям: быть актуальной и спорной.

✅ «ИИ может отнять работу у миллионов россиян» будет острой, ❌ «Опасна ли субкультура эмо для подростков?

Вторая тема не подходит, так как она давно неактуальна. Обсуждать очевидные вещи вроде необходимости пить воду каждый день тоже бессмысленно.

Тезис всегда формулируется как утверждение:

«Запрет электросамокатов в городе понизит смертность»

или

«Приезжие должны обязательно быть привиты».

Как победить в дебатах

Победа в дебатах — результат не только логики, но и тщательной подготовки, продуманной риторики и даже языка тела.

Изучите оппонента

Бизнес-коуч Екатерина Скнарина рекомендует заранее собрать как можно больше информации о сопернике в риторической схватке. Чем больше нароете, тем лучше.

2. Продумайте речь

По мнению эксперта по деловой риторике Юлии Баган, сильная речь держится на трех китах: цели, звуке и эмоции.

Цель. Каждая фраза должна приближать вас к цели, а лишние слова и мысли-паразиты надо нещадно отсекать. Звук. Само звучание слов влияет на восприятие, как в примере с вождями Лапеей и Жирфащей. Эмоция. Опытный оратор, как актер в театре, заранее планирует, какие чувства и какими словами он вызовет у аудитории.

К слову, речи Дональда Трампа отличает то, что он отлично понимает, кому они адресованы и какую эмоцию должны вызывать. Одна из его фишек — «простота языка и антиинтеллектуальный стиль».

В одной из работ по политической лингвистике автор Вадим Самарцев отмечаетвысокий индекс удобочитаемости речи Трампа — 78,6 по Флешу против 71,3 у его соперницы по дебатам Хилари Клинтон.

«Д. Трамп использует простую и ясную лексику, чтобы привлечь более широкую аудиторию. Однако, чтобы не умалить свои умственные способности, в первых президентских дебатах Д. Трамп пытался показать общественности, что его словарный запас не является ограниченным, используя... выбивающиеся из общеупотребительной лексики слова...» — говорится в работе.

3. Используйте психологические уловки

Тренер по публичным выступлениям Асад Багиров советует несколько тактик ведения спора.

Разбивайте аргументы оппонента. Прямо указывайте на слабые места в его логике: «Мой оппонент утверждает, что... но это преувеличенная тревога, потому что...» Действуйте на опережение. Выступая первым, предугадайте аргументы оппонента и заранее дайте на них ответ: «Нам могут возразить, что...» Используйте «принцип согласия». Обезоруживайте оппонента фразами вроде «Вызывает уважение ваша позиция». Это располагает к вам не только его, но и судей.

Как построить сильный аргумент во время дебатов

Сильный аргумент — это фундамент вашей позиции, а не просто мнение. Он должен быть важным, логичным и доказанным. Например, тезис «Нейросети из-за своей популярности скоро станут опасными» — это не аргумент, так как в нем нарушена причинно-следственная связь.

Эффективный аргумент всегда состоит из четырех частей: заявление, объяснение, доказательство и заключение.

1. Заявление. Короткое утверждение, почему вашу позицию должны поддержать. Например: «Нужно ввести возрастную маркировку на контент с опасными действиями, потому что подростки калечат себя, повторяя их». 2. Объяснение. Раскрытие логики вашего заявления: «В соцсетях вирусятся опасные трюки. Подростки повторяют их ради просмотров, но из-за отсутствия подготовки получают травмы». 3. Доказательство. Факт или статистика, подтверждающие ваши слова: «В декабре школьник из города Стрежевого сломал руку, пытаясь повторить тренд из "Тиктока" "Полет Супермена"». 4. Заключение. Краткий вывод, повторяющий суть аргумента: «Демонстрация опасных действий приводит к травмам, поэтому такой контент нужно маркировать для защиты подростков».

Как задавать вопросы

Вопросы в дебатах только по форме похожи на те, что звучат в интервью. Здесь спрашивают не с целью что-то узнать, а чтобы атаковать оппонента, явить публике слабые места в его логике противника.

Также задавать вопросы в дебатах могут, чтобы уточнить его позицию и подготовить основу для опровержения.

Вопросы можно разделить на две категории:

Уточняющие (закрытые). Требуют ответа «да» или «нет». Пример: «То есть вы просто хотите поднять налоги, чтобы справиться с дефицитом бюджета?» Восполняющие (открытые). Направлены на получение деталей. Начинаются со слов «кто», «что», «где», «почему». Пример: «Почему вы считаете, что надо поднимать НДС?»

Кроме того, оппоненты могут задавать провокационные и риторические вопросы. Провокационный вопрос часто основан на ложной информации и призван сбить с толку. Риторический вопрос — это утверждение в форме вопроса, которое не требует ответа, а лишь заостряет проблему: «И много квартир может купить себе пенсионер из глубинки?»