В ЭИСИ оценили расстановку политических сил перед выборами

Эксперты ЭИСИ сообщили о лидерстве «Единой России» перед выборами
Томас Тхайцук/Sputnik/РИА Новости

Партия «Единая Россия» сохранила уверенные лидирующие позиции в преддверии единого дня голосования. При этом ЛДПР и «Новые люди» продолжили борьбу за третье место. Такие оценки прозвучали во время круглого стола Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ).

Директор по политическому анализу Института социального маркетинга Виктор Потуремский сообщил, что участие в выборах смогут принять около 113 млн граждан России.

По его словам, избирательная кампания 2026 года достигла экватора. Единый день голосования пройдет с 18 по 20 сентября.

Директор по политическим исследованиям Аналитического центра ВЦИОМ Михаил Мамонов сообщил, что 87% россиян согласились с тем, что каждый должен распорядиться своим голосом. По его данным, «Единая Россия» получила 34% поддержки среди всех опрошенных. Среди электорально активных граждан этот показатель достиг 41%. КПРФ получила 13%, «Новые люди» — 11%, ЛДПР — 8%, «Справедливая Россия» — 6%.

Доктор социологических наук Лариса Паутова представила результаты исследования фонда «Общественное мнение». Среди мотивированных избирателей «Единая Россия» получила 43%, КПРФ — 12%, ЛДПР — 11%, «Новые люди» — 8%. По словам эксперта, в сравнении с аналогичным периодом 2021 года политическая атмосфера изменилась. Она отметила укрепление позиций партии власти, небольшое снижение показателей КПРФ и заметный рост популярности партии «Новые люди».

Директор лаборатории новых технологий ЭИСИ Александр Асафов заявил, что информационный фон оставался сложным из-за экономических факторов, инфраструктурных вызовов и внешнего давления. По его словам, до 60% материалов, созданных с помощью искусственного интеллекта для дискредитации российской избирательной системы, производилось за рубежом.

Директор Центра политического анализа Павел Данилин, завершая обсуждение, охарактеризовал партию «Яблоко» как инструмент внешнего вмешательства. По его мнению, эту политическую силу использовали для попыток поставить под сомнение результаты голосования и организации новых информационных атак против избирательных институтов России.