Статья смешная донельзя и есть ощущение, что написана школьником или студентом-первокурсником. Во-первых, если мы заглянем в историю человечества, то синтепон и фризелин появились совсем не так давно, а до того многие века люди ходили в мехах - цари и дворяне в соболях (их поймать было труднее, поэтому они были дороже), а их крепостные - в нагольных тулупах (современных дубленках), потому что дешевая овечка всегда была под боком.

И при этом судьба соболей и овечек почему-то никого особо не волновала.

Мы публикуем отклик на «личный опыт» нашего читателя «Не хотите работать поломойкой - работайте грузчиком». – ред.

При нашей жизни позволить себе дорогую шубу могут только состоятельные люди, поэтому добыча (и обработка) меха - это прибыльный бизнес, приносящий многомиллионные доходы, которыми вертят мужчины и во имя которых (а вовсе не ради женщин) они и уничтожают соболей, песцов и прочих норок. При этом женщинам они же (мужчины) активно промывают мозги на предмет того, что носить шубы модно (престижно, клево и ваще супер как круто).

Детям, старикам и женщинам вообще гораздо легче задурить голову, первым - в силу наивности, вторым - маразма, а третьим - эмоциональности.

Именно поэтому женщины, старкик и дети и называются «электоратом», для обработки которого моздана мощная пропагандиско-политическая машина (сказать прямо, или вы сами догадаететсь, кто именно ею управляет?)

Бедные крысы и макаки используются не только в парфюмерной и косметической промышленности (возглавляют которую мужчины!), но и в химической, в медицинской и во многих других (управляют они же!). Почему судьба несчастных зверьков Вас так беспокоит именно в косметической промышленности? Ведь во всех других с ними поступают точно также жестоко.

Далее, если взять вечно обсуждающуюся проблему мужского ума и женской глупости, так вот - аппелировать к авторитету Энштейна или Платона - это самая большая глупость и есть. Потому что среди здесь присутствующих мужчин нет Энштейнов. И Платонов тоже нет.

Здесь присутствующие мужчины точно так же далеки от Энштейна, как и женщины. С точки зрения статистики же, если собрать все данные по всем гениям за всю историю человечества, то мужчин, конечно же, будет больше. При этом, однако, не стоит забывать и о том, что доступ к образованию женщины получили менее 100 лет назад.

А привычка систематически мыслить - не более, чем привычка, и за 5-6 тысяч лет число женщин-гениев будет ничуть не меньше, чем мужчин, уверяю вас.

Если, конечно, мы отбросим тот факт, что наличие (или отсутствие) ума не делает человека автоматически хорошим, порядочным и достойным. «Гений и злодейство - две вещи несовместные» - увы-увы, как показала практика, очень даже прекрасно они совмещаются.

Далее. Мужчины идут на войну (убивают бельков, совершают открытия, играют в футбол, летают в космос) отнюдь не ради женщин или их внимания. Они делают это ради: чинов (славы,орденов, денег, самореализации, престижа, успеха, карьеры и т.п.). Второе место занимает стремление совершить что-нибудь эдакое, полезное для общества. Все. Никаких более мотиваций нет.

Женщинам же приходится жить и приспосабливаться к тому миру, который мужчины кроят под себя и под свои потребности (при этом им даже на ум не пришло, да и никогда не приходило спросить женщин - а нужно ли им это).

Опять же с точки зрения истории, христианство насчитывает 2 тысячи лет, патриархат - примерно 3-4, ну, а технический прогресс - вообще смешной промежуток времени. Да, мы получили телефон, телевизор, холодильник, стиральную машину и электричество. Но мы об этом не просили!

Но это небольшая плата за разрушение экологии, образование озоновых дыр, глобальное потепление, уничтожение морей, ураганы, цунами и штормы, которые явились следствием как раз технического прогресса, т.е. МУЖСКОЙ деятельности!

Далее, все рассуждения о малочисленности мужчин, о том, что женщины вообще ничего теперь не делают дома, что они вообще нигде ничего не делают, в том числе и на работе, что женщины глупы, порочны и т.п. - все это не более, как хорошо известная трепотня с целью поставить на место бывших рабов, чтобы все было как раньше, как мужчинам было выгодно при домострое и патриархате. Они почувствовали как под ними чуть-чуть фундамент стал колебаться - и сразу же кинулись в атаку.

Успокойтесь, женщины надели брюки, занялись бизнесом и сели за руль вовсе не для того, чтобы что-то доказать или ущемить уважаемых мужчин, а просто потому, что так выжить легче.

Как говориться, ничего личного =) К волнующему всех вопросу о малочисленности и многочисленности - не вижу причин для волнения!

Сильный перекос в численности наблюдается в основном в пенсионном возрасте, как раз в течение тех самых 13-17 лет, на которые женщины живут дольше мужчин. Т.е. в возрасте от 55 и старше. Вы в 55 лет захотите создавать семью? нет, конечно, всякое бывает, но основная масса не стремится, и не потому, что не может, а потому, что не хочет (от усталости из-за пахания, как лошадь в течение всей жизни).

К тому же, если учесть, что особо темпераментных женщин не так много, а большей части секс каждый день (или два раза в день) вовсе не нужен, не очень понятны данные о безумно страждущих секса женщинах Симферополя =) Чё-тта не верю я!

Это, скорее, мужская страшилка - остаться без секса больше, чем на два месяца, для мужчины смерти подобно.

И это понятно, если учесть, что, секс для мужчины - это физиологическая потребность (как еда, сон, простите, туалет). Вот вы попробуйте два месяца не поесть или не поспать =). Так что сильно страдают они, бедные! Но женщины-то устроены по-другому!

Кстати, от мужчины вообще нелепо требовать хоть какого-то уважения к женщине, потому что, как везде было сказано, мужчина рассматривает женщину в первую очередь, как сексуальный объект (читай - предмет, необходимый для удовлетворения физиологической потребности).

Вы сильно будете уважать ложку, вилку или унитаз? То-то же. О каком внутреннем мире вообще может идти речь?

Настоящая женщина должна обладать всего 4 качествами: быть сексапильной (чтобы с ней хотелось удовлетворять), хозяйственной (чтобы удовлетворять сразу все потребности), толерантной (т.е. уметь молчать и появляться только, когда она нужна) и теплепатчной (чтобы без слов понимать, чего хотят мужчины).

Livejournal.com

Имя ЖЖ-пользователя	Пароль
Правила использования	Отказ от ответственности

* Для комментирования, пожалуйста, авторизуйтесь

РАНЕЕ В РУБРИКЕ «ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ»

	Ответьте честно: вы бы хотели такую жену А знаете, я бы не винил ни перестройку, ни революцию... Тут, на мой взгляд, ситуация ближе к «Сказке о рыбаке и рыбке».
	Ребенок не помеха для американских мужчин А я нашла такого в России. Но это не слово в поддержку Русских Мужиков ибо «исключение не отменяет правила, а только
	В России такого мужчину я не нашла Хочется поделиться «женским наболевшим». Так получилось, что я осталась вдовой в 30 лет. Дочке к тому времени