|
Автор давно не живет в России и забыл не только некоторые правила грамматики, но и идиоматические выражения. Понимаете ли, уважаемый, провожают, конечно, по уму, но встречают по одежке.
Это письмо - ответ на мнение нашего читателя "Российский гламур – признак заниженной самооценки" - ред.
Угу, если я в качестве клиента приду к айтишникам, которые все в костюмах и при галстуках аки гробовщики, то я перепугаюсь и уйду. Заметьте, уйду вместе с деньгами, которые в противном случае, т.е. будь они в джинсах и кедах, им бы оставила. А если не уйду, им придется потратить в три раза больше труда, чтобы доказать мне свою профессиональную состоятельность чем в случае, если бы они выглядели не так подозрительно.
И банкиру, который одет как пАдонок и с волосами, выкрашенными в зеленый цвет, я тоже денег не дам. Даже если ему зеленый цвет к лицу.
И секретаря, явившегося на собеседование в вечернем платье, я на работу тоже не возьму. Потому что как бы хорошо не умел он или она стучать по клавишам и говорить по телефону, полного отсутствия мозгов это не искупает. Кстати, и сама, если мне надо вести переговоры с новым (!) клиентом, буду выглядеть как брачующийся павлин: за полчаса он все равно не поймет, какой я крутой профи, зато в креативности моего мышления убедится на раз.
Это – униформа. Не более «хорошая» или «плохая», чем белый халат у врача или оранжевая роба у дорожного рабочего.
Позволяет легко идентифицировать профессиональную принадлежность ее обладателя и дает ему «бонус доверия». Для того она и служит, как, собственно, и прочие «бренды» и «торговые марки». Заменить униформой реальное содержание нельзя, потому что рано или поздно все равно станет понятно, что именно вы понимаете в IT, или в финансах, или в рекламе, или в медицине, или еще в чем. Банкира не делают ботинки, хотя ботинки – непременный атрибут банкира.
Хотите снять ботинки и ходить в кедах? ОК. Но будьте готовы к тому, что вам придется дольше и труднее доказывать «общественности», что вы хороший банкир.
(Вариант – вы очень долго демонстрировали профессионализм и «правильные ботинки», что дает вам право от последних на определенном этапе отказаться).
А что же касается прочих обобщений… Простосэксуал кое в чем прав. Ну да, мне надо доказывать и приходится, как и большинству моих соотечественников, делать это чаще и зачастую грубее, чем нашим заграничным «братьям». Не оставил мне дедушка фамильного бизнеса, и папа с мамой не создали, и ладно там, родственники, но пойти работать на соседа в контору с мировым именем я тоже не могу. Потому что любой нашей конторе лет десять, 15 – как максимум, а не 150 и даже не 50. Вам, уважаемые, не надо доказывать только потому, что вы уже доказали. И, если по честному, и не всегда это были именно и персонально вы. (Бардака и глупостей в западных компаниях тоже хватает).
Вам не нравится, как это мы доказываем? Или вы боитесь, что кто-то кусок вашего пирога слопает?
И еще, уважаемый автор. Я очень люблю туфли на высоком каблуке. Т.е. вот без всякого дресс-кода и униформы, без всякой тайной мысли отыскать себе прЫнца. Просто они мне нравятся, и ходить мне в них удобно. Но открою вам страшную тайну. Я их тоже в машине снимаю и надеваю. Вы, судя по нику, мужчина, и привыкли к другой обуви, но все равно как-нибудь поэкспериментируйте, поводите авто на 10-сантиметровой шпильке (особенно рекомендую босоножки, чулки и машину с механикой). Так что ваше замечание доказывает не то, что сотрудницы терпеть не могут дресс-код и каблуки, а лишь то, что они немного заботятся о собственной безопасности и удобстве, а вы перешли к материям, в которых, к несчастью, не слишком хорошо разбираетесь.
08 ИЮНЯ 2006 18:29
|
