Работа интернет-приемной прокуратуры Владимирской области фактически оказалась парализована после досрочного освобождения Евгении Васильевой. Сайт ведомства завален обращениями с требованием проверить законность решений судьи Ильи Галагана, отпустившего экс-чиновницу на свободу.
Основатель социальной сети Gulagu.net Владимир Осечкин (признан в РФ иностранным агентом), призвавший россиян таким образом высказать протест против «незаконного и несправедливого» решения, говорит, что в областную прокуратуру поступило уже несколько сотен запросов.
Так, по словам правозащитника, на момент вынесения решения об УДО приговор Пресненского районного суда Москвы в отношении Васильевой еще не вступил в законную силу, а значит, УФСИН Москвы не имел права этапировать экс-чиновницу в колонию для отбытия наказания. В свою очередь, администрация исправительной колонии №1 во Владимирской области не должна была оформлять документы и характеристику на представление УДО чиновнице. Однако судья Судогодского райсуда Илья Галаган не только рассмотрел ходатайство, но и принял решение освободить Васильеву в день рассмотрения ходатайства в нарушение ч. 5 ст. 173 УИК РФ (по закону заключенные выходят на волю на 11-день после принятия решения об УДО. — «Газета.Ru»).
«Наши юристы подготовили и выложили в сеть типовой запрос на имя прокурора Владимирской области, после получения которого он будет просто обязан провести проверку и обжаловать решение», — поясняет Осечкин.
Как выяснила «Газета.Ru»,
в акции правозащитников участвуют не только рядовые россияне, но и члены Общественной палаты, а также депутаты Госдумы.
Так, свои запросы в интернет-приемную прокуратуры Владимирской области направили зампредседателя комиссии по социальной политике ОП Георгий Федоров, а также депутат Госдумы от фракции ЛДПР Антон Ищенко.
Ранее члены Общественной палаты выслали письмо в адрес председателя ВС Вячеслава Лебедева с просьбой проверить работу судьи Ильи Галагана, а депутаты от КПРФ обратились в Генпрокуратуру с требованием проверить законность УДО Васильевой.
«При этом жалобы продолжают поступать, — поясняет сотрудница прокуратуры. — На регистрацию каждой из них по закону отводится три дня. Также в этот срок принимается решение — будем ли мы сами по ним проводить проверку либо передадим для проверки по инстанции».
По словам помощницы прокурора, каждый из обратившихся получит на свою жалобу персональный ответ.
Сотрудникам надзорного ведомства в любом случае придется проводить проверку по заявлениям, в которых говорится о нарушениях. Эта обязанность прописана в статье 10 закона «О прокуратуре». Этим займутся сотрудники либо областного ведомства, либо районного.
Между тем председатель Судогодского суда Диана Яковлева утверждает, что претензий к Илье Галагану быть не должно и при вынесении решений он всегда руководствуется буквой закона.
Как уже писала ранее «Газета.Ru», Илья Галаган работает судьей с 26 ноября 2013 года. При этом положительную характеристику на Галагана, который до этого работал помощником судьи, для квалификационной комиссии подписывал сам председатель облсуда Александр Малышкин. Согласно данным судебной статистики, в 2014 году на рассмотрение Ильи Галагана поступило 73 дела, 20 из них пока не закончены. По 43 делам был вынесен приговор, по двум делам двое невменяемых были отправлены на принудительное лечение, а 17 дел были прекращены.
При этом блогеры отмечают, что освобождение Васильевой — не единственное спорное решение Ильи Галагана. Так, 2 октября 2014 года он приговорил подсудимого Иванчугова к одному году и шести месяцам колонии строгого режима за кражу «металлического рубанка с черными рукоятками». При этом сам Иванчугов написал явку с повинной, признал свою вину и вернул рубанок. 8 октября 2014 года Галаган приговорил гражданина Ковалева к трем годам за приобретение и хранение конопли без цели сбыта. При этом Ковалев свою вину признал и пошел на сотрудничество со следствием.
Между тем многочисленные жалобы на приговор не приведут к отмене решения. «Все дело в том, что никто из тех, кто направляет обращения, не является субъектом правовых отношений в рамках уголовного дела, — пояснил «Газете.Ru» столичный адвокат Владимир Жеребенков. — Реально юридически значимым для суда и прокуратуры является мнение потерпевшей стороны. А у Минобороны претензий к Васильевой нет». По словам Жеребенкова, все запросы отражают лишь общественное мнение, но при этом вина Васильевой полностью доказана не была.
«Все решения о продаже того или иного имущества принимались единолично министром обороны, но почему-то за решеткой оказалась Васильева.
А ведь все документы проходили и через правовое управление, и через финансовое, — говорит Жеребенков. — А так общественное мнение раздул Следственный комитет, и все идут у следователей на поводу, включая правозащитников. Хотя ни Васильева, ни все остальные вообще не должны были по этому делу сидеть».
Кроме Васильевой суд первой инстанции осудил на сроки от трех с половиной до четырех лет колонии других фигурантов дела «Оборонсервиса». Юрий Грехнев был приговорен к четырем годам, Максим Закутайло — к трем с половиной, Ирина Егорова — к четырем годам, Лариса Егорина — к четырем годам и трем месяцам колонии. Всем подсудимым зачтены сроки их содержания под стражей и под домашним арестом. Еще один фигурант дела «Оборонсервиса», Динара Билялова, давшая показания на Васильеву и Сердюкова, ранее была осуждена на четыре года колонии.
При этом по УДО была отпущена только Васильева.
Главная свидетельница, Екатерина Сметанова, давшая разоблачительные показания на чиновницу, сейчас находится под госзащитой. В отношении нее до сих пор проводятся следственные действия. Как заявила «Газете.Ru» мать Сметановой, дело «Оборонсервиса» показало, что лучше молчать, а не говорить. Говорить о судьбе дочери женщина отказалась.
