Постановления об ограничении права на выезд сопредседателям партии ПАРНАС Борису Немцову и Владимиру Милову (признан в РФ иностранным агентом) отменены, сообщила в четверг вечером Федеральная служба судебных приставов.
«Данное решение принято судебным приставом-исполнителем преждевременно», — говорится в заявлении службы, которое цитирует «Интерфакс».
В пограничную службу ФСБ постановления об ограничении Немцову и Милову права на выезд за пределы России не направлялись, сообщили также в ФССП.
Это уже третье за день заявление ФССП, касающееся туристических возможностей Немцова и Милова.
Постановлениями № 18496/11/11/77/2 и № 18499/11/11/77/2 судебного пристава-исполнителя Евгения Четверика, утвержденными в минувший вторник, Немцову и Милову было запрещено покидать территорию России в ближайшие полгода. Документы были вручены адвокатам на следующий день и опубликованы в блоге входящего в ПАРНАС движения «Солидарность» и личном блоге Милова.
Лидеры незарегистрированной партии стали невыездными, так как, по мнению адвоката совладельца компании Gunvor Геннадия Тимченко и согласившейся с ними службы судебных приставов, они не выполнили надлежащим образом решение суда, признавшего некоторые фразы из их доклада «Путин. Итоги. 10 лет» порочащими честь и достоинство олигарха. К требуемому судом заголовку они добавили свой: «Относительно Геннадия Тимченко — совладельца компании Gunvor».
Утром четверга официальный представитель службы заявил ИТАР-ТАСС, что никаких исполнительных производств в отношении либеральных политиков не ведется.
«В управлении не находятся на исполнении исполнительные производства в отношении Бориса Немцова. Судебные приставы Москвы не применяли никаких принудительных и ограничительных мер в отношении Немцова, в том числе не выносили постановлений об ограничении права выезда за пределы Российской Федерации», — цитирует агентство представителя ФССП.
Адвокат Немцова Вадим Прохоров (признан в РФ иностранным агентом) заметил «Газете.Ru» по этому поводу, что «либо это сознательная ложь, либо свидетельство бардака в ведомстве». «Я не знаю, как они будут выкручиваться, если все официальные бумаги у нас на руках», — заявил адвокат.
Позже в четверг ФССП признала факт существования запретных постановлений, но от упоминанияи имени Тимченко аккуратно воздержалась.
«Мы опубликовали то, что предписал суд, но
претензии к нам были сформулированы дизайнерского характера.
Они сводятся к тому, что требуемый заголовок набран другим шрифтом», — пояснил Прохоров «Газете.Ru». По словам адвоката, решение поставить над заголовком еще один было принято ответчиками: «Мы к «Коммерсанту» претензий не имеем».
Из закона «О средствах массовой информации», ст. 44 «Порядок опровержения»:
В опровержении должно быть указано, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены данным средством массовой информации.
Опровержение в периодическом печатном издании должно быть набрано тем же шрифтом и помещено под заголовком «Опровержение», как правило, на том же месте полосы, что и опровергаемое сообщение или материал. По радио и телевидению опровержение должно быть передано в то же время суток и, как правило, в той же передаче, что и опровергаемое сообщение или материал.
Объем опровержения не может более чем вдвое превышать объем опровергаемого фрагмента распространенного сообщения или материала. Нельзя требовать, чтобы текст опровержения был короче одной стандартной страницы машинописного текста. Опровержение по радио и телевидению не должно занимать меньше эфирного времени, чем требуется для прочтения диктором стандартной страницы машинописного текста.
Опровержение должно последовать:
1) в средствах массовой информации, выходящих в свет (в эфир) не реже одного раза в неделю, — в течение десяти дней со дня получения требования об опровержении или его текста;
2) в иных средствах массовой информации — в подготавливаемом или ближайшем планируемом выпуске.
В течение месяца со дня получения требования об опровержении либо его текста редакция обязана в письменной форме уведомить заинтересованных гражданина или организацию о предполагаемом сроке распространения опровержения либо об отказе в его распространении с указанием оснований отказа.
Как рассказал «Газете.Ru» Милов, с адвокатом Прохоровым связался межрайонный отдел судебных приставов — «почему-то по особо важным делам» — и затребовал все документы о выполнении решения суда. В итоге Чупрыгин написал 24 июня в ФССП заявление, в котором указал, что считает решение суда неисполненным. Во вторник управление ФССП по Москве это заявление удовлетворило.
По словам Прохорова, приставы вынесли постановления, не дождавшись исхода судебного разбирательства в Тверском суде Москве, где ответчики оспаривают требование ФССП о выплате так называемого исполнительского сбора — взыскания за ненадлежащее исполнение решения суда. «Они зачем-то, видимо, под давлением господина Тимченко, решили обострить ситуацию», — недоумевает адвокат. Милов особых надежд на судебное обжалование не возлагает, говоря, что документы поступили к скандально известной судье Боровковой, которая раньше неоднократно обижала оппозиционеров, а лично Немцову дала 15 суток ареста в новогодние праздники за участие в акции на Триумфальной площади.
Лидер незарегистрированной партии «Другая Россия» писатель Эдуард Лимонов также является невыездным за пределы Российской Федерации уже три года, напомнил политик в своем блоге. Первое постановление о временном ограничении права выезда за пределы РФ было выписано еще в 2008 году, когда Лимонов не смог удовлетворить претензии тогдашнего мэра Москвы Юрия Лужкова. Тогда суд присудил Лимонову выплатить градоначальнику 500 тыс. рублей в качестве компенсации за принесенный моральный вред. В постановлении говорилось, что выезд за границу оппозиционному политику запрещен на полгода, однако спустя шесть месяцев Лимонова так и не выпустили за пределы России. После этого судебные приставы выпустили новое постановление, действующее до сих пор. Лимонов отметил, что он неоднократно пытался оспорить решение в судах и в ФССП, но постоянно получал отказ.
«Весной этого года я в компании адвоката Орлова А. А. посетил роскошный дом приставов на Бутырском Валу. «Как бы постановление отменить, ведь Лужков уже не мэр?» — вежливо спросили мы. «Все просят, чтоб им отменили «постановления о невыезде», — сказали нам приставы, один — капитан, другой — майор», — заявил Лимонов, который считает себя «узником Российской Федерации».
По словам политика, жалоба на действия судебных приставов находится в ЕСПЧ уже три года, но все еще не принята к рассмотрению.
Россию я люблю, за границу в последнее время ездил много. Значит, буду здесь безвыездно работать над сменой политического режима». Заявление ФССП об отмене постановлений о запрете на выезд политик комментировать не стал, сказав, что не поверит ФССП, «пока не покажут справку».
Отмена постановлений (если это правда) говорит о том, что в службе не рассчитывали на такой резонанс, полагает политик. «Они, видимо, думали, что мы по-тихому все это съедим, а мы сразу опубликовали все их документы», — отметил собеседник «Газеты.Ru». По его мнению, если приставы не рассчитывали на такое развитие событий, «значит, они не адекватно оценивают ситуацию».
Его коллега Немцов узнал о своем новом статусе в Страсбурге, куда он приехал на обсуждение резолюции Европарламента, призывающей российские власти соблюдать принципы политического плюрализма и осуждающей их за отказ в регистрации ПАРНАСа.
По его мнению, приставы испугались резолюции в его поддержку, которую Европарламент также принял в четверг 700 голосами.
«Они (приставы и т. д. — «Газета.Ru») подумали, что их тоже внесут в «черный список», аналогичный «списку Магнитского», — предположил Немцов.
«Могу сообщить, что я в ближайшее время никуда уезжать не собираюсь, а буду ездить по стране с презентацией доклада «Путин. Итоги», — предупредил политик.
Публиковать новое опровержение, которое понравится представителям Тимченко и судебным приставам, Немцов, по его словам, не собирается.
