Обращение российских деятелей культуры в поддержку действий и политики президента РФ на Украине и в Крыму собрало около 400 подписей. Открытое письмо появилось по инициативе членов Общественного совета при Министерстве культуры. Министр культуры Владимир Мединский рассказал «Газете.Ru» о том, почему он считает необходимым мобилизовать деятелей культуры для решения политических задач, кто отказался подписывать письмо, и о том, многие ли из подписавшихся осознавали, в поддержку чего именно они выступают.
— Как возникла идея с письмом деятелей культуры?
— На заседании одной из секций Общественного совета при Минкульте коллеги высказались, что звучные голоса тех известных творческих деятелей (хоть их и ничтожно мало), кто не поддерживает курс президента в отношении Крыма и Украины, звучат чуть не из каждого утюга. А голоса многих тех, кто поддерживает, — нет.
skin: article/incut(default)
data:
{
"_essence": "test",
"click": "on",
"id": "5950121",
"incutNum": 2,
"repl": "<2>:{{incut2()}}",
"uid": "_uid_5949581_i_2"
}
Спасибо всем, кто подписался и продолжает подписываться. Увы, сегодня прекращаем сбор подписей, потому что мы просто не располагаем ресурсами для постоянной работы по проверке и подтверждению сотен поступающих подписей. Телефоны разрываются, и пресс-офис практически парализован.
— Ряд подписантов попросили разъяснить, в поддержку чего именно им предлагается высказаться. Так, судя по записи худрука БДТ Андрея Могучего в его микроблоге, ему предложили ознакомиться с позицией президента РФ на сайте kremlin.ru, что он и сделал. Многие ли брали паузу для изучения того, что именно они поддерживают?
— Могучий был среди самых первых, он брал паузу, думал, изучал. Другие говорили: мы знаем позицию президента по Крыму, смотрим новости и в дополнительном изучении вопроса не нуждаемся, поддерживаем. Я бы хотел поблагодарить всех деятелей культуры, которые не побоялись ни угрозы каких-то санкций, ни шумного осуждения болтливого фейсбучного меньшинства и высказали свою гражданскую позицию.
Увы, уже поступают отвратительные угрозы в их адрес, отменяют концерты (Сергея Безрукова в Грузии, Дениса Мацуева — на Украине). Дело доходит до смешного: Юрия Башмета лишили звания профессора Львовской музакадемии. Кому от этого хуже — мировой звезде Башмету или провинциальному учебному заведению?
— Вам не кажется, что общая формулировка, использованная в обращении, является своего рода индульгенцией на любые, в том числе и военные, действия, которую президенту по вашей инициативе выдали деятели культуры?
— Были ли отказы со стороны деятелей культуры подписывать обращение?
— Человек пять сказали: мы — деятели культуры, мы вне политики. Мне эта формулировка кажется странной — люди крайне публичные, всегда с яркой общественной позицией вдруг полагают, что могут жить в обществе и быть от него свободным? В этом смысле позиция Шевчука или Акунина (признан в РФ иностранным агентом и внесен в список террористов и экстремистов) кажется более понятной, что ли, хотя я с ней и категорически не согласен.
— Можете уточнить, кто отказался?
— Зачем? Это их право — промолчать. И наше уважительное отношение к ним от этого ни в коей мере не изменится. Вопрос в другом. Почему вот некоторые недоблогеры и несостоявшиеся журналисты всегда уверены, что правильное мнение только одно? И это их мнение? И других быть не может? Они и затеяли постыдную истерику в интернете: привыкли вещать от имени всей творческой интеллигенции и культуры. И жестоко обманулись, увидев себя в смешном и ничтожном меньшинстве.
— Вам не кажется, что звонок с просьбой подписать обращение, исходящий от Общественного совета при Министерстве культуры, является формой административного давления?
— Вы опять же плохо думаете о наших деятелях культуры, о наших звездах и талантах. Поверьте, эти люди — особые. Каждый — штучная драгоценность для страны. Они по жизни абсолютно самостоятельны и бесконечно свободны как в творчестве, так и в жизни. Кто, простите, может надавить на Гергиева, Табакова, Пиотровского, Урина, Мацуева? На Антонову? Учителя? Безрукова? Лунгина? Башмета? Бортко? Боярского? Быстрицкую? Говорухина? Задорнова? Хазанова? Ланового? Баталова?
Скажу больше — было приятно и то, что среди подписантов люди, которые известны своими либеральными и оппозиционными взглядами. На мой взгляд, наиболее четко их позицию высказал режиссер Эдуард Бояков: «То, что написано в этом письме, я уже много дней говорю друзьям. Включая тех, кто за Майдан, от Носика и Кулика до Бузина и Полозковой. Включая тех, кто за Путина в этом вопросе, — от Цебоева до Вырыпаева… Для власти нынешней я белоленточник, понятное дело, я не Бурляев, он в этом списке предсказуем. Но я с этим письмом согласен. И ни минуты не пожалел, что подписал».
— Почему именно вы выступили с проактивной позицией? Вам не кажется, что музы отдельно, а пушки отдельно?
— Деятели культуры — лидеры общественного мнения, пользуются значительным моральным весом, влиянием. Именно поэтому наши оппоненты тоже обращаются к ним, чтобы подкрепить свою позицию мнением авторитетного человека. И есть такие моменты в истории страны, когда их мнение чрезвычайно важно. Чем острее политический момент, тем эта потребность ощутимее. «Поэт в России больше, чем поэт».
— Вы выпускник МГИМО, профессионально разбираетесь в международных отношениях. Вам не кажется, что вы, как министр культуры, призвали деятелей искусства к поддержке нарушения Будапештских соглашений 1994 года, гарантировавших территориальную целостность Украине в обмен на безъядерный статус?
— Как выпускник и профессор МГИМО, изучавший международное право, вам заявляю: упреки в адрес России в несоблюдении каких-либо норм, правил или создании прецедентов просто смехотворны. Антиконституционный распад СССР, Беловежский заговор, развал Югославии, далее — Косово, Грузия, Осетия, не говоря уже о Ливии, Ираке, Сирии et cetera — это что? Не прецеденты нарушений? Где — внутренних конституционных норм, где — международных соглашений, где — хельсинкских договоренностей, а где — всего, что можно и нельзя нарушить в международном и национальном праве, — в одном флаконе сразу!
Это никогда не мешало странам Запада, когда им выгодно, признавать такие прецеденты, иногда — буквально в течение часа.
— Известно, что сейчас в Минкульте по линии Ростуризма идут совещания по вопросам развития туризма в Крыму. Какой туризм возможен, как говорят военные, в зоне потенциального театра военных действий?
— Мы рассматриваем Крым исключительно как благодатный в климатическом, историческом и культурном отношениях регион, в котором намерены развивать российский туризм. И не фантазируйте — там нет и не будет никаких военных действий.
— С кем вы ведете переговоры?
— С Министерством культуры Автономной Республики Крым.
