Главная героиня, Даша Васильева, примерно в середине книги упоминает о том, как ее развели на бабки в автосалоне. Васильева приводит схему мошенничества, действительно знакомую многим российским автомобилистам: за гарантийный ремонт автомобиля вынуждают заплатить путем приобретения дефицитных запчастей.
Ситуация, в которую попала героиня романа «Небо в рублях», знакома его автору Дарье Донцовой по личному опыту: писательница несколько лет назад владела автомобилем Peugeot и обслуживалась в «Арманде», рассказал помощник Донцовой Владимир Чернец.
Машина, по его словам, часто ломалась, и от визитов к дилеру у нее остались не лучшие воспоминания; возмущаясь происходящим в «Арманде», Даша Васильева излагает впечатления самой Донцовой. Причем, подчеркивает Чернец, правдиво в книге именно описание эмоционального состояния героини, совпавшего с состоянием Донцовой после посещения сервисного центра дилера. Остальные подробности он просит считать художественным вымыслом.
Затем героиня книги припоминает салон «Арманд», в котором она купила автомобиль, — «гадкое место», после общения с обитателями которого у Дарьи пропало желание приобретать «Пежо» из-за их «наглости, хамства и мздоимства».
В частности, Дарью возмутило мошенничество сотрудников автосалона, предлагающих приобрести за деньги деталь, которую сервисный центр должен установить бесплатно в соответствии с гарантийными условиями. При этом в салоне ссылались на отсутствие необходимых запчастей на складе.
Салон «Арманд», название которого упоминается в книге трижды, в мае подал на Дарью Донцову иск по ст. 152 Гражданского кодекса РФ («Защита чести, достоинства и деловой репутации»).
Впрочем, если вина Донцовой будет доказана, сумму компенсации в любом случае будет устанавливать суд. Как рассказал адвокат Владимир Сивак — партнер Павла Астахова, защищающего в деле «Арманд против Дарьи Донцовой», максимальная сумма компенсации для подобных исков в законе не определена, и спрогнозировать ее сейчас трудно.
skin: article/incut(default)
data:
{
"_essence": "test",
"incutNum": 1,
"repl": "<1>:{{incut1()}}",
"type": "129466",
"uid": "_uid_681675_i_1"
}
Также трудно предугадать, чью сторону займут судьи: год назад в похожем деле, когда мнение вымышленного персонажа книги Донцовой «Дантисты тоже плачут» возмутило руководителя Концептуального театра Ганина — Кирилла Ганина, Савеловский суд отказал ему в удовлетворении иска о защите чести и достоинства к писательнице.
Тогда обвинение в «откровенной порнографии», выдвинутое против театра Ганина неким вымышленным полковником милиции, фигурировавшим в романе, подтвердили эксперты, признавшие произведения Ганина порнографическими. Сейчас Дарья Донцова пытается подтвердить мнение Даши Васильевой показаниями реальных свидетелей, которых по описанной в романе схеме развели в «Арманде». В открытом письме, распространенном в СМИ и опубликованном на ее сайте, писательница просит клиентов, недовольных «Армандом», дать свидетельские показания в суде.
В «Арманде» комментировать иск к Дарье Донцовой «Газете.Ru» отказались до 30 июня, когда состоится слушание по делу. В PR-агентстве, представляющем компанию Peugeot в России, напомнили, что иск инициирован автодилером, а не самим производителем и что затеянная «Армандом» тяжба с писательницей — «внутреннее дело самого дилера».
