Цивилизация
Недавние пассажи представителей налогового ведомства о «проблемных банках», однозначно указывавшие на банк МЕНАТЕП, настолько не понравились руководству МФО МЕНАТЕП, что оно созвало в четверг брифинг, на котором с документами в руках доказывало, что прекративший свое существование 7 февраля 2001 года банк чист перед своими кредиторами, а все платежи его клиентов проведены через Минфин.
По словам президента МФО МЕНАТЕП Михаила Кислякова, еще до завершения конкурсного производства, продолжавшегося с мая 1999-го по февраль 2001 года,
была погашена большая часть (61% — 2,5 млрд руб.) задолженности перед кредиторами четвертой очереди (бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды). Оставшиеся 39% (2,1 млрд рублей) были выплачены акционерами банка МЕНАТЕП (Москва) в виде добровольной компенсации 6 декабря 2002 года, уже после завершения процедуры банкротства.
Факт выплаты всех долгов банка МЕНАТЕП (Москва) бюджетам разных уровней недавно публично подтвердил и министр финансов Алексей Кудрин.
Общая сумма задолженности перед бюджетами и внебюджетными фондами, по подсчетам ФСФО, составила 1,5 млрд руб. – именно эта сумма была зафиксирована в качестве «установленных требований» кредиторов, то есть столько банк должен был заплатить по закону. Подсчеты нанятого акционерами банка независимого консультанта Arthur Anderson, однако, увеличили эту цифру до 4,6 млрд рублей.
Частично неурегулированными остались обязательства банка МЕНАТЕП перед кредиторами пятой очереди (Минфин) на сумму 1,742 млрд рублей. Акционеры банка приняли решение осуществить в адрес Минфина компенсационные выплаты на эту сумму, однако сумели провести платеж только на 9,26 млн рублей. Выплата оставшейся части компенсации не произведена из-за отсутствия инструкции Минфина о порядке проведения добровольной компенсации, пояснили представители МФО МЕНАТЕП.
О завершении процесса погашения задолженностей Михаил Ходорковский сообщил в письме президенту Владимиру Путину 20 декабря 2002 года, где просил «поручить ФСФО как представителю государства в процессах банкротства проверить указанный факт и довести результаты до других заинтересованных государственных органов и общественности».
Именно «недоведение до сведения заинтересованных органов» информации об уплате всех долгов банка МЕНАТЕП (Москва) и стало, по мнению нынешнего руководства МФО МЕНАТЕП, причиной скандальных историй с налогоплательщиками — клиентами МЕНАТЕПа. Дело в том, что перечисленные банком деньги были проведены в Минфине как «прочие бюджетные платежи» и — соответственно — не прошли через налоговые органы. Таким образом, на счетах добросовестных налогоплательщиков «повисли» фиктивные долги, автоматически превращающие их в «неплательщиков».
По словам гендиректора МФО МЕНАТЕП Олега Ашуркова, Минфин зачислил переведенные акционерами банка средства в «прочие доходы бюджета», так как не имел технических возможностей разнести их между налоговыми службами разных уровней. Господин Ашурков считает, что в Минфине и МНС прекрасно понимают ситуацию, но сделать ничего не могут: бюджетная система устроена таким образом, что «обнулить» формально существующие задолженности на счетах налогоплательщиков можно только по специальному решению Арбитражного суда или правительства РФ.
Как считает гендиректор Ашурков, «некоторые высокопоставленные лица» продолжают говорить, что «ряд налогоплательщиков имеет большую задолженность перед бюджетом». С этим обстоятельством, по мнению представителей МФО МЕНАТЕП, связаны обыски и проверки, проводимые Томской областной прокуратурой в ОАО «Томскнефть» (дочерней компанией ЮКОСа). Речь идет о якобы имевшем место уклонении компании от уплаты налогов в сумме около 6 млрд рублей.
МНС признает, что эти деньги были уплачены «Томскнефтью» — через так называемые (по формулировке МНС) «проблемные» банки — но, тем не менее, угрожает дочке ЮКОСа уголовным делом.
Пресс-секретарь ЮКОСа Александр Шадрин заявил «Газете.Ru», что в настоящее время в компании ведутся проверки, уголовное дело не заведено и никаких официальных заявлений МНС по этому поводу нет. Против «Томскнефти» уже было несколько судебных процессов, сообщил Шадрин, но все они закончились в пользу дочки ЮКОСа.
По закону (в соответствии с п. 2 ст. 45 Налогового кодекса) обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату налога, остальное уже является проблемами банка. Так что претензии к клиентам банка МЕНАТЕП (Москва) по поводу не вовремя осуществленных платежей в любом случае необоснованны. Но дело в том, что в данном случае банк свои обязательства выполнил и провел платежи единственно возможным способом: не «снизу» — через налоговые органы, а «сверху» – сразу в Минфин. Так что теперь это всего лишь «вопрос взаимозачетов внутри системы», считает гендиректор МФО МЕНАТЕП.
