Политолог оценил влияние возможного членства Финляндии и Швеции в НАТО на отношения с РФ

Lehtikuva/Heikki Saukkomaa via Reuters

Возможное членство Финляндии и Швеции в НАТО однозначно станет точкой серьезной перебалансировки взаимоотношений североатлантического альянса и России, считает политолог, член экспертного клуба «Дигория» Артемий Атаманенко.

Он напомнил, что традиционно эти две страны придерживались относительного нейтралитета в глобальных конфронтациях, однако сейчас могут поменять свое геополитическое значение. По мнению эксперта, маловероятно, что что-то поменяется в военно-политических стратегиях самих стран, однако в их лице блок НАТО получает дополнительные территории, которые расширяют потенциальные тактические возможности блока. Можно предположить, отмечает Атаманенко, что и Швеция, и Финляндия также рассчитывают на перенос всех своих военных затрат с собственного бюджета на бюджет НАТО, взносы в который могут оказаться выгодными.

«Однако нельзя не упомянуть о том, что при публично демонстрируемой эйфории и оптимизме таких стран, как Великобритания и США относительно вступления двух стран в блок, Турция например, уже сейчас открыто и четко заявляет о намерении ветировать такое решение. А лидер входящей в правящую коалицию итальянской партии «Лига» Маттео Сальвини выступил с заявлением, что сейчас не время для вступления Швеции и Финляндии в НАТО, и это решение необходимо как минимум отложить», — говорит политолог.

Поэтому реальная интеграция, хоть ее вероятность и довольно высока, потребует договоренностей внутри НАТО, и вполне возможно, что другие участники будут не готовы пойти на уступки Турции, которая сейчас избрала сильную позицию и стремится диктовать условия как сторона, от которой по факту зависит итог дискуссий о включении двух новых стран-участниц, рассуждает Артемий Атаманенко.

«Сохраняется и вероятность того, что «вхождение» Швеции и Финляндии в НАТО превратится в еще один политический долгострой. А к моменту, когда условия смогут это позволить, общественное мнение в этих странах, используемое как главный элемент мотивации, может поменяться. Исходя из этого можно предполагать, что наиболее заинтересованные члены НАТО начнут педалировать и ускорять инициативу, даже если это будет происходить в ущерб себе и своей международной репутации», — резюмировал политолог.