В США набирает популярность препарат, который производится из донорской человеческой жировой ткани, полученной от умерших доноров. О том, в чем заключается суть технологии, какие у нее есть преимущества и недостатки, «Газете.Ru» рассказал пластический хирург высшей категории «СМ-Клиника» Руслан Стражников.
«Скорее всего, речь идет именно о Renuva. Это инъекционный волюмайзер, который действительно производится из донорской человеческой жировой ткани, полученной от умерших доноров. Повышение спроса на него продиктовано широким применением препаратов на основе семаглутида для снижения веса и возникновением такого побочного явления, как «оземпик-фейс». Оно проявляется в виде впалых щек, истончения губ, выраженных теней под глазами и дряблости кожи», — объяснил врач.
По словам специалиста, у технологии есть несколько преимуществ. Она не требует забора собственного жира пациента, а результат может быть достаточно длительным. Недостатков у метода также немало.
«Это очень дорогой препарат. Он не подходит для больших объемов, эффект менее предсказуем, чем при полноценном липофилинге. Кроме того, препарат не зарегистрирован во многих странах, включая Россию», — рассказал он.
Он добавил, что для косметологов главным конкурентом Renuva остаются филлеры на основе гиалуроновой кислоты, а для пластических хирургов — липофилинг малых объемов.
«Если пациенту нужно восстановить 20–50 мл объема на лице или 100–200 мл на теле, липофилинг остается предпочтительным методом. Renuva становится интересной при необходимости восполнить всего 1–10 мл, когда выполнять липосакцию ради такого объема нецелесообразно», — пояснил врач.
Отдельно специалист обратил внимание на то, что Renuva не растворяется гиалуронидазой, поэтому коррекция осложнений значительно сложнее, чем после филлеров на основе гиалуроновой кислоты. Долгосрочных исследований пока немного, поэтому профиль безопасности продолжает накапливаться.
Наиболее часто после введения препарата наблюдаются отек, который может сохраняться до двух-четырех недель, болезненность в месте инъекции, экхимозы и гематомы, покраснение кожи и зуд.
Он также напомнил, что, как и при любых инъекционных процедурах, сохраняется риск инфекционных осложнений. Речь идет о бактериальной инфекции, абсцессе, а также возможном формировании биопленки с хроническим воспалением.
Самыми опасными остаются сосудистые осложнения: ишемия кожи, некроз тканей, а при инъекциях в опасные зоны лица — эмболизация сосудов сетчатки с потерей зрения.
Ранее россиян предупредили о неэффективности некоторых пластических операций после 40 лет.