Директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников считает, что фильм «Хроника текущих фальсификаций» носит провокационный характер.
«Он построен таким образом, что там спутано квадратное с зеленым. Да, есть ряд проблем, так бывает абсолютно в любой день голосования. Для этого и создан общественный контроль, который должен реагировать и пресекать. Но когда все сваливается в одну кучу и начинаются сетования: «все пропало, гипс снимают, клиент уезжает» – это только запутывает ситуацию и не дает нормально разбираться в том, что же реально произошло.
Попытка все превратить в один мутный туман не дает возможности вычленить конкретные нарушения. Такое чувство, что данные структуры целенаправленно работают на то, чтобы нарушений как таковых никто никогда и не увидел, а все ходили бы в одном мутном тумане.
Одно дело проблемы с коронавирусной ситуацией, с ограничениями, которые были введены во всем обществе, чтобы предотвратить распространение эпидемии. В фильме это активно обсуждаются, но особенности голосования – это не сам по себе повод для нарушений. Когда без анализа конкретных случаев высказывается недовольство, ситуация не разрешается, а запутывается.
То, что молодые люди ходят по Петербургу и обращают внимание, прежде всего, только на помойки во дворах, это странно. Главное, какое желание было у людей. Кто на что заточен: одни видят прекрасный город, другие ходят и видят, где собака кучку наложила.
В результате весь этот фильм – набор негативных эмоций мальчиков и девочек, неудовлетворенных своей жизнью. К сожалению, на тему контроля за выборами и выявления реальных нарушений он не говорит.
Идеология контроля за выборами в конце концов сваливается у них в эмоции пубертатного периода. Сняли фильм как сходили к психотерапевту, рассказали, что происходит и стало легче. Такая вот психотерапия для подростков. Дальше эти всхлипы разгоняются, распространяются в Сети, но уже с другими целями теми, кто решает свои задачи политического свойства», - считает Солонников.