Матч «Зенита» с «Крыльями Советов» оставил двоякое впечатление. С одной стороны, есть победа, но с другой — разочарование от качества игры. Налицо недооценка соперника, академичность и небрежность, переросшая в безответственность и неоправданные ошибки. Все это позволило самарской команде сыграть достаточно активно. «Крылья» владели инициативой, особенно во втором тайме.
Но подопечным Гаджи Гаджиева не хватило хладнокровия и уверенности, чтобы распорядиться теми моментами, которые у них были.
Родился 23 апреля 1946 года в г. Киеве. Заслуженный мастер спорта. Заслуженный тренер СССР. Заслуженный тренер Украины. Воспитанник киевской футбольной школы «Юный динамовец». Первые тренеры – Н. П. Мельниченко и Н. Ф. Фоминых. Выступал за команду «Динамо», Киев (1963–1973). Чемпион СССР 1966, 1967, 1968, 1971 года. Обладатель Кубка СССР 1964, 1966 года. За сборную СССР провел 39 матчей, забил 15 голов (в том числе два матча — за олимпийскую сборную СССР). Также сыграл за сборную СССР в одном неофициальном матче. Участник чемпионата Европы 1968 года. Участник чемпионата мира 1970 года. Тренер и главный тренер в детской школе клуба «Динамо», Киев (1973–1985). Главный тренер юношеской сборной СССР (1982–1985). Главный тренер олимпийской сборной СССР (1986–1988). Главный тренер «Динамо», Москва (1988–1990). Главный тренер сборной СССР/СНГ/России (1990–1992, 1998). Главный тренер АЕК, Кипр (1992–1993). Главный тренер сборной Кореи (1994–1997). Главный тренер «Зенита», Санкт-Петербург (1997–1998). Главный тренер «Шахтера», Донецк (1998–1999). Главный тренер «Маритиму», Португалия (2003). Тренер-консультант в «Анжи», Махачкала (2003). Вице-президент «Химок» (2003–2004). Спортивный директор «Хартса», Шотландия (2004–2005). Главный тренер «Томи» (2005). Главный тренер «Локомотива», Москва (2007). Тренер-консультант «Кубани», Краснодар (2009). Достижения на тренерском поприще: победитель Олимпийских игр-1988, бронзовый призер чемпионата СССР-1990; серебряный призер чемпионата Украины – 1998, 1999; обладатель Кубка России-2007.
Именно качество игры ЦСКА, а не отрыв по очкам дает право говорить о том, что армейцы обеспечат себе чемпионство преждевременно. Матч с «Волгой», как и предыдущая встреча с «Аланией», показал, что команда Леонида Слуцкого достигла гармонии в игре. Это и атака, и надежность обороны, и сбалансированность в составе. Если армейцы продолжат играть так же стабильно, золотые медали они ни в коем случае не упустят.
Что же касается «Волги», то она концептуально изменила подход к игре. В «Лужниках» можно было увидеть команду, которая ищет успеха за счет организации командных действий, с хорошим контролем мяча. К сожалению, в матче с ЦСКА это было самоцелью, а не поиском остроты и завершающих ходов в атаке.
Что касается «Анжи», то здесь наблюдается спад в игре команды. Он носит характер не физический — это подтверждается прежде всего тем преимуществом, с которым играет команда. Даже проигрывая 0:4 «Краснодару», она создает достаточно много голевых моментов, но реализация оставляет желать лучшего. Эта проблема связана не с уровнем мастерства, а с психикой.
«Рубин» проводит хороший отрезок. Казанцам удалось заложить хороший фундамент под еврокубки, который сыграл положительную роль и в матчах внутреннего чемпионата.
Команда имеет хорошие возможности для того, чтобы поспорить за бронзовые медали. Хорошее впечатление оставляет и «Кубань». Заложенная организация игры, усиленная отдельными игроками, позволяет краснодарцам демонстрировать хороший уровень игры, с хорошей самоотдачей. Но есть очевидная проблема с реализацией этого преимущества, что и подтвердилось в Казани. Нулевая ничья в этом матче выглядит вполне закономерно.
В последних матчах «Динамо» показывает хорошую физическую подготовку и самоотдачу. К сожалению, общую картину портит низкий уровень разнообразия в атаке. Отсюда и ничейный результат с «Амкаром».
В каждой игре создается много голевых моментов. Но найти сочетание игроков, которое бы усилило игру в атаке, не удается, хотя набор исполнителей у Славена Билича хороший. «Терек» провел два последних матча с «Зенитом» и с железнодорожниками на хорошем уровне. С питерцами не удалось довести игру до логического завершения, было удаление. Но с «Локомотивом» команда смотрелась достаточно организованно и с самоотдачей, поэтому результат был закономерен.
Потерянные очки «Спартака» являются результатом того, что организация игры не позволяет красно-белым распорядиться преимуществом в классе игроков.
С «Кубанью» в прошлом туре была равная игра — может быть, где-то по инициативе проигранная, по контролю и голевым моментам. Проблема в том, что «Спартак» играет нестабильно, нет сбалансированности в игре команды. В матче с «Ростовом» москвичи старались победить в несвойственной им манере, за счет силы, борьбы и навала. При таком раскладе хозяевам играть было удобнее и они смогли навязать борьбу именитому сопернику. По сути, единственное достоинство «Ростова» в том, что он играл с отличной самоотдачей, но в итоге «Спартак» так и не смог найти ключи к ростовским воротам.
Подготовил Иван Лидский
Ознакомиться с другими материалами, новостями и статистикой можно на странице футбола России.
