Незадолго до оглашения приговора Васильевой официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин заявил СМИ, что в деле есть еще более 20 эпизодов, по которым бывшей главе департамента имущественных отношений Минобороны обвинений не предъявлено, но их расследование продолжается.
«Да, их расследуют, но вряд ли следователи предъявят еще что-то Васильевой. Сейчас они будут внимательно изучать приговор, чтобы понять, что именно судья исключила в ходе судебного разбирательства», — отметил собеседник «Газеты.Ru».
По его словам, в ходе допроса в суде специалист, проводивший экспертизу материального ущерба по этому делу, запутался в показаниях, и это повлияло на приговор.
«Эксперт «поплыл» в ходе дачи показаний в суде, этим воспользовались адвокаты Васильевой. Нужно учитывать, что у нас в судебной и следственной практике широко применяется принцип аналогии, так что следственной группе сейчас предстоит внимательно прочитать текст приговора, чтобы уже в ходе расследования других эпизодов, где есть аналогичная экспертиза, учесть это», — отметил источник.
«Люди, которые давали команду «сверху», рассчитывали, что в обществе не обратят на это обстоятельство особого внимания перед праздником 70-летия Победы. Однако реакция людей оказалась резко негативной, и тогда решили сделать то же самое, но по-другому. Ведь в срок наказания Васильевой засчитали время, проведенное ей под домашним арестом. Так что я почти уверен: в скором времени ее просто-напросто отпустят по УДО, тем более уже подходит срок, когда она получит право на соответствующее ходатайство», — сказал собеседник «Газеты.Ru». По его словам, на условном сроке настаивала именно представитель Главной прокуратуры Вера Пашковская, а сотрудники Главной военной прокуратуры (ГВП), также работавшие на этом процессе, были против этого, но не смогли ничего сделать.
«В целом следственная группа и прокуроры деморализованы после оглашения приговора.
Ведь все мы специально довели до суда сначала только 12 эпизодов, чтобы посмотреть, удастся ли нам привлечь Васильеву и ее сообщников к ответственности по полной программе.
В ходе суда по Васильевой показания дал один из ранее осужденных по этому делу Дмитрий Митяев. Он заявил, что на стадии следствия оговорил других фигурантов под давлением, в котором прямо обвинил бывшего замглавы ГУЭБиПК МВД РФ генерал-майора Бориса Колесникова. «Я был знаком с покойным генералом Колесниковым, это он оказывал на меня давление. Колесников диктовал мне, что надо сказать», — сказал Митяев в ответ на вопрос Евгении Васильевой.
«На самом деле подчиненные генерала Колесникова действовали абсолютно законно и ничего противоправного в ходе сбора доказательств по делу не допустили, это подтвердилось в ходе мероприятий прокурорского надзора со стороны ГВП.
Не знаю, что там с остальными делами, оперативное сопровождение которых осуществляли люди Колесникова, но конкретно по «Оборонсервису» могу ответственно заявить: они действовали в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом и другими нормативными документами», — отметил источник «Газеты.Ru».
В свою очередь адвокаты Васильевой и других осужденных также считают приговор Пресненского суда Москвы несправедливым и будут добиваться его отмены. «У защиты есть десять дней на то, чтобы обжаловать это решение суда, мы будем добиваться полного оправдания нашей клиентки», — сказал «Газете.Ru» защитник экс-главы департамента имущественных отношений Минобороны Дмитрий Харитонов. Он подчеркнул, что пока не обладает информацией о новых обвинениях в адрес его подзащитной. «Расследование дела и суд тянутся уже несколько лет, но за это время никаких новых претензий не возникло.
Это значит, что оснований для обвинений просто-напросто не существует», — отметил в беседе с «Газетой.Ru» другой адвокат Васильевой, Хасан-Али Бороков.
Еще один адвокат Юрий Гервис, защищавший на процессе Ирину Егорову, подчеркнул, что адвокаты подадут жалобу на приговор до 18 мая.
Обвинительный приговор ему можно считать относительным, но успехом следствия и гособвинения в этой затянувшейся истории», — отметил в беседе с «Газетой.Ru» источник, близкий к следствию.
Несмотря на то что эта автомобильная техника военным ведомством фактически не использовалась, предприятие с 2010 по 2012 год перечислило коммерческим организациям более 8 млн руб. «Он также обвиняется в трудоустройстве своих родственников на ряд должностей в Минобороны, которые фактически своих обязанностей не выполняли. Сейчас по этому делу следствие ждет окончания ряда экспертиз», — сказал собеседник «Газеты.Ru», близкий к органам следствия.
