В среду депутаты законодательного собрания Петербурга решили придать правовой статус черно-желто-белому флагу (в среде националистов именуемого «имперкой»). Предполагается, что он станет историческим символом Российской Федерации. Для этого парламентарии обратятся с законодательной инициативой в Госдуму.
Идея юридически легализовать имперский триколор принадлежит депутату Виталию Милонову, который в свободное от депутатских забот время служит пономарем в православном храме. С трибуны он зачитал документ, напирая на исторический момент: начиная с Анны Иоанновны российские самодержцы признавали черно-желто-белый стяг. С 1858 по 1883 год он был официальным государственным символом. В праздничные дни его вывешивали на жилых домах и казенных зданиях.
Сейчас, по словам Милонова,
черно-желто-белое знамя нуждается в защите, поскольку на митингах его часто «предают поруганию разного рода кощунники из либеральной тусовки».
По мысли депутата-пономаря необходим федеральный закон, который определит правовой статус имперского триколора, «установит правовой механизм его использования и охраны».
В законе будет прописано, что имперский флаг является историческим символом, его нельзя использовать «в искаженном и неточном виде или в сочетании с изображением и текстом, противоречащими государственным или общественным интересам и оскорбляющими национальные и религиозные чувства граждан».
Впервые об использовании черного, желтого и белого цветов на русских знаменах упоминается еще в начале XVIII века — во время правления российской императрицы Анны Иоанновны.
В 1742 году в связи с предстоящей коронацией императрицы Елизаветы Петровны было изготовлено государственное знамя Российской империи, которое стало одной из инсигний и использовалось на торжественных церемониях, коронациях, погребениях императоров. Оно состояло из желтого полотнища с изображением на обеих его сторонах черного двуглавого орла в окружении овальных щитков с 31 гербом, символизирующих упомянутые в императорской титулатуре царства, княжества и земли.
После окончания Отечественной войны с Наполеоном в праздничные дни начиная с 1815 года стали вывешивать символическо-торжественные черно-желто-белые флаги на домах в городах России. А при Николае I черно-оранжево-белая кокарда как отличительный признак принадлежности к русскому государству стала распространяться не только среди армейских и флотских офицеров, но и среди гражданских чиновников.
Впервые черно-желто-белый флаг был официально введен указом императора Александра II от 11 июня 1858 года (24 июня по новому стилю). Данный указ впоследствии был утвержден Сенатом. Проект флага был создан бароном Бернгардом Васильевичем Кене.
Александр III придал бело-сине-красному флагу статус государственного, хотя черно-желто-белый флаг официально не был отменен, поскольку не было Высочайшего повеления об упразднении черно-желто-белого флага. В связи с этим среди историков существует мнение о том, что с момента издания вышеуказанного Высочайшего повеления и вплоть до 29 апреля 1896 года, когда император Николай II повелел считать Национальным и Государственным флагом исключительно бело-сине-красный флаг, в России одновременно существовало два официальных государственных флага.
В КоАП по замыслу Милонова появится статья 17.10.1 «Нарушение законодательства об историческом символе Российской Федерации — государственном флаге Российской империи».
За «нарушение установленного порядка использования флага» гражданам придется заплатить штраф от 500 до 1000 руб., юрлицам — от 5 тыс. до 10 тыс. За умышленное публичное осквернение придется раскошелиться на сумму от 10 тыс. до 20 тыс.
Обсуждение милоновской идеи было бурным, на грани скандала. Спикеру несколько раз приходилось выключать микрофон и увещевать депутатов, чтобы они «не переходили на личности».
Депутаты интересовались, может ли Милонов привести конкретные случаи надругательства над черно-желто-белым флагом. Он вспомнил случай, когда кто-то из ЛГБТ-активистов («Международное общественное движение ЛГБТ» признано экстремистским и террористическим, запрещено на территории РФ) объединил в одном флаге элементы «имперки» и радуги.
«Я могу припомнить десятки акций, где наш некогда государственный, а ныне исторический де-факто флаг использовался в неподобающем виде, — отвечал депутат-пономарь. — На нем делались надписи всевозможные оскорбительные. Я даже помню несколько мероприятий крайне либеральной нашей оппозиции, где использовались эти флаги в смеси с другими полотнищами, оскорбляющими чувства нормальных людей».
Но больше всего противники законопроекта были недовольны тем, что черно-желто-белый флаг сейчас активно используется националистами и неонацистами.
«Под этим флагом различного рода нелюди, националистические молодчики выбрасывают руки в фашистском приветствии, рисуют на этих флагах свастикообразные фигуры,
— заявила депутат Ирина Комолова, кстати, в прошлом — секретарь горкома ВЛКСМ и партийный журналист. — Будет ли это караться по вашему закону?»
«На нашем флаге эти надписи, эти кочерги всякого рода делаться не могут», — отвечал Милонов.
Депутат Алексей Ковалев (признан в РФ иностранным агентом) (профессиональный археолог и градозащитник) назвал проект Милонова очередным опусом, который создаст заксобранию дурную славу. Самого Милонова Ковалев окрестил «гомункулусом и сектантом». После этого спикер Вячеслав Макаров отключил ему микрофон и настоятельно попросил не выходить за рамки приличий. После пикировки микрофон был включен.
«Да, такой символ Российской империи был, — продолжил Ковалев. — И под ним действительно творилось много и хороших, и дурных дел. Любой символ надо беречь и защищать. Но, например, у нас 70 лет были флаги РСФСР И СССР. Они сейчас никаким образом не защищаются. Знамя Победы — это совсем другое. Почему же сегодня нас убеждают в том, что надо принять закон избирательно об этом флаге?»
По мнению Ковалева, дело не в истории, а в политической позиции автора законопроекта.
«Именно этот флаг с некоторых пор стал символом самых отъявленных националистических организаций, аналогичных тем, что воюют на Майдане,
— горячился Ковалев. — Под этим флагом сегодня убивают людей. Убили Николая Гиренко, ученого, который давал экспертизы, чтобы судить фашистских недобитков. Убили Маркелова и Бабурову. Именно этот флаг стал символом экстремизма, насильственного свержения власти».
После этого депутату-градозащитнику вновь отключили микрофон. Милонов между тем рвался на трибуну, чтобы ответить.
«Почему меня критикуют? — возмущался он. —
Я против того, чтобы люди топтали в луже, в помойке флаг моей Родины! Только та страна, которая помнит флаги, под которыми сражались ее деды, имеет историческую память!»
Но слово дали не Милонову, а депутату Марине Шишкиной, профессору, бывшему декану журфака СПбГУ. Она сообщила аудитории, что Дмитрий Донской победил в Куликовской битве под флагом с изображением Христа. А под красным флагом ходили Олег Вещий и Святослав. И говорить, какой флаг важнее, сложно. Кроме того, Шишкина упрекнула Милонова в том, что историческую часть законопроекта он подготовил, переписав статью о флаге из «Википедии», а это не научно.
«Что интересно, переписано только две трети статьи, — зорким преподавательским оком определила депутат-декан. — А последняя, финальная часть статьи ушла».
Шишкина зачитала скрытую Милоновым часть. Выяснилось, что в XX веке имперский триколор как партийное знамя использовали и латышские националисты, и эмигранты из Российской фашистской партии. А сейчас под этим флагом объединены монархисты и все националисты — от умеренных до радикальных.
«Достойно ли это знамя быть отнесено к новым государственным институтам, которые требуют особой государственной охраны? — сказала Шишкина. — У меня как у университетского профессора есть сомнения, что это так.
Предлагаю не принимать поспешное решение, чтобы не выглядеть неумно в глазах просвещенной общественности».
Депутат Александр Кобринский (литературовед, доктор филологии) к месту вспомнил пародию Владимира Войновича на текст российского гимна: «Славься, Отечество наше привольное!/Славься, послушный российский народ!/Что постоянно меняет символику/И не имеет важнее забот!»
«Рушится российский рубль, идет обвал в экономике, у нас Пенсионный фонд практически банкрот. А мы занимаемся очередным символом!»
— сокрушался Кобринский.
В качестве еще одного символа РФ он иронично предложил атрибуты опричников — голову собаки и метлу. «Это будет означать: выгрызаю измену зубами и выметаю ее метлой», — пояснил Кобринский, обращаясь при этом к фракции «Единой России».
Депутат также решил, что легализованный имперский флаг может осложнить отношения с соседними государствами:
«Какой будет посыл всем нашим соседям, если принять такой флаг как российский символ? Что Россия восстанавливает свое имперское значение и претендует на восстановление СССР?»
«Да! Да!» — обрадовано зашумела в зале фракция коммунистов.
«Ну так давайте об этом прямо и скажем: Россия угрожает суверенитету соседей! — резюмировал в ответ депутат-филолог. — Я бы не принимал такой флаг именно поэтому. Волнения на Украине во многом подогреваются страхом, что Россия восстанавливает Советский Союз и Украину себе отхапает. И мы будем давать им доказательства правоты этого тезиса? Это неправильно!»
В заключительном слове Милонов упрекнул оппонентов, что они «сравнивают божий дар с яичницей»: сам по себе флаг не виноват, что его использовали неподобающим образом. Привел в пример государственный бело-сине-красный триколор — в бой под ним шли власовцы.
«Вы боитесь восстановления России как великой державы! Вы можете ненавидеть этот флаг, но даже президент сказал, что недопустимо переписывать историю! Надо относиться к нему с уважением, и тогда всякие недобитки майдановские будут помнить, как выглядит дуло смершевца, которое приставлено к их поганой бандеровской…»
На этом месте у спикера Макарова сдали нервы. «Так, все», — сквозь зубы процедил он, выключил Милонову микрофон и поставил проект на голосование.
За документ проголосовали 27 депутатов, против — 12. Воздержавшихся не было. Таким образом, заксобрание приняло законопроект об «имперке». На поправки к законопроекту Милонов попросил две недели. Это означает, что уже в феврале законодательная инициатива о признании имперского флага символом Российской Федерации может уйти в Госдуму.
