Глава Ассоциации православных экспертов Кирилл Фролов обратился в Генеральную прокуратуру с просьбой проверить церемонию вручения премии «Серебряная калоша» на «соответствие законам». Поводом к заявлению, которое Фролов подал в среду, послужила недавняя церемония и ее видеозапись. «В ней, по моему мнению, содержатся эпизоды, оскорбляющие религиозные чувства православных верующих людей, оскорбляющие честь и достоинство Святейшего патриарха Московского и всея Руси Кирилла (Гундяева), председателя Синодального отдела по взаимоотношению церкви и общества Московского патриархата протоиерея Всеволода Чаплина, законно избранного президента Владимира Путина и других общественно значимых персоналий, а также скрытые призывы к свержению конституционного строя в Российской федерации», — говорится в заявлении, размещенном в блоге Кирилла Фролова.
Также Фролов считает, что церемонию надо проверить на наличие элементов экстремизма и призывов к свержению конституционного строя в России.
Исчезновение часов с руки главы РПЦ на фотографии, выложенной на сайте МП — при том, что отражение их на том же снимке убрать забыли — вызвало скандал в российской блогосфере и соцсетях. При этом источник, близкий к патриархии, рассказал «Газете.Ru», что исчезновение часов – недоразумение и оплошность церковных пиарщиков. «Одна из сотрудниц в связи с различными скандалами, связанными с РПЦ, решила «пожалеть» патриарха. Ей показалось, что дорогие часы тоже могут вызвать какие-то дискуссии и упреки в адрес предстоятеля церкви, несмотря на то, что он, как и любой священник, может носит любые часы, когда ему их дарят, — сообщил источник — В результате девушка по глупости и незнанию стерла часы в фотошопе».
После «Калоши» глава Синодального отдела по взаимоотношению церкви и общества заявил, что на пародию совершенно не обижен — но упоминание главы РПЦ в таком контексте, в каком это было сделано на церемонии, «нанесло боль каждому христианину», потому что «это оскорбление патриарха, которая является оскорблением каждого православного человека» и призывал «остановить оскорбления».
Как пояснил сам Фролов, в своем заявлении в Генпрокуратуру он заступился не только за главу РПЦ, но и за Чаплина, а заодно и президента Владимира Путина, потому что «они тоже подвергаются необоснованным нападкам».
«Кампании против патриарха и против президента взаимосвязаны: для того, чтобы сделать Россию слабой и зависимой страной, нужно убрать Путина, потому что он пытается восстановить геополитический потенциал нашей страны, и патриарха Кирилла, как сильного лидера сильной церкви», — считает Фролов. Кроме того, заявитель уверен, что антипремию «Серебряного дождя» дали людям, которые «отстаивают российскую государственность и выступают против оранжево-болотной революции».
Кроме того, православный активист предположил, что за «Серебряную калошу» ответственность должна нести одна из ведущих премии Ксения Собчак, основательница телеканала «Дождь» (признан Минюстом иноагентом и нежелательной в РФ организацией) и бывшая совладелица радиостанции «Серебряный дождь» Наталья Синдеева (признана в РФ иностранным агентом) и собственно телеканал «Дождь», который по большому счету тоже никакого отношения к «Серебряной калоше» не имеет.
По словам Фролова, «Дождь» оказался в том же списке потому что в его эфире «звучали призывы к насильственному свержению органов власти». Более того, заявитель считает, что необходимо «пройтись по корням всего «болота», имея в виду либеральные СМИ: «Это «Дождь», антироссийское антицерковное издание «Новая газета» и «Эхо Москвы», уточнил он.
По словам Фролова, в течение четверга около 20 православных христиан подали схожие заявления в прокуратуру, а также подписали коллективное обращение к президенту Путину на ту же тему.
Официального комментария Генпрокуратуры пока не последовало. Тем не менее, но в справочной ведомства сказали, что заявление уже получили.
Что думают по поводу этого обращения патриарх и президент, неизвестно. А Чаплин рассказал «Газете.Ru», что не просил ни о какой-либо защите никого, включая Кирилла Фролова. «Я к карикатурам и пародиям на себя отношусь спокойно и даже собираю их, а наиболее прикольные рассылаю друзьям и коллегам», — заявил Чаплин.
В то же время, он отметил, что когда речь идет о патриархе, то миряне имеют право спрашивать у власти, нарушен закон или нет.
«Чем чаще мы таким правом будем пользоваться, тем быстрее мы придем к цивилизованному тону общественной дискуссии, которая должна уважать чувства и позиции людей», — пояснил глава Синодального отдела по взаимоотношению церкви и общества Московского патриархата.
Связаться с Синдеевой до вечера четверга не удалось.
Главный редактор упомянутого Фроловым телеканала «Дождь» Михаил Зыгарь (признан в РФ иностранным агентом) сообщил, что тот видимо не знает, что такое журналистика. «Если некие маргинальные деятели считают выполнение журналистских норм, а именно предоставление права высказаться двум сторонам, экстремизмом, то это значит, что он просто не в курсе, как работают журналисты», — заявил Зыгарь. По его словам, в эфире канала никогда не было и нет ничего экстремистского: «Дождь» четко соблюдает законы.
