Цивилизация
В четверг Рособрнадзор огласил данные расследования в Российском медицинском университете им. Пирогова.
Как выяснилось, из 709 абитуриентов, которые прошли две волны и были признаны годными к зачислению, 536 существовали лишь номинально и были «мертвыми душами».
Определить реальность поступающих для сотрудников Рособрнадзора не составило труда: существует федеральная база с результатами ЕГЭ каждого выпускника, и в ней оказалось не более трети тех, кто фигурировал в списках поступивших во Второй мед в этом году. Согласно законной процедуре приема, все вузы сами обязаны запрашивать данную информацию, чтобы подтвердить как результаты ЕГЭ, заявленные абитуриентом, так и личность самого абитуриента. Сотрудники приемной комиссии Второго меда этого не сделали.
Как они сами объяснили представителям Рособрнадзора, было много работы и они просто не успели «пробить» всех поступающих по федеральной базе.
В интервью радиостанции «Эхо Москвы» глава Рособрнадзора Любовь Глебова заявила, что именно механизм ЕГЭ в очередной раз не позволил осуществиться коррупционной схеме. Однако стоит напомнить, что саму схему раскрыл московский программист Виктор Симак, который по просьбе друга изучал базу данных вуза и наткнулся на ряд фактов, указывающих на то, что среди абитуриентов находятся люди, существующие лишь на бумаге. Практически все «абитуриенты-призраки» имели 270 баллов по результатам ЕГЭ и льготу на поступление вне конкурса. При этом ни один из этих гениальных абитуриентов не подавал свои документы в другие медицинские вузы и поступал целенаправленно именно во Второй мед. По мнению Симака, такая схема позволяла «придержать» места для людей с невысокими баллами по ЕГЭ, чтобы они спокойно поступили в третью волну. (Вступительные экзамены в вузы сдаются в несколько потоков – «волн», сейчас идет вторая волна приемной кампании).
Ректор вуза Николай Володин клянется, что ничего не знал о столь масштабном «сбое» и не понимает, как такое могло произойти.
По его словам, «люди-призраки» вообще не сдавали документы в приемную комиссию и пока что непонятно, каким образом они появились в базе.
Все несуществующие абитуриенты были удалены из списков уже в четверг к 14.00, и сотрудники приемной комиссии вуза начали обзванивать абитуриентов, не прошедших ранее по конкурсу.
Но преподаватели вуза говорят, что нечестные способы поступления в Пироговке – достаточно распространенное явление, просто раньше подобные случаи никто не выявлял.
«Взятки студенты и преподаватели между собой называют «страховкой», и без нее поступить в вуз практически невозможно», — на условиях анонимности рассказал один из преподавателей вуза.
По его словам, очень многие студенты получали шанс быть зачисленными посредством олимпиад, и за это тоже были предусмотрены «страховые взносы». «Олимпиада «Шаг в будущее», результаты которой засчитываются при поступлении в наш вуз, проводилась под эгидой Бауманки, но каждый конкретный предмет сдавался в разных вузах. В частности, в Пироговке сдавали химию, и из 247 человек было 93 призера, которые получили по химии 100 баллов. Дальше они уже могут сдавать остальные два предмета по ЕГЭ на низкий балл. К примеру, в сумме у него 230 баллов: 100 баллов по химии и по 65 баллов за русский и за биологию. Хотя биология – профильный предмет. С такими баллами они бы никогда в жизни не прошли в медицинский вуз», — говорит преподаватель.
Минздравсоцразвития (учредитель вуза) уже создало специальную комиссию, которая должна установить причину появления «абитуриентов-призраков» и выяснить, кто же виноват в произошедшем.
Эксперты говорят, что, если выяснится, что руководство вуза было каким-то образом причастно к произошедшему и имело корыстный интерес, это может грозить виновным условным сроком за мошенничество.
«Ситуация, конечно, вопиющая, и тут нужно детально разбираться, имело ли место мошенничество и по чьей вине все произошло. Думаю, в такой ситуации абитуриентам грозит перезачисление, а руководству вуза, в зависимости от того под какую статью подведут их действия, — наказание вплоть до условного срока за мошенничество», — считает зампред комитета Госдумы по образованию Олег Смолин.
Сколько продлится расследование комиссии Минздравсоцразвития, пока неизвестно, «Газета.Ru» будет следить за развитием событий.
